Différence entre l'annotation Spring @Controller et @RestController

Différence entre ressort @Controlleret @RestControllerannotation.

L' @Controllerannotation peut-elle être utilisée pour les applications Web MVC et REST?
Si oui, comment pouvons-nous différencier s'il s'agit d'une application Web MVC ou REST.

• @Controller est utilisé pour marquer les classes comme Spring MVC Controller.
• @RestControllerest une annotation pratique qui ne fait rien de plus que l'ajout des annotations @Controlleret @ResponseBody(voir: Javadoc )

Ainsi, les deux définitions de contrôleur suivantes devraient faire de même

@Controller
@ResponseBody
public class MyController { }

@RestController
public class MyRestController { }

Dans le code ci-dessous, je vais vous montrer la différence entre @controller

@Controller
public class RestClassName{

  @RequestMapping(value={"/uri"})
  @ResponseBody
  public ObjectResponse functionRestName(){
      //...
      return instance
   }
}

et @RestController

@RestController
public class RestClassName{

  @RequestMapping(value={"/uri"})
  public ObjectResponse functionRestName(){
      //...
      return instance
   }
}

l' @ResponseBodyest activé par défaut. Vous n'avez pas besoin de l'ajouter au-dessus de la signature de fonction.

Si vous utilisez, @RestControllervous ne pouvez pas retourner une vue (en utilisant Viewresolverdans Spring / springboot) et oui @ResponseBodyn'est pas nécessaire dans ce cas.

Si vous utilisez, @Controllervous pouvez renvoyer une vue dans Spring Web MVC.

@RestControllerles classes annotées sont les mêmes que @Controllermais les @ResponseBodyméthodes on sur le gestionnaire sont implicites.

En fait, soyez prudent - ils ne sont pas exactement les mêmes.

Si vous définissez des intercepteurs dans votre application, ils ne s'appliqueront pas aux contrôleurs annotés car @RestController, cependant, ils fonctionnent avec les @Controllercontrôleurs annotés.

c'est à dire. configuration de l'intercepteur:

@Configuration
public class WebMvcConfiguration extends WebMvcConfigurerAdapter {


    @Override
    public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {
        registry.addInterceptor(new TemplateMappingInterceptor()).addPathPatterns("/**", "/admin-functions**").excludePathPatterns("/login**");
    }

}

et dans la déclaration d'un contrôleur Spring:

@Controller
public class AdminServiceController {...

Fonctionnera cependant

@RestController
public class AdminServiceController {...

ne finit pas par être associé à l'intercepteur.

Comme vous pouvez le voir dans la documentation Spring (Documentation Spring RestController ) L'annotation Rest Controller est identique à l'annotation Controller, mais en supposant que @ResponseBody est actif par défaut, donc tous les json sont analysés en objets java.

LA nouvelle annotation @RestController dans Spring4 +, qui marque la classe comme un contrôleur où chaque méthode renvoie un objet de domaine au lieu d'une vue. C'est un raccourci pour @Controller et @ResponseBody regroupés.

@RestControllera été fourni depuis le printemps 4.0.1. Ces contrôleurs indiquent qu'ici les méthodes @RequestMapping supposent la sémantique @ResponseBody par défaut.

Dans les versions antérieures, la fonctionnalité similaire pouvait être obtenue en utilisant ci-dessous:

1. @RequestMappingcouplé avec @ResponseBodycomme@RequestMapping(value = "/abc", method = RequestMethod.GET, produces ="application/xml") public @ResponseBody MyBean fetch(){ return new MyBean("hi") }

2. <mvc:annotation-driven/> peut être utilisé comme l'une des façons d'utiliser JSON avec Jackson ou xml.

3. MyBean peut être défini comme

@XmlRootElement(name = "MyBean") @XmlType(propOrder = {"field2", "field1"}) public class MyBean{ field1 field2 .. //getter, setter }

4. @ResponseBody est traité comme la vue ici parmi MVC et il est distribué directement au lieu d'être distribué à partir de Dispatcher Servlet et les convertisseurs respectifs convertissent la réponse dans le format associé comme texte / html, application / xml, application / json.

Cependant, le Restcontroller est déjà couplé avec ResponseBody et les convertisseurs respectifs. Deuxièmement, ici, car au lieu de convertir le corps de réponse, il est automatiquement converti en réponse http.

@Controllerretourne View. @RestControllerretourne ResponseBody.

L'annotation @RestController a été introduite au printemps 4.0 pour simplifier la création de services Web RESTful. Il s'agit d'une annotation pratique qui combine @Controller et @ResponseBody - ce qui élimine le besoin d'annoter chaque méthode de traitement des demandes de la classe contrôleur avec l'annotation @ResponseBody.

• @Controller: Cette annotation est juste une version spécialisée de @Componentet elle permet aux classes de contrôleur d'être détectées automatiquement en fonction de l'analyse du chemin de classe.
• @RestController: Cette annotation est une version spécialisée @Controllerqui ajoute @Controlleret @ResponseBodyannote automatiquement afin que nous n'ayons pas à ajouter @ResponseBodyà nos méthodes de mappage.

@Controller est utilisé dans les systèmes hérités qui utilisent des JSP. il peut renvoyer des vues. @RestController consiste à marquer que le contrôleur fournit des services REST avec le type de réponse JSON. il encapsule donc les annotations @Controller et @ResponseBody ensemble.

@RestControllerest la composition de @Controlleret @ResponseBody, si nous n'utilisons pas la @ResponseBodysignature in Method, nous devons utiliser le @Restcontroller.

Au lieu d'utiliser @Controller et @ResponseBody, @RestController vous permet d'exposer les API Rest dans Spring 4.0 et supérieur.