Récemment, j'ai écrit une fonction pour générer certaines séquences avec des contraintes non triviales. Le problème est venu avec une solution récursive naturelle. Maintenant, il arrive que, même pour une entrée relativement petite, les séquences soient de plusieurs milliers, donc je préférerais utiliser mon algorithme comme générateur au lieu de l'utiliser pour remplir une liste avec toutes les séquences.
Voici un exemple. Supposons que nous voulions calculer toutes les permutations d'une chaîne avec une fonction récursive. L'algorithme naïf suivant prend un argument supplémentaire `` stockage '' et lui ajoute une permutation chaque fois qu'il en trouve un:
def getPermutations(string, storage, prefix=""):
if len(string) == 1:
storage.append(prefix + string) # <-----
else:
for i in range(len(string)):
getPermutations(string[:i]+string[i+1:], storage, prefix+string[i])
storage = []
getPermutations("abcd", storage)
for permutation in storage: print permutation
(Ne vous souciez pas de l'inefficacité, ce n'est qu'un exemple.)
Maintenant, je veux transformer ma fonction en générateur, c'est-à-dire produire une permutation au lieu de l'ajouter à la liste de stockage:
def getPermutations(string, prefix=""):
if len(string) == 1:
yield prefix + string # <-----
else:
for i in range(len(string)):
getPermutations(string[:i]+string[i+1:], prefix+string[i])
for permutation in getPermutations("abcd"):
print permutation
Ce code ne fonctionne pas (la fonction se comporte comme un générateur vide).
Est-ce que je manque quelque chose? Existe-t-il un moyen de transformer l'algorithme récursif ci-dessus en générateur sans le remplacer par un itératif ?
yield from getPermutations(string[:i] + string[i+1:])
, ce qui est plus efficace à bien des égards!