Supprimer le répertoire qui n'est pas vide


300

Dans mon application Node, je dois supprimer un répertoire contenant certains fichiers, mais fs.rmdirne fonctionne que sur des répertoires vides. Comment puis-je faire ceci?


1
En bref: fs.readdir(dirPath)pour un tableau de chemins dans un dossier, parcourez fs.unlink(filename)pour supprimer chaque fichier, puis enfin fs.rmdir(dirPath)pour supprimer le dossier désormais vide. Si vous avez besoin de rechuter, vérifiez fs.lstat(filename).isDirectory().
iono

Réponses:


319

Il existe un module pour cela appelé rimraf( https://npmjs.org/package/rimraf ). Il fournit les mêmes fonctionnalités querm -Rf

Utilisation asynchrone :

var rimraf = require("rimraf");
rimraf("/some/directory", function () { console.log("done"); });

Utilisation de la synchronisation :

rimraf.sync("/some/directory");

1
Étrange, je n'ai jamais vu un tel comportement. Je suggère de rechercher et / ou de déposer un bug. github.com/isaacs/rimraf/issues
Morgan ARR Allen

35
C'est quelque chose qui peut être fait facilement avec les bibliothèques NodeJS Core pourquoi installer un paquet tiers non maintenu?
SudoKid

4
@EmettSpeer Quand voulez-vous dire par "se faire facilement"? Auto-écriture d'une fonction comme deleteFolderRecursivedans la réponse suivante?
Freewind du

23
"mais même avec la fonction ci-dessous, il vaut mieux que d'ajouter un package inutile à votre système." Je suis fortement en désaccord. Vous réinventez la roue pour la 19 millionième fois sans aucune raison, et vous risquez d'introduire des bogues ou des failles de sécurité dans le processus. À tout le moins, c'est une perte de temps. Inb4 "et s'ils abandonnent le package": dans le cas extrêmement improbable où le package est supprimé du registre npm, vous pouvez toujours le remplacer par le vôtre . Il ne sert à rien de panser la tête avant de la casser.
Demonblack

3
vous pouvez maintenant utiliser une recursiveoption: stackoverflow.com/a/57866165/6269864

245

Pour supprimer un dossier de manière synchrone

const fs = require('fs');
const Path = require('path');

const deleteFolderRecursive = function(path) {
  if (fs.existsSync(path)) {
    fs.readdirSync(path).forEach((file, index) => {
      const curPath = Path.join(path, file);
      if (fs.lstatSync(curPath).isDirectory()) { // recurse
        deleteFolderRecursive(curPath);
      } else { // delete file
        fs.unlinkSync(curPath);
      }
    });
    fs.rmdirSync(path);
  }
};

33
Pourrait vouloir ajouter quelques vérifications que vous n'allez pas exécuter cela accidentellement sur '/'. Par exemple, le fait de passer un chemin vide et une faute de frappe dans le fichier peut entraîner curPath comme répertoire racine.
Jake_Howard

10
Implémentation plus robuste: remplacez var curPath = path + "/" + file;par var curPath = p.join(path, file);le module de chemin d'accès fourni:var p = require("path")
Andry

9
Windows a \ slashes, donc path.join(dirpath, file)devrait être mieux quepath + "/" + file
thybzi

5
Vous pourriez obtenir «Taille maximale de la pile d'appels dépassée» avec ce code en raison d'un trop grand nombre d'opérations en une seule fois. @Walf si vous exécutez l'application console, vous avez 1 client, pas plus. Donc, pas besoin d'utiliser async pour l'application console dans ce cas
Leonid Dashko

4
Je reçois 'Erreur: ENOTEMPTY: répertoire non vide'
Seagull

168

La plupart des gens qui utilisent fsNode.js souhaiteraient des fonctions proches de la "façon Unix" de traiter les fichiers. J'utilise fs-extra pour apporter toutes les choses intéressantes:

fs-extra contient des méthodes qui ne sont pas incluses dans le paquet vanilla Node.js fs. Tels que mkdir -p, cp -r et rm -rf.

Encore mieux, fs-extra est une baisse du remplacement des fs natifs. Toutes les méthodes de fs ne sont pas modifiées et y sont attachées. Cela signifie que vous pouvez remplacer fs par fs-extra :

// this can be replaced
const fs = require('fs')

// by this
const fs = require('fs-extra')

Et puis vous pouvez supprimer un dossier de cette façon:

fs.removeSync('/tmp/myFolder'); 
//or
fs.remove('/tmp/myFolder', callback);

pour la version de synchronisation dont vous avez besoinremoveSync('/tmp/myFolder')
olidem

149

À partir de 2019 ...

Depuis Node.js 12.10.0 , fs.rmdirSyncprend en charge une recursiveoption, vous pouvez donc enfin faire:

fs.rmdirSync(dir, { recursive: true });

Où l' recursiveoption supprime le répertoire entier de manière récursive.


5
@anneb Cela se produit si vous utilisez une ancienne version de Node.js (<12.10). La dernière version reconnaît l'option recursive: trueet supprime les dossiers non vides sans se plaindre.
GOTO 0

9
La suppression récursive est toujours expérimentale à partir du nœud v13.0.1
Tim

5
La signature de fonction est en fait fs.rmdir(path[, options], callback)oufs.rmdirSync(path[, options])
conceptdeluxe

@Tim qu'entendez-vous par expérimental?
Emerica

2
@Emerica Dans les documents officiels de node.js , une grande notification orange indique fs.rmdirexpérimental avec la stabilité 1. "Stabilité: 1 - Expérimentale. La fonctionnalité n'est pas soumise aux règles de version sémantique. Des modifications ou suppressions non rétrocompatibles peuvent se produire dans n'importe quel version future. L'utilisation de cette fonctionnalité n'est pas recommandée dans les environnements de production. "
Tim

24

Ma réponse modifiée de @oconnecp ( https://stackoverflow.com/a/25069828/3027390 )

Utilise path.join pour une meilleure expérience multiplateforme. Alors, n'oubliez pas de l'exiger.

var path = require('path');

Fonction également renommée en rimraf;)

/**
 * Remove directory recursively
 * @param {string} dir_path
 * @see https://stackoverflow.com/a/42505874/3027390
 */
function rimraf(dir_path) {
    if (fs.existsSync(dir_path)) {
        fs.readdirSync(dir_path).forEach(function(entry) {
            var entry_path = path.join(dir_path, entry);
            if (fs.lstatSync(entry_path).isDirectory()) {
                rimraf(entry_path);
            } else {
                fs.unlinkSync(entry_path);
            }
        });
        fs.rmdirSync(dir_path);
    }
}

17

Je ne ressuscite pas d'habitude de vieux fils mais il y a beaucoup de choses ici et sans la réponse du rimraf, tout cela me semble trop compliqué.

Tout d'abord dans Node moderne (> = v8.0.0), vous pouvez simplifier le processus en utilisant uniquement des modules de base de nœud, entièrement asynchrones, et paralléliser la dissociation de fichiers simultanément, le tout dans une fonction de cinq lignes, tout en conservant la lisibilité:

const fs = require('fs');
const path = require('path');
const { promisify } = require('util');
const readdir = promisify(fs.readdir);
const rmdir = promisify(fs.rmdir);
const unlink = promisify(fs.unlink);

exports.rmdirs = async function rmdirs(dir) {
  let entries = await readdir(dir, { withFileTypes: true });
  await Promise.all(entries.map(entry => {
    let fullPath = path.join(dir, entry.name);
    return entry.isDirectory() ? rmdirs(fullPath) : unlink(fullPath);
  }));
  await rmdir(dir);
};

Par ailleurs, une protection contre les attaques de traversée de chemin n'est pas appropriée pour cette fonction car

  1. Il est hors de portée en vertu du principe de responsabilité unique .
  2. Doit être géré par l'appelant et non par cette fonction. Cela s'apparente à la ligne de commande rm -rfdans la mesure où il prend un argument et permettra à l'utilisateur de le rm -rf /demander. Ce serait la responsabilité d'un script de ne pas garder le rmprogramme lui-même.
  3. Cette fonction serait incapable de déterminer une telle attaque car elle n'a pas de cadre de référence. Encore une fois, c'est la responsabilité de l'appelant qui aurait le contexte d'intention qui lui fournirait une référence pour comparer le cheminement.
  4. Les liens sym ne sont pas une préoccupation comme .isDirectory()c'est le cas falsepour les liens sym et sont dissociés et non récurrents.

Dernier point mais non le moindre, il existe une condition de concurrence rare que la récursivité puisse générer une erreur si l'une des entrées a été dissociée ou supprimée en dehors de ce script au bon moment pendant l'exécution de cette récursivité. Étant donné que ce scénario n'est pas typique dans la plupart des environnements, il peut probablement être ignoré. Cependant, si nécessaire (pour certains cas marginaux), ce problème peut être atténué avec cet exemple légèrement plus complexe:

exports.rmdirs = async function rmdirs(dir) {
  let entries = await readdir(dir, { withFileTypes: true });
  let results = await Promise.all(entries.map(entry => {
    let fullPath = path.join(dir, entry.name);
    let task = entry.isDirectory() ? rmdirs(fullPath) : unlink(fullPath);
    return task.catch(error => ({ error }));
  }));
  results.forEach(result => {
    // Ignore missing files/directories; bail on other errors
    if (result && result.error.code !== 'ENOENT') throw result.error;
  });
  await rmdir(dir);
};

EDIT: créer isDirectory()une fonction. Supprimez le répertoire réel à la fin. Correction de la récursion manquante.


1
Ceci est une solution vraiment soignée. Question concernant le deuxième exemple de code: vous ne faites pas appel awaità votre Promise.all(…); est-ce intentionnel? Il semble que dans son état actuel, results.forEachil répéterait les promesses, tandis que le code s'attend à répéter les résultats. Suis-je en train de manquer quelque chose?
Anton Strogonoff

@Tony vous avez raison c'est une faute de frappe / bug. Bonne prise!
Sukima

Peut-être une vérification d'abord pour vous assurer que le répertoire existe? quelque chose commeif (!fs.existsSync(dir)) return
GTPV

@GTPV Pourquoi? Cela augmente la responsabilité de cette fonction. readdirva lancer une erreur comme il se doit. Si vous rmdir non-existing-dirle code de sortie est une erreur. Il serait de la responsabilité du consommateur d'essayer / attraper. Il s'agit de la même méthode que celle décrite dans les documents Node pour l'utilisation des fonctions fs. Ils s'attendent à ce que vous essayiez / attrapiez et regardiez les erreurs codepour déterminer quoi faire. Un contrôle supplémentaire introduit une condition de concurrence.
Sukima

Je vois vraiment votre point. Je m'attendrais cependant intuitivement à ce que la tentative de suppression d'un dossier qui n'existe pas soit réussie car elle ne ferait simplement rien. Aucune condition de concurrence si la version synchrone de fs.existsest utilisée. PS c'est une excellente solution.
GTPV

12

Voici une version asynchrone de la réponse de @ SharpCoder

const fs = require('fs');
const path = require('path');

function deleteFile(dir, file) {
    return new Promise(function (resolve, reject) {
        var filePath = path.join(dir, file);
        fs.lstat(filePath, function (err, stats) {
            if (err) {
                return reject(err);
            }
            if (stats.isDirectory()) {
                resolve(deleteDirectory(filePath));
            } else {
                fs.unlink(filePath, function (err) {
                    if (err) {
                        return reject(err);
                    }
                    resolve();
                });
            }
        });
    });
};

function deleteDirectory(dir) {
    return new Promise(function (resolve, reject) {
        fs.access(dir, function (err) {
            if (err) {
                return reject(err);
            }
            fs.readdir(dir, function (err, files) {
                if (err) {
                    return reject(err);
                }
                Promise.all(files.map(function (file) {
                    return deleteFile(dir, file);
                })).then(function () {
                    fs.rmdir(dir, function (err) {
                        if (err) {
                            return reject(err);
                        }
                        resolve();
                    });
                }).catch(reject);
            });
        });
    });
};

10

J'ai écrit cette fonction appelée supprimer le dossier. Il supprimera récursivement tous les fichiers et dossiers d'un emplacement. Le seul package dont il a besoin est async.

var async = require('async');

function removeFolder(location, next) {
    fs.readdir(location, function (err, files) {
        async.each(files, function (file, cb) {
            file = location + '/' + file
            fs.stat(file, function (err, stat) {
                if (err) {
                    return cb(err);
                }
                if (stat.isDirectory()) {
                    removeFolder(file, cb);
                } else {
                    fs.unlink(file, function (err) {
                        if (err) {
                            return cb(err);
                        }
                        return cb();
                    })
                }
            })
        }, function (err) {
            if (err) return next(err)
            fs.rmdir(location, function (err) {
                return next(err)
            })
        })
    })
}

4
L'idée est en fait de ne pas écrire votre propre code s'il a déjà été écrit par quelqu'un d'autre. La meilleure façon de le faire est d'utiliser rimraf ou fs-extra ou tout autre module de nœud, pour faire le travail pour vous.
Victor Pudeyev

90
Oui, écrire votre propre code est terrible, car utiliser des dizaines de modules tiers pour des opérations relativement triviales n'a jamais prouvé qu'il avait des inconvénients dans les applications à grande échelle.
Eric

8

Si vous utilisez le noeud 8+, vous voulez asyncronicité et ne voulez pas de dépendances externes, voici la version asynchrone / wait:

const path = require('path');
const fs = require('fs');
const util = require('util');

const readdir = util.promisify(fs.readdir);
const lstat = util.promisify(fs.lstat);
const unlink = util.promisify(fs.unlink);
const rmdir = util.promisify(fs.rmdir);

const removeDir = async (dir) => {
    try {
        const files = await readdir(dir);
        await Promise.all(files.map(async (file) => {
            try {
                const p = path.join(dir, file);
                const stat = await lstat(p);
                if (stat.isDirectory()) {
                    await removeDir(p);
                } else {
                    await unlink(p);
                    console.log(`Removed file ${p}`);
                }
            } catch (err) {
                console.error(err);
            }
        }))
        await rmdir(dir);
        console.log(`Removed dir ${dir}`);
    } catch (err) {
      console.error(err);
    }
}

4

Version asynchrone de la réponse de @ SharpCoder à l' aide de fs.promises:

const fs = require('fs');
const afs = fs.promises;

const deleteFolderRecursive = async path =>  {
    if (fs.existsSync(path)) {
        for (let entry of await afs.readdir(path)) {
            const curPath = path + "/" + entry;
            if ((await afs.lstat(curPath)).isDirectory())
                await deleteFolderRecursive(curPath);
            else await afs.unlink(curPath);
        }
        await afs.rmdir(path);
    }
};

3

Je suis arrivé ici en essayant d'en finir avec le gulpet j'écris pour plus de portée.

Lorsque vous souhaitez supprimer des fichiers et des dossiers à l'aide del, vous devez ajouter /**une suppression récursive.

gulp.task('clean', function () {
    return del(['some/path/to/delete/**']);
});

2

Le package de facto l'est rimraf, mais voici ma petite version asynchrone:

const fs = require('fs')
const path = require('path')
const Q = require('q')

function rmdir (dir) {
  return Q.nfcall(fs.access, dir, fs.constants.W_OK)
    .then(() => {
      return Q.nfcall(fs.readdir, dir)
        .then(files => files.reduce((pre, f) => pre.then(() => {
          var sub = path.join(dir, f)
          return Q.nfcall(fs.lstat, sub).then(stat => {
            if (stat.isDirectory()) return rmdir(sub)
            return Q.nfcall(fs.unlink, sub)
          })
        }), Q()))
    })
    .then(() => Q.nfcall(fs.rmdir, dir))
}


2

Selon la fsdocumentation , fsPromisesfournit actuellement l' recursiveoption à titre expérimental, qui, au moins dans mon cas sous Windows, supprime le répertoire et tous les fichiers qu'il contient.

fsPromises.rmdir(path, {
  recursive: true
})

Ne recursive: truesupprimez les fichiers sous Linux et Mac OS?


1

Ultra-rapide et infaillible

Vous pouvez utiliser le lignatorpackage ( https://www.npmjs.com/package/lignator ), il est plus rapide que tout code asynchrone (par exemple rimraf) et plus résistant aux défaillances (en particulier dans Windows, où la suppression de fichiers n'est pas instantanée et les fichiers peuvent être verrouillé par d'autres processus).

4,36 Go de données, 28 042 fichiers, 4 217 dossiers sur Windows supprimés en 15 secondes contre 60 secondes de rimraf sur l'ancien disque dur.

const lignator = require('lignator');

lignator.remove('./build/');

1

Supprimer le dossier de synchronisation avec les fichiers ou uniquement un fichier.

Je ne suis pas un grand donateur ni un contributeur mais je n'ai pas pu trouver une bonne solution à ce problème et j'ai dû trouver mon chemin ... alors j'espère que vous l'aimerez :)

Fonctionne parfaitement pour moi avec n'importe quel nombre de répertoires et sous-répertoires imbriqués. Attention à la portée de «ceci» lors de la récursivité de la fonction, votre implémentation peut être différente. Dans mon cas, cette fonction reste dans le retour d'une autre fonction, c'est pourquoi je l'appelle avec cela.

    const fs = require('fs');

    deleteFileOrDir(path, pathTemp = false){
            if (fs.existsSync(path)) {
                if (fs.lstatSync(path).isDirectory()) {
                    var files = fs.readdirSync(path);
                    if (!files.length) return fs.rmdirSync(path);
                    for (var file in files) {
                        var currentPath = path + "/" + files[file];
                        if (!fs.existsSync(currentPath)) continue;
                        if (fs.lstatSync(currentPath).isFile()) {
                            fs.unlinkSync(currentPath);
                            continue;
                        }
                        if (fs.lstatSync(currentPath).isDirectory() && !fs.readdirSync(currentPath).length) {
                            fs.rmdirSync(currentPath);
                        } else {
                            this.deleteFileOrDir(currentPath, path);
                        }
                    }
                    this.deleteFileOrDir(path);
                } else {
                    fs.unlinkSync(path);
                }
            }
            if (pathTemp) this.deleteFileOrDir(pathTemp);
        }

1

Bien que recursivesoit une option expérimentale defs.rmdir

function rm (path, cb) {
    fs.stat(path, function (err, stats) {
        if (err)
            return cb(err);

        if (stats.isFile())
            return fs.unlink(path, cb);

        fs.rmdir(path, function (err) {
            if (!err || err && err.code != 'ENOTEMPTY') 
                return cb(err);

            fs.readdir(path, function (err, files) {
                if (err)
                    return cb(err);

                let next = i => i == files.length ? 
                    rm(path, cb) : 
                    rm(path + '/' + files[i], err => err ? cb(err) : next(i + 1));

                next(0);
            });
        });
    });
}

1

Mise à jour 2020

Depuis la version 12.10.0 recursiveOption a été ajoutée pour les options.

Notez que la suppression récursive est expérimentale .

Vous feriez donc pour la synchronisation:

fs.rmdirSync(dir, {recursive: true});

ou pour async:

fs.rmdir(dir, {recursive: true});

0

Utilisez simplement le module rmdir ! c'est facile et simple.


6
Ce n'est pas toujours une bonne idée d'utiliser un module pour chaque petit morceau de code. Si vous devez créer un accord de licence par exemple, cela génère une vraie douleur.
Mijago

4
vous devez ajouter un exemple de code pour que votre réponse soit plus intéressante
Xeltor

0

Une autre alternative consiste à utiliser le fs-promisemodule qui fournit des versions promises des fs-extramodules

vous pourriez alors écrire comme cet exemple:

const { remove, mkdirp, writeFile, readFile } = require('fs-promise')
const { join, dirname } = require('path')

async function createAndRemove() {
  const content = 'Hello World!'
  const root = join(__dirname, 'foo')
  const file = join(root, 'bar', 'baz', 'hello.txt')

  await mkdirp(dirname(file))
  await writeFile(file, content)
  console.log(await readFile(file, 'utf-8'))
  await remove(join(__dirname, 'foo'))
}

createAndRemove().catch(console.error)

note: async / expect nécessite une version récente de nodejs (7.6+)


0

Un moyen rapide et sale (peut-être pour les tests) pourrait être d'utiliser directement la méthode execou spawnpour appeler l'appel du système d'exploitation pour supprimer le répertoire. En savoir plus sur NodeJs child_process .

let exec = require('child_process').exec
exec('rm -Rf /tmp/*.zip', callback)

Les inconvénients sont:

  1. Vous dépendez du système d'exploitation sous-jacent, c'est-à-dire que la même méthode fonctionnerait sous unix / linux mais probablement pas sous Windows.
  2. Vous ne pouvez pas détourner le processus sur des conditions ou des erreurs. Vous donnez simplement la tâche au système d'exploitation sous-jacent et attendez que le code de sortie soit renvoyé.

Avantages:

  1. Ces processus peuvent s'exécuter de manière asynchrone.
  2. Vous pouvez écouter la sortie / erreur de la commande, donc la sortie de la commande n'est pas perdue. Si l'opération n'est pas terminée, vous pouvez vérifier le code d'erreur et réessayer.

2
Parfait pour quand vous écrivez un script et que vous ne voulez pas installer de dépendances car vous êtes sur le point de supprimer ce script dans les 30 secondes après avoir supprimé tous vos fichiers !!
Mathias

Il y a toujours moyen de gâcher et de supprimer le système de fichiers racine. Dans ce cas, OP peut supprimer le -fdrapeau pour être sûr, ou s'assurer en tapant qu'il ne va pas tout supprimer. exec + rmest une commande valide et utile dans le nœud que j'utilise souvent pendant les tests.
Rash

0

Je souhaite qu'il y ait un moyen de le faire sans modules supplémentaires pour quelque chose d'aussi minuscule et commun, mais c'est le meilleur que j'ai pu trouver.

Mise à jour: Devrait maintenant fonctionner sur Windows (testé Windows 10), et devrait également fonctionner sur les systèmes Linux / Unix / BSD / Mac.

const
    execSync = require("child_process").execSync,
    fs = require("fs"),
    os = require("os");

let removeDirCmd, theDir;

removeDirCmd = os.platform() === 'win32' ? "rmdir /s /q " : "rm -rf ";

theDir = __dirname + "/../web-ui/css/";

// WARNING: Do not specify a single file as the windows rmdir command will error.
if (fs.existsSync(theDir)) {
    console.log(' removing the ' + theDir + ' directory.');
    execSync(removeDirCmd + '"' + theDir + '"', function (err) {
        console.log(err);
    });
}

Peut-être que fs-extra est la voie à suivre si vous voulez un seul module.
b01

3
Cette méthode est carrément dangereuse. La concaténation de chaînes d'une commande shell, en particulier sans échappement, invite les vulnérabilités d'exécution de code et similaires. Si vous allez utiliser rmdir, utilisez child_process.execFilequi n'invoque pas le shell et passez des arguments explicitement à la place.
Nevyn

@nevyn Je vais essayer et mettre à jour ma réponse si cela fonctionne.
b01

Préférez toujours ne pas recourir à des tiers! Merci!
Anton Mitsev

En plus de cela, cette méthode est assez lente. L'API native de Nodejs est beaucoup plus rapide.
mersey

0

Il s'agit d'une approche utilisant promisify et deux fonctions d'aide (to et toAll) pour résoudre la promesse.

Il effectue toutes les actions de manière asynchrone.

const fs = require('fs');
const { promisify } = require('util');
const to = require('./to');
const toAll = require('./toAll');

const readDirAsync = promisify(fs.readdir);
const rmDirAsync = promisify(fs.rmdir);
const unlinkAsync = promisify(fs.unlink);

/**
    * @author Aécio Levy
    * @function removeDirWithFiles
    * @usage: remove dir with files
    * @param {String} path
    */
const removeDirWithFiles = async path => {
    try {
        const file = readDirAsync(path);
        const [error, files] = await to(file);
        if (error) {
            throw new Error(error)
        }
        const arrayUnlink = files.map((fileName) => {
            return unlinkAsync(`${path}/${fileName}`);
        });
        const [errorUnlink, filesUnlink] = await toAll(arrayUnlink);
        if (errorUnlink) {
            throw new Error(errorUnlink);
        }
        const deleteDir = rmDirAsync(path);
        const [errorDelete, result] = await to(deleteDir);
        if (errorDelete) {
            throw new Error(errorDelete);
        }
    } catch (err) {
        console.log(err)
    }
}; 

0

// sans utilisation d'une bibliothèque tierce

const fs = require('fs');
var FOLDER_PATH = "./dirname";
var files = fs.readdirSync(FOLDER_PATH);
files.forEach(element => {
    fs.unlinkSync(FOLDER_PATH + "/" + element);
});
fs.rmdirSync(FOLDER_PATH);

1
Cela fonctionnera pour ce dont j'ai besoin, mais vous voudrez peut-être utiliser le chemin plutôt que de concaténer la barre oblique:fs.unllinkSync(path.join(FOLDER_PATH, element);
jackofallcode

-1
const fs = require("fs")
const path = require("path")

let _dirloc = '<path_do_the_directory>'

if (fs.existsSync(_dirloc)) {
  fs.readdir(path, (err, files) => {
    if (!err) {
      for (let file of files) {
        // Delete each file
        fs.unlinkSync(path.join(_dirloc, file))
      }
    }
  })
  // After the 'done' of each file delete,
  // Delete the directory itself.
  if (fs.unlinkSync(_dirloc)) {
    console.log('Directory has been deleted!')
  }
}

1
Je pense que quelque chose comme ça devrait fonctionner pour les répertoires imbriqués.
fool4jesus

Oui, à la fois pour un répertoire imbriqué et un répertoire non imbriqué
Erisan Olasheni
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.