Fais le plus vite.
Les appels de bas niveau doivent être très rapides , j'ai donc pensé que cela valait la peine d'être étudié. J'ai essayé quelques méthodes (avec différentes longueurs de chaîne, longueurs d'extension, plusieurs exécutions chacune), en voici quelques-unes raisonnables:
function method1($s) {return preg_replace("/.*\./","",$s);} // edge case problem
function method2($s) {preg_match("/\.([^\.]+)$/",$s,$a);return $a[1];}
function method3($s) {$n = strrpos($s,"."); if($n===false) return "";return substr($s,$n+1);}
function method4($s) {$a = explode(".",$s);$n = count($a); if($n==1) return "";return $a[$n-1];}
function method5($s) {return pathinfo($s, PATHINFO_EXTENSION);}
Les résultats
n'étaient pas très surprenants. Pauvre pathinfo
est (de loin!) Le plus lent (on dirait qu'il essaie d'analyser le tout puis de supprimer toutes les parties inutiles) - et method3()
(strrpos) est de loin le plus rapide:
Original filename was: something.that.contains.dots.txt
Running 50 passes with 10000 iterations each
Minimum of measured times per pass:
Method 1: 312.6 mike (response: txt) // preg_replace
Method 2: 472.9 mike (response: txt) // preg_match
Method 3: 167.8 mike (response: txt) // strrpos
Method 4: 340.3 mike (response: txt) // explode
Method 5: 2311.1 mike (response: txt) // pathinfo <--------- poor fella
REMARQUE: la première méthode a un effet secondaire: elle renvoie le nom complet lorsqu'il n'y a pas d'extension. Cela n'aurait sûrement aucun sens de le mesurer avec un strpos supplémentaire pour éviter ce comportement.
Conclusion
Cela ressemble à la Voie du Samouraï:
function fileExtension($s) {
$n = strrpos($s,".");
return ($n===false) ? "" : substr($s,$n+1);
}