J'essaie de déterminer s'il y a une différence de performances (ou d'avantages) lorsque nous utilisons nio FileChannelpar rapport FileInputStream/FileOuputStreamà la normale pour lire et écrire des fichiers sur le système de fichiers. J'ai observé que sur ma machine, les deux fonctionnent au même niveau, aussi souvent la FileChannelmanière est plus lente. Puis-je connaître plus de détails en comparant ces deux méthodes. Voici le code que j'ai utilisé, le fichier avec lequel je teste est autour 350MB. Est-ce une bonne option d'utiliser des classes basées sur NIO pour les E / S de fichiers, si je ne regarde pas l'accès aléatoire ou d'autres fonctionnalités avancées?
package trialjavaprograms;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.InputStream;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.FileChannel;
public class JavaNIOTest {
public static void main(String[] args) throws Exception {
useNormalIO();
useFileChannel();
}
private static void useNormalIO() throws Exception {
File file = new File("/home/developer/test.iso");
File oFile = new File("/home/developer/test2");
long time1 = System.currentTimeMillis();
InputStream is = new FileInputStream(file);
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(oFile);
byte[] buf = new byte[64 * 1024];
int len = 0;
while((len = is.read(buf)) != -1) {
fos.write(buf, 0, len);
}
fos.flush();
fos.close();
is.close();
long time2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time taken: "+(time2-time1)+" ms");
}
private static void useFileChannel() throws Exception {
File file = new File("/home/developer/test.iso");
File oFile = new File("/home/developer/test2");
long time1 = System.currentTimeMillis();
FileInputStream is = new FileInputStream(file);
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(oFile);
FileChannel f = is.getChannel();
FileChannel f2 = fos.getChannel();
ByteBuffer buf = ByteBuffer.allocateDirect(64 * 1024);
long len = 0;
while((len = f.read(buf)) != -1) {
buf.flip();
f2.write(buf);
buf.clear();
}
f2.close();
f.close();
long time2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time taken: "+(time2-time1)+" ms");
}
}
(Vous ne mentionnez pas le système d'exploitation que vous utilisez, ni le fournisseur et la version de JRE.)
—
Tom Hawtin - Tackline
Oups désolé, j'utilise FC10 avec Sun JDK6.
—
Keshav
transferTo/transferFromserait plus conventionnel pour la copie de fichiers. Quelle que soit la technique qui ne devrait pas rendre votre disque dur plus rapide ou plus lent, même si je suppose qu'il pourrait y avoir un problème si elle lisait de petits morceaux à la fois et obligeait la tête à passer un temps excessif à chercher.