Tout d'abord, je dois préciser que je ne suis pas un anglophone natif , donc mon affirmation sur la grammaire anglaise peut tout simplement être erronée. Si vous découvrez de telles erreurs, faites-le moi savoir et je vous en serai très reconnaissant.
La meilleure pratique pour l'acronyme serait d'éviter autant que possible les acronymes. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas le cas car l'acronyme UNESCO
est plus familier que le nom completUnitedNationsEducationalScientificAndCulturalOrganization
.
Ensuite, je pense que UNESCO
c'est plus logique queUnesco
parce que c'est tout simplement plus proche de la forme de vie réelle, donc plus familier. J'ai eu du mal à comprendre ce que le motUnesco
signifie réellement.
Comme autre exemple, réfléchissez Arc
. Cela ressemble à une courbe autour d'un cercle, mais dans Rust, cela signifieAtomically Reference Counted
. Si c'est écrit commeARC
, au moins les lecteurs reconnaîtraient que le mot est un acronyme d'autre chose plutôt qu'une sorte de courbe.
Les programmes modernes sont écrits principalement pour les lecteurs humains. Ensuite, ces règles de dénomination doivent être définies pour une lisibilité humaine plutôt que pour le traitement ou l'analyse de la machine.
Dans cette perspective, nous perdons une certaine lisibilité en utilisant Unesco
plusUNESCO
sans gagner rien.
Et pour tous les autres cas, je pense que le simple fait de suivre les règles (ou conventions) de l'acronyme anglais est suffisant pour la plupart des cas pour une meilleure lisibilité .