Quelle est la différence entre Collections.emptyList () et Collections.EMPTY_LIST

En Java, nous avons Collections.emptyList () et Collections.EMPTY_LIST . Les deux ont la même propriété:

Renvoie la liste vide (immuable). Cette liste est sérialisable.

Alors, quelle est la différence exacte entre l'utilisation de l'un ou de l'autre?

• Collections.EMPTY_LIST renvoie un style ancien List
• Collections.emptyList() utilise l'inférence de type et renvoie donc List<T>

Collections.emptyList () a été ajouté dans Java 1.5 et il est probablement toujours préférable . De cette façon, vous n'avez pas besoin de balayer inutilement votre code.

Collections.emptyList()fait intrinsèquement le casting pour vous .

@SuppressWarnings("unchecked")
public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

Allons à la source:

 public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

et

@SuppressWarnings("unchecked")
public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

Ce sont des objets absolument égaux.

public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

Le seul est que emptyList()renvoie générique List<T>, vous pouvez donc affecter cette liste à une collection générique sans aucun avertissement.

En d'autres termes, EMPTY_LIST n'est pas de type sécurisé:

  List list = Collections.EMPTY_LIST;
  Set set = Collections.EMPTY_SET;
  Map map = Collections.EMPTY_MAP;

Par rapport à:

    List<String> s = Collections.emptyList();
    Set<Long> l = Collections.emptySet();
    Map<Date, String> d = Collections.emptyMap();