111

J'ai une chaîne de cette forme

s='arbit'
string='%s hello world %s hello world %s' %(s,s,s)

Tous les% s de la chaîne ont la même valeur (ie s). Y a-t-il une meilleure façon d'écrire cela? (Plutôt que de lister trois fois)

python string format

— Goutham
source

Dupliquer: stackoverflow.com/questions/543399/python-string-formatting

— bignose

2

Cet %opérateur de chaîne sera "obsolète sur Python 3.1 et supprimé plus tard à un moment donné" docs.python.org/release/3.0.1/whatsnew/ ... maintenant je me demande quel est le moyen le plus conseillé pour la compatibilité de version et la sécurité.

— cregox

2

@Cawas Je sais que c'est assez tard, mais j'aime utiliser str.format(). Ex .: query = "SELECT * FROM {named_arg}"; query.format(**kwargs), où queryest la chaîne de format et kwargsest un dictionnaire avec des clés correspondant au named_args dans la chaîne de format.

— Edwin

4

@Cawas Ouais, sauf Adam utilisé la notation tuple, où {0}, {1}, {2}etc. correspondent aux indices de tuples 0, 1, et 2, respectivement. Alternativement, il est également possible de nommer les arguments (comme {named_arg}) et de définir chacun dans la méthode de format, comme ceci:'Hi {fname} {lname}!'.format(fname='John', lname='Doe')

— Edwin

2

@bignose Vous avez marqué les deux questions en double, c'est comme google.com

— ...

203

Vous pouvez utiliser le formatage de chaîne avancé , disponible dans Python 2.6 et Python 3.x:

incoming = 'arbit'
result = '{0} hello world {0} hello world {0}'.format(incoming)

— Adam Rosenfield
source

11

~ Ma préférence personnelle, optez pour le style result = '{st} hello world {st} hello world {st}'.format(st=incoming)

— kwargs

40

incoming = 'arbit'
result = '%(s)s hello world %(s)s hello world %(s)s' % {'s': incoming}

Vous voudrez peut-être lire ceci pour comprendre: Opérations de formatage de chaîne .

— mhawke
source

1

Agréable. J'avais oublié cela. les locaux () feront également l'affaire.

— Goutham

2

@Goutham: La réponse d'Adam Rosenfield pourrait être meilleure si votre version de Python est à jour.

— mhawke

C'est en fait. Je suis toujours en train de m'habituer aux nouvelles opérations de formatage de chaîne.

— Goutham

3

encore mieux, vous pouvez multiplier la chaîne de base: '% (s) s hello world' * 3% {'s': 'asdad'}

— dalloliogm

15

Vous pouvez utiliser le type de formatage du dictionnaire:

s='arbit'
string='%(key)s hello world %(key)s hello world %(key)s' % {'key': s,}

— Lucas S.
source

1

Semble être très peu utile de fournir cette réponse en double. En voici un autre: '% (string_goes_here) s bonjour le monde% (string_goes_here) s bonjour le monde% (string_goes_here) s'% {'string_goes_here': s,}. Il y a pratiquement un nombre infini de possibilités.

— mhawke

3

mhawke: j'ai posté le message avant que mon navigateur ne recharge la page, donc je ne savais pas à ce moment-là que la question avait déjà été répondue. Vous n'avez pas besoin d'être un homme impoli !!.

— Lucas S.

2

@Lucas: Je suppose qu'il est possible qu'il vous ait fallu 13 minutes pour taper votre réponse :) et merci pour le vote négatif ... très apprécié.

— mhawke

13

Cela dépend de ce que vous entendez par mieux. Cela fonctionne si votre objectif est la suppression de la redondance.

s='foo'
string='%s bar baz %s bar baz %s bar baz' % (3*(s,))

— jjames
source

3

>>> s1 ='arbit'
>>> s2 = 'hello world '.join( [s]*3 )
>>> print s2
arbit hello world arbit hello world arbit

— Whiterocker
source

Je suppose que l'exemple de la question ne concernait pas la répétition de «bonjour le monde», mais un vrai modèle sans duplication. C'est pourquoi j'ai voté contre.

— Gra

1

Fstrings

Si vous utilisez, Python 3.6+vous pouvez utiliser le nouveau soi-disant f-stringsqui signifie chaînes formatées et il peut être utilisé en ajoutant le caractère fau début d'une chaîne pour l'identifier comme une chaîne f .

price = 123
name = "Jerry"
print(f"{name}!!, {price} is much, isn't {price} a lot? {name}!")
>Jerry!!, 123 is much, isn't 123 a lot? Jerry!

Les principaux avantages de l'utilisation des chaînes f sont qu'elles sont plus lisibles, peuvent être plus rapides et offrent de meilleures performances:

Source Pandas pour tous: analyse des données Python, par Daniel Y. Chen

Benchmarks

Nul doute que les nouveaux f-stringssont plus lisibles, car vous n'avez pas à remapper les chaînes, mais est-ce plus rapide, comme indiqué dans la citation susmentionnée?

price = 123
name = "Jerry"

def new():
    x = f"{name}!!, {price} is much, isn't {price} a lot? {name}!"


def old():
    x = "{1}!!, {0} is much, isn't {0} a lot? {1}!".format(price, name)

import timeit
print(timeit.timeit('new()', setup='from __main__ import new', number=10**7))
print(timeit.timeit('old()', setup='from __main__ import old', number=10**7))
> 3.8741058271543776  #new
> 5.861819514350163   #old

En exécutant 10 millions de tests, il semble que les nouveaux f-stringssont en fait plus rapides dans la cartographie.

— user1767754
source

Insertion de la même valeur plusieurs fois lors du formatage d'une chaîne

Fstrings

Benchmarks