UIView
et ses sous-classes ont toutes les propriétés frame
et bounds
. Quelle est la différence?
UIView
et ses sous-classes ont toutes les propriétés frame
et bounds
. Quelle est la différence?
Réponses:
Les limites d'une UIView sont le rectangle , exprimé en un emplacement (x, y) et une taille (largeur, hauteur) par rapport à son propre système de coordonnées (0,0).
Le cadre d'une vue UIV est le rectangle , exprimé en un emplacement (x, y) et une taille (largeur, hauteur) par rapport à la vue d'ensemble dans laquelle il est contenu.
Imaginez donc une vue d'une taille de 100x100 (largeur x hauteur) positionnée à 25,25 (x, y) de sa vue d'ensemble. Le code suivant imprime les limites et le cadre de cette vue:
// This method is in the view controller of the superview
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSLog(@"bounds.origin.x: %f", label.bounds.origin.x);
NSLog(@"bounds.origin.y: %f", label.bounds.origin.y);
NSLog(@"bounds.size.width: %f", label.bounds.size.width);
NSLog(@"bounds.size.height: %f", label.bounds.size.height);
NSLog(@"frame.origin.x: %f", label.frame.origin.x);
NSLog(@"frame.origin.y: %f", label.frame.origin.y);
NSLog(@"frame.size.width: %f", label.frame.size.width);
NSLog(@"frame.size.height: %f", label.frame.size.height);
}
Et la sortie de ce code est:
bounds.origin.x: 0
bounds.origin.y: 0
bounds.size.width: 100
bounds.size.height: 100
frame.origin.x: 25
frame.origin.y: 25
frame.size.width: 100
frame.size.height: 100
Ainsi, nous pouvons voir que dans les deux cas, la largeur et la hauteur de la vue sont les mêmes, que nous regardions les limites ou le cadre. Ce qui est différent, c'est le positionnement x, y de la vue. Dans le cas des limites, les coordonnées x et y sont à 0,0 car ces coordonnées sont relatives à la vue elle-même. Cependant, les coordonnées x et y du cadre sont relatives à la position de la vue dans la vue parent (qui, nous l'avons dit plus tôt, était à 25,25).
Il y a aussi une excellente présentation qui couvre UIViews. Voir les diapositives 1-20 qui expliquent non seulement la différence entre les cadres et les limites, mais montrent également des exemples visuels.
frame = emplacement et taille d'une vue à l'aide du système de coordonnées de la vue parent
limites = emplacement et taille d'une vue à l'aide de son propre système de coordonnées
Pour m'aider à me souvenir du cadre , je pense à un cadre photo sur un mur . Le cadre photo est comme la bordure d'une vue. Je peux accrocher la photo où je veux au mur. De la même manière, je peux placer une vue n'importe où dans une vue parent (également appelée superview). La vue parent est comme le mur. L'origine du système de coordonnées dans iOS est en haut à gauche. Nous pouvons placer notre vue à l'origine de la vue d'ensemble en définissant les coordonnées xy du cadre de vue sur (0, 0), ce qui revient à accrocher notre image dans le coin supérieur gauche du mur. Pour le déplacer vers la droite, augmenter x, pour le déplacer vers le bas, augmenter y.
Pour m'aider à me souvenir des limites , je pense à un terrain de basket où parfois le basket-ball est frappé hors des limites . Vous dribblez le ballon partout sur le terrain de basket, mais peu vous importe où se trouve le terrain lui-même. Cela pourrait être dans une salle de sport, à l'extérieur dans un lycée ou devant votre maison. Ça n'a pas d'importance. Vous voulez juste jouer au basket. De la même manière, le système de coordonnées pour les limites d'une vue ne se soucie que de la vue elle-même. Il ne sait rien de l'emplacement de la vue dans la vue parent. L'origine des limites (point (0, 0) par défaut) est le coin supérieur gauche de la vue. Toutes les sous-vues de cette vue sont présentées par rapport à ce point. C'est comme amener le ballon de basket dans le coin avant gauche du terrain.
Maintenant, la confusion survient lorsque vous essayez de comparer le cadre et les limites. En fait, ce n'est pas aussi mauvais qu'il n'y paraît au premier abord. Utilisons quelques images pour nous aider à comprendre.
Dans la première image à gauche, nous avons une vue qui est située en haut à gauche de sa vue parent. Le rectangle jaune représente le cadre de la vue. Sur la droite, nous voyons à nouveau la vue, mais cette fois, la vue parent n'est pas affichée. C'est parce que les limites ne connaissent pas la vue parent. Le rectangle vert représente les limites de la vue. Le point rouge dans les deux images représente l' origine du cadre ou des limites.
Frame
origin = (0, 0)
width = 80
height = 130
Bounds
origin = (0, 0)
width = 80
height = 130
Le cadre et les limites étaient donc exactement les mêmes sur cette image. Regardons un exemple où ils sont différents.
Frame
origin = (40, 60) // That is, x=40 and y=60
width = 80
height = 130
Bounds
origin = (0, 0)
width = 80
height = 130
Vous pouvez donc voir que la modification des coordonnées xy du cadre le déplace dans la vue parent. Mais le contenu de la vue elle-même est toujours identique. Les limites n'ont aucune idée que quelque chose est différent.
Jusqu'à présent, la largeur et la hauteur du cadre et des limites étaient exactement les mêmes. Ce n'est pas toujours vrai, cependant. Regardez ce qui se passe si nous tournons la vue de 20 degrés dans le sens des aiguilles d'une montre. (La rotation est effectuée à l'aide de transformations. Consultez la documentation et ces exemples de vue et de couche pour plus d'informations.)
Frame
origin = (20, 52) // These are just rough estimates.
width = 118
height = 187
Bounds
origin = (0, 0)
width = 80
height = 130
Vous pouvez voir que les limites sont toujours les mêmes. Ils ne savent toujours pas que quelque chose s'est passé! Cependant, les valeurs de trame ont toutes changé.
Maintenant, il est un peu plus facile de voir la différence entre le cadre et les limites, n'est-ce pas? L'article que vous ne comprenez probablement pas les cadres et les limites définit un cadre de vue comme
... la plus petite boîte englobante de cette vue par rapport au système de coordonnées de ses parents, y compris toutes les transformations appliquées à cette vue.
Il est important de noter que si vous transformez une vue, le cadre devient indéfini. Donc, en fait, le cadre jaune que j'ai dessiné autour des limites vertes tournées dans l'image ci-dessus n'existe jamais réellement. Cela signifie que si vous faites pivoter, mettez à l'échelle ou effectuez une autre transformation, vous ne devriez plus utiliser les valeurs de cadre. Cependant, vous pouvez toujours utiliser les valeurs des limites. Les documents Apple préviennent:
Important: Si la
transform
propriété d' une vue ne contient pas la transformation d'identité, le cadre de cette vue n'est pas défini, tout comme les résultats de ses comportements de redimensionnement automatique.
Plutôt malheureux à propos du redimensionnement automatique ... Il y a cependant quelque chose que vous pouvez faire.
Les documents Apple indiquent:
Lors de la modification de la
transform
propriété de votre vue, toutes les transformations sont effectuées par rapport au point central de la vue.
Donc, si vous devez déplacer une vue dans le parent après avoir effectué une transformation, vous pouvez le faire en modifiant les view.center
coordonnées. Comme frame
, center
utilise le système de coordonnées de la vue parent.
Ok, débarrassons-nous de notre rotation et concentrons-nous sur les limites. Jusqu'à présent, l'origine des bornes est toujours restée à (0, 0). Ce n'est pas nécessaire, cependant. Que se passe-t-il si notre vue a une grande sous-vue trop grande pour être affichée en même temps? Nous allons en faire un UIImageView
avec une grande image. Voici à nouveau notre deuxième image d'en haut, mais cette fois, nous pouvons voir à quoi ressemblerait tout le contenu de la sous-vue de notre vue.
Frame
origin = (40, 60)
width = 80
height = 130
Bounds
origin = (0, 0)
width = 80
height = 130
Seul le coin supérieur gauche de l'image peut tenir dans les limites de la vue. Maintenant, regardez ce qui se passe si nous modifions les coordonnées d'origine des bornes.
Frame
origin = (40, 60)
width = 80
height = 130
Bounds
origin = (280, 70)
width = 80
height = 130
Le cadre n'a pas bougé dans la vue d'ensemble, mais le contenu à l'intérieur du cadre a changé car l'origine du rectangle des limites commence à une partie différente de la vue. C'est toute l'idée derrière a UIScrollView
et ses sous-classes (par exemple, a UITableView
). Voir Comprendre UIScrollView pour plus d'explications.
Étant donné frame
que l'emplacement d'une vue est lié à sa vue parent, vous l'utilisez lorsque vous effectuez des modifications vers l'extérieur , comme changer sa largeur ou trouver la distance entre la vue et le haut de sa vue parent.
Utilisez le bounds
lorsque vous effectuez des modifications internes , comme dessiner des objets ou organiser des sous-vues dans la vue. Utilisez également les limites pour obtenir la taille de la vue si vous avez effectué une transfomation dessus.
Documents Apple
Questions StackOverflow connexes
Autres ressources
En plus de lire les articles ci-dessus, cela m'aide beaucoup à faire une application de test. Vous voudrez peut-être essayer de faire quelque chose de similaire. (J'ai eu l'idée de ce cours vidéo mais malheureusement ce n'est pas gratuit.)
Voici le code pour votre référence:
import UIKit
class ViewController: UIViewController {
@IBOutlet weak var myView: UIView!
// Labels
@IBOutlet weak var frameX: UILabel!
@IBOutlet weak var frameY: UILabel!
@IBOutlet weak var frameWidth: UILabel!
@IBOutlet weak var frameHeight: UILabel!
@IBOutlet weak var boundsX: UILabel!
@IBOutlet weak var boundsY: UILabel!
@IBOutlet weak var boundsWidth: UILabel!
@IBOutlet weak var boundsHeight: UILabel!
@IBOutlet weak var centerX: UILabel!
@IBOutlet weak var centerY: UILabel!
@IBOutlet weak var rotation: UILabel!
// Sliders
@IBOutlet weak var frameXSlider: UISlider!
@IBOutlet weak var frameYSlider: UISlider!
@IBOutlet weak var frameWidthSlider: UISlider!
@IBOutlet weak var frameHeightSlider: UISlider!
@IBOutlet weak var boundsXSlider: UISlider!
@IBOutlet weak var boundsYSlider: UISlider!
@IBOutlet weak var boundsWidthSlider: UISlider!
@IBOutlet weak var boundsHeightSlider: UISlider!
@IBOutlet weak var centerXSlider: UISlider!
@IBOutlet weak var centerYSlider: UISlider!
@IBOutlet weak var rotationSlider: UISlider!
// Slider actions
@IBAction func frameXSliderChanged(sender: AnyObject) {
myView.frame.origin.x = CGFloat(frameXSlider.value)
updateLabels()
}
@IBAction func frameYSliderChanged(sender: AnyObject) {
myView.frame.origin.y = CGFloat(frameYSlider.value)
updateLabels()
}
@IBAction func frameWidthSliderChanged(sender: AnyObject) {
myView.frame.size.width = CGFloat(frameWidthSlider.value)
updateLabels()
}
@IBAction func frameHeightSliderChanged(sender: AnyObject) {
myView.frame.size.height = CGFloat(frameHeightSlider.value)
updateLabels()
}
@IBAction func boundsXSliderChanged(sender: AnyObject) {
myView.bounds.origin.x = CGFloat(boundsXSlider.value)
updateLabels()
}
@IBAction func boundsYSliderChanged(sender: AnyObject) {
myView.bounds.origin.y = CGFloat(boundsYSlider.value)
updateLabels()
}
@IBAction func boundsWidthSliderChanged(sender: AnyObject) {
myView.bounds.size.width = CGFloat(boundsWidthSlider.value)
updateLabels()
}
@IBAction func boundsHeightSliderChanged(sender: AnyObject) {
myView.bounds.size.height = CGFloat(boundsHeightSlider.value)
updateLabels()
}
@IBAction func centerXSliderChanged(sender: AnyObject) {
myView.center.x = CGFloat(centerXSlider.value)
updateLabels()
}
@IBAction func centerYSliderChanged(sender: AnyObject) {
myView.center.y = CGFloat(centerYSlider.value)
updateLabels()
}
@IBAction func rotationSliderChanged(sender: AnyObject) {
let rotation = CGAffineTransform(rotationAngle: CGFloat(rotationSlider.value))
myView.transform = rotation
updateLabels()
}
private func updateLabels() {
frameX.text = "frame x = \(Int(myView.frame.origin.x))"
frameY.text = "frame y = \(Int(myView.frame.origin.y))"
frameWidth.text = "frame width = \(Int(myView.frame.width))"
frameHeight.text = "frame height = \(Int(myView.frame.height))"
boundsX.text = "bounds x = \(Int(myView.bounds.origin.x))"
boundsY.text = "bounds y = \(Int(myView.bounds.origin.y))"
boundsWidth.text = "bounds width = \(Int(myView.bounds.width))"
boundsHeight.text = "bounds height = \(Int(myView.bounds.height))"
centerX.text = "center x = \(Int(myView.center.x))"
centerY.text = "center y = \(Int(myView.center.y))"
rotation.text = "rotation = \((rotationSlider.value))"
}
}
bounds
vs frame
d'une vue.
essayez d'exécuter le code ci-dessous
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
UIWindow *w = [[UIApplication sharedApplication] keyWindow];
UIView *v = [w.subviews objectAtIndex:0];
NSLog(@"%@", NSStringFromCGRect(v.frame));
NSLog(@"%@", NSStringFromCGRect(v.bounds));
}
la sortie de ce code est:
l'orientation du périphérique du boîtier est Portrait
{{0, 0}, {768, 1024}}
{{0, 0}, {768, 1024}}
l'orientation du périphérique du boîtier est Paysage
{{0, 0}, {768, 1024}}
{{0, 0}, {1024, 768}}
évidemment, vous pouvez voir la différence entre le cadre et les limites
le cadre est l'origine (coin supérieur gauche) et la taille de la vue dans le système de coordonnées de sa super vue, cela signifie que vous traduisez la vue dans sa super vue en changeant l'origine du cadre, les limites d'autre part sont la taille et l'origine dans son propre système de coordonnées, donc par défaut l'origine des bornes est (0,0).
la plupart du temps, le cadre et les limites sont congruents, mais si vous avez une vue du cadre ((140,65), (200 250)) et des limites ((0,0), (200 250)) par exemple et que la vue a été inclinée de sorte qu'il se trouve dans son coin inférieur droit, alors les limites seront toujours ((0,0), (200,250)), mais le cadre ne l'est pas.
le cadre sera le plus petit rectangle qui encapsule / entoure la vue, donc le cadre (comme sur la photo) sera ((140,65), (320,320)).
une autre différence est par exemple si vous avez une superView dont les limites sont ((0,0), (200,200)) et que cette superView a une subView dont la trame est ((20,20), (100,100)) et que vous avez changé les limites de superView à ((20,20), (200,200)), la trame de sous-vue sera toujours ((20,20), (100,100)) mais compensée par (20,20) car son système de coordonnées de vue d'ensemble a été compensé par (20, 20).
j'espère que cela aide quelqu'un.
subView
cadre est relatif à lui superView
. changer les superView
limites de n'importe quoi ne fera pas subView
coïncider l' origine avec elle superView
.
Permettez-moi d'ajouter mes 5 cents.
Le cadre est utilisé par la vue parent de la vue pour la placer dans la vue parent.
Bounds est utilisé par la vue elle-même pour placer son propre contenu (comme le fait une vue de défilement pendant le défilement). Voir aussi clipsToBounds . Les limites peuvent également être utilisées pour effectuer un zoom avant / arrière sur le contenu de la vue.
Analogie:
Cadre ~
Limites de l' écran du téléviseur ~ Appareil photo (zoom, déplacement, rotation)
Les réponses ci-dessus ont très bien expliqué la différence entre les limites et les cadres.
Limites: taille et emplacement de la vue selon son propre système de coordonnées.
Cadre: taille et emplacement de la vue par rapport à sa SuperView.
Ensuite, il y a confusion en cas de limites, le X, Y sera toujours "0". Ce n'est pas vrai . Cela peut également être compris dans UIScrollView et UICollectionView.
Lorsque les bornes 'x, y ne sont pas 0.
Supposons que nous ayons un UIScrollView. Nous avons implémenté la pagination. L'UIScrollView a 3 pages et la largeur de sa ContentSize est trois fois la largeur de l'écran (supposons que ScreenWidth est de 320). La hauteur est constante (supposons 200).
scrollView.contentSize = CGSize(x:320*3, y : 200)
Ajoutez trois UIImageViews en tant que sous-vues et surveillez de près la valeur x du cadre
let imageView0 = UIImageView.init(frame: CGRect(x:0, y: 0 , width : scrollView.frame.size.width, height : scrollView.frame.size.height))
let imageView1 : UIImageView.init( frame: CGRect(x:320, y: 0 , width : scrollView.frame.size.width, height : scrollView.frame.size.height))
let imageView2 : UIImageView.init(frame: CGRect(x:640, y: 0 , width : scrollView.frame.size.width, height : scrollView.frame.size.height))
scrollView.addSubview(imageView0)
scrollView.addSubview(imageView0)
scrollView.addSubview(imageView0)
Page 0: Lorsque le ScrollView est sur la page 0, les limites seront (x: 0, y: 0, largeur: 320, hauteur: 200)
Page 1: faites défiler et passez à la page 1.
Maintenant, les limites seront (x: 320, y: 0, largeur: 320, hauteur: 200)
N'oubliez pas que nous avons dit en ce qui concerne son propre système de coordonnées. Alors maintenant, la "partie visible" de notre ScrollView a son "x" à 320. Regardez le cadre de l'imageView1.
Idem pour le cas de UICollectionView. La façon la plus simple de regarder collectionView est de la faire défiler et d'imprimer / enregistrer ses limites et vous aurez l'idée.
Toutes les réponses ci-dessus sont correctes et voici mon opinion à ce sujet:
Pour faire la différence entre le cadre et les limites, le développeur CONCEPTS doit lire:
- par rapport à la vue d'ensemble (une vue parent), elle est contenue dans = FRAME
- par rapport à son propre système de coordonnées, détermine son emplacement de sous-vue = BOUNDS
"limites" est déroutant car il donne l'impression que les coordonnées sont la position de la vue pour laquelle il est défini. Mais ceux-ci sont en relations et ajustés en fonction des constantes de trame.
Cadre vs lié
frame = emplacement et taille d'une vue à l'aide du système de coordonnées de la vue parent
limites = emplacement et taille d'une vue à l'aide de son propre système de coordonnées
Une vue suit sa taille et son emplacement à l'aide de deux rectangles: un rectangle de cadre et un rectangle de limites. Le rectangle du cadre définit l'emplacement et la taille de la vue dans la vue d'ensemble à l'aide du système de coordonnées de la vue d'ensemble. Le rectangle de délimitation définit le système de coordonnées intérieures utilisé lors du dessin du contenu de la vue, y compris l'origine et la mise à l'échelle. La figure 2-1 montre la relation entre le rectangle du cadre, à gauche, et le rectangle des limites, à droite. »
En bref, le cadre est l'idée d'une vue de superview, et les limites est l'idée propre de la vue. Le fait d'avoir plusieurs systèmes de coordonnées, un pour chaque vue, fait partie de la hiérarchie des vues.