erb, haml ou slim: lequel proposez-vous? Et pourquoi? [fermé]

J'apprends Rails et j'ai vu ces modèles de moteurs. Je n'ai aucune expérience avec eux (seulement erb).

Mais comme je suis débutant, je suis vraiment confus. Lequel proposez-vous et pourquoi? Erb, Haml ou Slim? Veuillez indiquer la raison pour laquelle vous préférez l'un aux autres. Et si vous avez d'autres recommandations, veuillez nous en informer.

EDIT: Je ne cherche PAS un gagnant ici. Je veux juste connaître vos opinions à leur sujet, leur syntaxe, leur rapidité d'exécution, etc.

ERB est bon principalement si vous avez un concepteur Web qui travaillera sur du HTML brut et ne connaît ni haml ni slim. De cette façon, il peut écrire du HTML et vous pouvez incorporer la logique ruby ​​avec les balises appropriées.

Si vous travaillez à la fois sur la logique HTML et ruby, ou si votre concepteur est prêt à apprendre quelque chose de nouveau (comme HAML), je choisirais HAML. Il est beaucoup plus compatible avec les rubis, réduit le nombre de caractères de beaucoup et beaucoup plus lisible que ERB.

Par exemple (tiré du site officiel de HAML ):

Dans ERB, votre point de vue ressemblera à ceci:

<div id="profile">
  <div class="left column">
    <div id="date"><%= print_date %></div>
    <div id="address"><%= current_user.address %></div>
  </div>
  <div class="right column">
    <div id="email"><%= current_user.email %></div>
    <div id="bio"><%= current_user.bio %></div>
  </div>
</div>

Dans HAML, cela ressemblera à ceci:

#profile
  .left.column
    #date= print_date
    #address= current_user.address
  .right.column
    #email= current_user.email
    #bio= current_user.bio

Beaucoup plus propre!

En ce qui concerne la différence entre HAML et SLIM - je n'ai jamais vraiment travaillé avec SLIM mais je suppose que c'est une question de goût - jetez un œil aux deux syntaxes et décidez de celle qui vous convient le mieux. Je ne pense pas qu'il y ait un gagnant définitif entre ces deux (HAML / SLIM).

Deux grands avantages de l'utilisation de slim sur haml:

1. Slim est actuellement environ huit fois plus rapide que le haml.

2. Slim prend en charge le streaming HTTP, contrairement à HAML.

3. Slim a une syntaxe plus naturelle: a href="foo.html"

Du haut de ma tête c'est ce que j'ai trouvé

ERB :

Avantages

• par défaut hors de la boîte
• pas dépendant de l'espace blanc
• la plus basse barrière d'entrée (si elle provient du HTML) comme son HTML avec du code Ruby saupoudré
• la plupart des lexers d'IDE le lisent par défaut
• DHH le préfère
• les anciennes applications l'utilisent probablement toujours

Les inconvénients

• plus verbeux
• Les balises content_for dans les helpers et les vues peuvent devenir rapidement incontrôlables
• content_for tags rend l'imbrication des tags plus difficile car erb ne renvoie que la dernière ligne du bloc. vous devez donc ajouter une chaîne, puis la renvoyer.

HAML

Avantages

• plus concis. pas de balises de fermeture, s'adapte aux petits écrans
• structure visuellement plus propre
• a intégré des helpers (haml_concat, haml_capture) pour utiliser haml dans les méthodes d'aide
• chaînage de classes
• beaucoup de sucre syntaxique utile comme # pour les divs ou. pour le chaînage de classes, ou: javascript pour les balises JS

Les inconvénients

• dépendant des espaces blancs, ce qui entraîne parfois des erreurs difficiles à comprendre
• les balises complexes ont généralement besoin de recourir au format "haché". (Bien que je pense en fait que c'est un excellent exemple de flexibilité pour quelqu'un qui commence, cela pourrait être pénible.)
• ajouté comme un bijou (encore une fois probablement un étirement pour mettre cela comme un con)
• les concepteurs peuvent avoir du mal à ajuster
• en plus de l'avertissement général sur les espaces blancs ... des erreurs d'espaces simples, par exemple. les tabulations et les espaces pour l'indentation peuvent entraîner des erreurs de production dans les pages que les spécifications / tests normaux ne saisiront pas. Morale: attendez-vous à un besoin accru de tests de vue et n'utilisez peut-être pas le haml pour les vues critiques, à moins que vous ne soyez sûr que vos tests testent le rendu réel de la vue.
• est plus lent (que erb)
  • mise en garde: c'est du code ruby ​​dont nous parlons si la vitesse est un problème de blocage dans votre application, il existe des alternatives à ruby, par exemple haskell

La question pour moi se résume à préférez-vous mettre %avant chaque balise ou |avant chaque nouveau bloc de texte?

Svelte:

 tag(attr= "value")
  | text

Haml:

 %tag{attr: "value"}
   text

Une dernière chose à surveiller: haml suppose un espace blanc entre les nouvelles lignes ( supprimez les espaces dans haml ) tandis que slim ne suppose aucun espace (ajoutez des espaces dans Slim ici et ici )

https://github.com/scalp42/hamlerbslim - est une référence indépendante qui montre Slim et Erb comme gagnants, en termes de performances (Slim a également tendance à réduire la taille de la sortie HTML.)

Mon opinion personnelle est que dans l'ensemble, Slim et Haml vous feront gagner du temps (== argent) en termes de maintenance, à condition que vous ayez des gens avertis Haml / Slim qui s'occupent de vos points de vue.

Si vous n'avez pas ces personnes, Erb est certainement la voie à suivre, car malgré la meilleure volonté du monde, il y a beaucoup de personnes très bon marché disponibles qui peuvent travailler avec HTML / Erb, mais trouvent Haml / Slim complet mystère.

Le meilleur de tous les cas, formez ces personnes à utiliser Slim ou au moins leur exposez-les, et gardez le nombre de ceux qui «comprennent».