Un DIV à l'intérieur d'un TD est-il une mauvaise idée?


143

Il semble que j'ai entendu / lu quelque part que l' <div>intérieur d'un <td>était un non-non. Non pas que cela ne fonctionnera pas, juste quelque chose à propos d'eux n'étant pas vraiment compatibles en fonction de leur type d'affichage. Je ne trouve aucune preuve pour étayer mon intuition, donc je me trompe peut-être totalement.

Réponses:


144

Utilisation d'un divinstide atd n'est pas pire que toute autre façon d'utiliser des tableaux pour la mise en page. (Certaines personnes n'utilisent jamais de tableaux pour la mise en page, et il se trouve que je suis l'un d'entre eux.)

Si vous utilisez un divdans un, tdvous vous retrouverez cependant dans une situation où il peut être difficile de prédire la taille des éléments. La valeur par défaut pour un div est de déterminer sa largeur à partir de son parent, et la valeur par défaut pour une cellule de tableau est de déterminer sa taille en fonction de la taille de son contenu.

Les règles de divdimensionnement de a sont bien définies dans les normes, mais les règles de tddimensionnement de a ne sont pas aussi bien définies, de sorte que différents navigateurs utilisent des algorithmes légèrement différents.


Je soupçonne que c'est de là que vient mon intuition. Merci de l'avoir éclairci.
jcollum

9
Si vos colonnes ont une largeur pré-spécifiée, cela ne devrait pas poser de problème. N'oubliez pas de définir la mise en page du tableau: fixe sur le tableau pour que les navigateurs ne remplacent pas vos largeurs (ce qui peut causer des problèmes)
Jens Roland

6
Il n'a jamais dit qu'il utilisait des tableaux pour les mises en page.
texelate

@texelate table-layout:fixedCSS n'est pas ce que vous pensez. Cela réduit le nombre de calculs effectués par les navigateurs lors du rendu des tables en calculant uniquement la taille de la première ligne.
SteveB

73

Après avoir vérifié la DTD XHTML, j'ai découvert qu'un élément <TD> est autorisé à contenir des éléments de bloc comme des en-têtes, des listes et aussi des éléments <DIV>. Ainsi, l'utilisation d'un élément <DIV> dans un élément <TD> ne viole pas le standard XHTML. Je suis presque sûr que d'autres variantes modernes de HTML ont un modèle de contenu équivalent pour l'élément <TD>.

Voici les règles DTD pertinentes:

<!ELEMENT td %Flow;>
<!-- %Flow; mixes block and inline and is used for list items etc. -->
<!ENTITY %Flow "(#PCDATA | %block; | form | %inline; | %misc;>
<!ENTITY %block "p | %heading; | div | %lists; | %blocktext; | fieldset | table">

1
C'est la réponse précise que je recherchais. Alors merci beaucoup. J'imagine que je dormirai un peu mieux ce soir.
3Dom

La seule réponse soutenue par le pec.
peterchaula

Veuillez partager avec nous où dans la DTD cela explique cela. Ce n'est pas un document facile à lire. Merci!
rappelant

1
@redolent: J'ai ajouté les règles DTD pertinentes à ma réponse.
Martin Liversage

Qu'en est-il des spécifications HTML5 qui ne sont pas XHTML?
écraser le

38

Non pas forcément.

Si vous devez placer un DIV dans un TD, assurez-vous que vous utilisez correctement le TD. Si vous ne vous souciez pas des données tabulaires et de la sémantique, vous ne vous soucierez finalement pas des DIV dans les TD. Je ne pense pas qu'il y ait de problème - si vous devez le faire, vous allez bien.

Selon la spécification HTML

Un <div>peut être placé là où le contenu du flux est attendu 1 , qui est le <td>modèle de contenu 2 .


2
J'ai toujours voulu répondre à une question par un oui ou un non;)
Jani Hartikainen

+1 - voulait vraiment répondre avec quelque chose de plus spirituel, mais a échoué.
karim79

Même si cela a reçu plus de votes positifs, je pense que Guffa a soulevé un point qui n'est pas abordé ici (et peut être la source de mon intuition)
jcollum

14

Une cellule de table peut légitimement contenir des éléments de niveau bloc, ce n'est donc pas, par nature, un faux-pas. L'implentation du navigateur, bien sûr, laisse à cela une position théorique spéculative. Cela peut entraîner des problèmes de mise en page et des bogues.

Bien que des tableaux aient été utilisés pour la mise en page - et le sont parfois encore - j'imagine que la plupart des navigateurs rendront le contenu correctement. Même IE.


Je soupçonne que la mise en œuvre du navigateur est la source de mon "attendez, c'est une mauvaise idée".
jcollum

13

Si vous souhaitez utiliser la position: absolue; sur le div avec position: relative;sur le td, vous rencontrerez des problèmes. FF, safari et chrome (mac, pas PC cependant) ne positionneront pas le div par rapport au td (comme vous vous en doutez) c'est également vrai pour les divs avec display: table-whatever;donc si vous voulez faire cela, vous avez besoin de deux divs, un pour le récipientwidth: 100%; height: 100%; et pas de bordure donc il remplit le td sans aucun impact visuel. puis l'absolu.

autre que cela, pourquoi ne pas simplement diviser la cellule?


6
La seule réponse pratique, non-Holywar
Antony Hatchkins

2

J'ai fait face au problème en plaçant un <div>intérieur <td>.

Je n'ai pas pu identifier le div en utilisant document.getElementById()si je le place dans td. Mais à l'extérieur, cela fonctionnait bien.


1

Comme tout le monde l'a mentionné, ce n'est peut-être pas une bonne idée à des fins de mise en page. Je suis arrivé à cette question parce que je me posais la même question et je voulais seulement savoir si ce serait un code valide.

Puisqu'il est valide, vous pouvez l'utiliser à d'autres fins. Par exemple, je vais l'utiliser pour mettre des divs "CSSed" fantaisistes dans les lignes du tableau, puis utiliser une fonction jQuery rapide pour permettre à l'utilisateur de trier les informations par prix, nom, etc. De cette façon, le seul le tableau de disposition me donnera "l'ordre vertical", mais je contrôlerai la largeur, la hauteur, l'arrière-plan, etc. des divs par CSS.



-4

Ça casse la sémantique , c'est tout. Cela fonctionne bien, mais il se peut qu'il y ait des lecteurs d'écran ou quelque chose sur la route qui n'apprécieront pas le traitement de votre HTML si vous "rompez la sémantique".


13
@Greg, pourquoi brise-t-il la sémantique? Un div est simplement une division au niveau du bloc, ou sous-division, du contenu de la page. En tant que tel, il n'est pas essentiellement et irrévocablement antisémantique de les placer dans une cellule de tableau.
David dit de réintégrer Monica le

2
J'ai essayé de vous écrire plusieurs réponses qui justifiaient ma réponse, mais j'en revenais toujours à une opinion personnelle. : / Je suppose que ma meilleure réponse serait que tout ce qui est dans votre cellule peut probablement être mieux représenté par une autre balise HTML. Si vous divisez vraiment vos cellules en composants, vous ne devriez probablement pas utiliser de tableau pour commencer, vous devriez styliser une série de DIV pour votre mise en page. Je ne sais pas pourquoi je ne peux pas mettre cela en meilleurs mots ... craignez-le à mon humble avis, je suppose.
Greg

Hmm, voulez-vous dire qu'un TD est sémantiquement la même chose qu'un DIV, alors pourquoi en avoir deux à la suite?
jcollum

2
@jcollum: Non, je ne dirais pas qu'ils sont sémantiquement identiques. TD est définitivement une cellule dans un tableau; cela fait partie d'une structure connue: un tableau a des lignes, une ligne a des cellules, les cellules contiennent des données. DIV est juste un conteneur ... il peut représenter n'importe quoi à tout moment n'importe où dans le document - vous devez lui appliquer un style pour en tirer une sémantique en termes de but dans le balisage.
Greg

7
Un DIV n'a pas de sens sémantiquement, donc je ne vois pas comment cela pourrait être incorrect.
Rex M
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.