Il y a des problèmes potentiels si vous écrivez votre propre implémentation récursive ou l'équivalent itératif avec stack. Voir cet exemple:
dic = {}
dic["key1"] = {}
dic["key1"]["key1.1"] = "value1"
dic["key2"] = {}
dic["key2"]["key2.1"] = "value2"
dic["key2"]["key2.2"] = dic["key1"]
dic["key2"]["key2.3"] = dic
Au sens normal, le dictionnaire imbriqué sera un arbre n-naire semblable à une structure de données. Mais la définition n'exclut pas la possibilité d'un bord croisé ou même d'un bord arrière (donc plus un arbre). Par exemple, ici key2.2 contient le dictionnaire à partir de key1 , key2.3 pointe vers le dictionnaire entier (bord arrière / cycle). Lorsqu'il y a un bord arrière (cycle), la pile / récursivité s'exécutera indéfiniment.
root<-------back edge
/ \ |
_key1 __key2__ |
/ / \ \ |
|->key1.1 key2.1 key2.2 key2.3
| / | |
| value1 value2 |
| |
cross edge----------|
Si vous imprimez ce dictionnaire avec cette implémentation de Scharron
def myprint(d):
for k, v in d.items():
if isinstance(v, dict):
myprint(v)
else:
print "{0} : {1}".format(k, v)
Vous verriez cette erreur:
RuntimeError: maximum recursion depth exceeded while calling a Python object
Il en va de même avec l'implémentation de senderle .
De même, vous obtenez une boucle infinie avec cette implémentation de Fred Foo :
def myprint(d):
stack = list(d.items())
while stack:
k, v = stack.pop()
if isinstance(v, dict):
stack.extend(v.items())
else:
print("%s: %s" % (k, v))
Cependant, Python détecte réellement les cycles dans le dictionnaire imbriqué:
print dic
{'key2': {'key2.1': 'value2', 'key2.3': {...},
'key2.2': {'key1.1': 'value1'}}, 'key1': {'key1.1': 'value1'}}
"{...}" est l'endroit où un cycle est détecté.
Comme demandé par Moondra, c'est un moyen d'éviter les cycles (DFS):
def myprint(d):
stack = list(d.items())
visited = set()
while stack:
k, v = stack.pop()
if isinstance(v, dict):
if k not in visited:
stack.extend(v.items())
else:
print("%s: %s" % (k, v))
visited.add(k)