Il ne semble pas y avoir énormément de recherches ici. J'aimerais lire l'intégralité de l'étude liée à la question, mais je n'ai pas accès au texte intégral par le biais de mon institution. Mais j'ai pu trouver un article du Collège de médecine vétérinaire de l'Ohio State University qui en parle. Pour être clair, l'étude n'a pas cherché à les porter par la peau du cou. Il recommande spécifiquement cela comme une forme de contrainte lors des examens vétérinaires, de la coupe des griffes, des vaccinations, etc.
À titre de mise en garde, l'étude a également été menée à l'OSU, il s'agit donc dans une certaine mesure d'un article de relations publiques, mais l'auteur principal dit spécifiquement qu'il pense que la technique est indolore:
"Les chats semblaient généralement plus satisfaits, parfois même ronronnants, et moins craintifs pendant les procédures vétérinaires lorsque les clips étaient utilisés au lieu de la contrainte par d'autres moyens", a déclaré Buffington.
...
"Il est facile de dire si vous faites du mal aux animaux parce qu'ils n'aiment pas ça quand vous leur faites des choses qui leur font mal", a déclaré Buffington. "Lorsque les chats de cette étude voyaient les clips, ils se couchaient souvent. Si les chats avaient été blessés par eux, ils auraient vu ces clips et tenté de s'enfuir. Si quoi que ce soit, l'effet sur eux est positif."
Il y a aussi cet article , écrit par un vétérinaire, qui discute de l'étude plus en détail. Ça dit:
Les chats n'ont présenté aucun signe de douleur comme une tachypnée, une tachycardie ou une mydriase. De plus, aucun changement significatif de la fréquence cardiaque, de la pression artérielle ou de la température n'a été observé chez 15 des chats qui avaient implanté des dispositifs de télémétrie. Les chercheurs ont conclu que PIBI n'est pas une réponse à la peur ou à la douleur.
Tout cela me semble assez raisonnable, d'après ma propre expérience avec les chats. J'en ai connu plusieurs qui ont capté de fortes aversions aux choses qu'ils associaient à la douleur ou au traumatisme, comme le bruit de pas lourds après avoir été accidentellement déclenché. Même s'ils n'associaient pas le clip à la douleur à l'avenir, ils réagiraient certainement avec peur une fois qu'il aurait été retiré, et cela ne semble pas du tout être le cas.
L'auteur de l'étude décrit la pression comme étant à peu près similaire à un brassard de tensiomètre et ne présentant aucun risque réel de blessure. L'idée derrière la technique n'est donc pas, comme suggéré dans la question, de pincer la peau si fort que le chat ne peut pas bouger. C'est pour profiter d'un comportement réflexe qui est utile pour les mères qui gèrent leurs chatons, et que de nombreux chats gardent tout au long de leur vie. Il me semble vraiment peu probable qu'une pincée douce soit apaisante et indolore en tant que chatons, mais devient alors paralysante inconfortable en tant qu'adulte tout en évoquant exactement la même réponse physique .
D'un autre côté, l'auteur semble avoir une affiliation avec une entreprise qui vend un produit pour ce faire. Je pense, en regardant leur site Web (auquel je préfère ne pas faire de lien; c'est dans le deuxième article), qu'il est vendu aux vétérinaires plutôt qu'aux propriétaires d'animaux. Je ne sais pas quel est le lien ou si l'étude ou l'idée du produit est venue en premier; le deuxième article mentionne qu'il donne tous ses revenus à l'une des initiatives de l'OSU pour les chats. Cela peut donc être un conflit d'intérêts important, ou l'université peut avoir autorisé la conception de son clip après l'étude et la société le voulait en tant que conseiller. Je pouvais voir où il aurait pu être convaincu par la recherche qu'il s'agit d'une technique utile, et pense qu'il devrait être facile pour le personnel vétérinaire d'utiliser la technique de manière cohérente et sûre. Ou cela pourrait être une ponction d'argent avec la publicité évaluée par les pairs. En tout état de cause, il serait trivial pour un autre praticien d'essayer de reproduire les résultats de l'étude, donc je serais assez surpris s'ils sont si loin de la réalité.
Parallèlement à cela, l'American Association of Feline Practitioners et l'International Society of Feline Medicine disent, dans leurs AAFP et ISFM Feline-Friendly Handling Guidelines , qu'il y a une controverse autour de la technique chez les professionnels vétérinaires. Les lignes directrices font référence à l'étude de l'OSU, afin qu'elles soient au courant de ses conclusions sans les adopter ou les rejeter complètement. Ils "soutiennent également fermement le point de vue selon lequel le grattage" - qu'ils distinguent de l'écrêtage - "ne devrait jamais être utilisé comme méthode de contention de routine, et ne devrait être utilisé que lorsqu'il n'y a pas d'alternative". ("À propos des techniques de grattage", page 9 du PDF.)
Personnellement, j'aimerais voir plus de recherches avant de dire fermement que c'est humain ou non. Je n'ai vu aucune réponse directe à l'étude de l'OSU, ni quoi que ce soit d'autre qui utilise les termes clipnosisou PIBI. Mon instinct est de dire que je ne vois rien qui indique que ce soit douloureux ou traumatisant, et à première vue cela semble raisonnable, mais après avoir lu tout cela, je pourrais encore être convaincu par un vétérinaire professionnel dans l'une ou l'autre direction.