Les couches lavables sont-elles vraiment plus respectueuses de l'environnement que les jetables?

Oui. les articles jetables sont faits de plastique qui finit souvent par remplir les décharges (ou pire encore) flottant en morceaux dans l'océan, mais qu'en est-il de tous les liquides de nettoyage agressifs utilisés pour nettoyer les couches par les entreprises de blanchiment des couches? Les dioxines à elles seules ne peuvent pas être bonnes pour nos ressources en eau! En termes de déchets pendant la production vs déchets pendant la production et la maintenance, y a-t-il vraiment une différence significative?

Quelqu'un a-t-il vu des recherches non biaisées (ou du moins moins biaisées) montrant que l'une ou l'autre était en fait un meilleur choix environnemental?

diaper cloth-diaper

— maman équilibrée
source

(+1) Je pense que la réponse doit vraiment être "Cela dépend ..." (comme @Treb l'a laissé entendre dans sa réponse) car ce n'est pas seulement un simple choix entre les articles jetables et le service de couches. Il existe une large gamme d'options jetables, des tueurs de dauphins aux compostables. Et vous pouvez utiliser un service de couches en tissu qui blanchit les couches 7 fois dans de l'eau à 95 ° C ou vous pouvez posséder vos propres couches en tissu et les laver dans de l'eau à 45 ° C avec un détergent écologique "vert" et les recycler pour plusieurs enfants!

— smillig

En relation

Vous devez définir clairement "respectueux de l'environnement". L'étude mentionnée par Treb montre que: «L'utilisation de l'électricité pour les couches est le principal contributeur unique aux impacts évalués». À mon avis, l'électricité est une ressource (potentiellement) renouvelable, tandis que les décharges en plastique ne sont pas renouvelables. Là où j'habite, nous avons la possibilité de payer 10 $ de plus par mois pour que toute notre électricité soit achetée dans un parc éolien, de sorte que les économies de coûts des couches lavables peuvent être mises en place pour compenser l'impact environnemental de l'augmentation de la consommation d'électricité à la maison.

— Crake

@ Beofett-- comment ces questions ne sont-elles pas identiques?

— mmr

@mmr Bank-balance vs Respect de l'environnement

— deworde

Réponses:

Il existe une étude britannique datant de 2005, qui a été mise à jour en 2008. Un bon résumé peut être trouvé sur la page d'accueil de Kimberly-Clark en Australie et en Nouvelle-Zélande .

Pour résumer le résumé: Cela dépend ...

Si vous lavez toujours les couches en tissu à 95 ° C et que vous les mettez dans la sécheuse, la consommation d'énergie globale sera plus élevée que si vous utilisez des couches jetables. Si vous les lavez à 60 ° C et les suspendez à la corde à linge pour le séchage, vous aurez besoin de moins d'énergie.

Bien sûr, cette étude suscite de nombreuses critiques:

Cela suppose que vous achetez 40 couches en tissu pour votre enfant (selon mon expérience, 20 suffisent, mais la production représente beaucoup moins d'énergie que le lavage, donc je ne sais pas si cela est pertinent)
Si vous avez un deuxième enfant, vous pouvez réutiliser les couches en tissu du premier enfant (l' avertissement ci-dessus s'applique)
Il existe une croyance largement répandue (aucune idée si c'est vrai ou non) que l'utilisation de couches lavables accélérera la formation aux toilettes, ce qui réduirait à son tour la consommation d'énergie grâce au lavage

— Treb
source

+1, mais quelqu'un peut-il résumer ce résumé du résumé?

— Konerak

Une étude réalisée en 2005 par l'Agence britannique pour l'environnement (qui a maintenant disparu des signets de mon navigateur) a pris en compte certaines de ces avancées technologiques. Pour effectuer leurs calculs concernant les couches lavables, l'étude a utilisé les chiffres moyens de consommation d'énergie pour les machines fabriquées en 1997. Ils ont conclu qu'il n'y avait «aucune différence significative» entre l'impact environnemental des serviettes lavables et des couches jetables. Élever un enfant dans des couches lavables faites à la maison pendant 2,5 ans a émis 1 232 livres d'équivalent de dioxyde de carbone contre 1 380 livres pour les couches jetables. Peut-être que l'étude aurait été plus largement acceptée si les auteurs de l'étude avaient utilisé les statistiques de machines à laver plus récentes. L'étude a également laissé de côté la résilience des couches lavables et n'a pas abordé les conséquences de la gestion des déchets sur les articles jetables. FAIT: Aux États-Unis,

— Essie Carson
source