Quelles sont les différences entre un enfant né par voie vaginale et par césarienne?

Mon fils est né par césarienne, bien que ma femme et moi voulions vraiment que notre fils naisse par voie vaginale. L'ami de ma femme a eu deux naissances vaginales réussies. Elle veut que le troisième enfant naisse par césarienne. C'est simplement parce que l'accouchement par césarienne est simple.

Cette situation me rend très curieux de savoir quelles sont les différences entre un enfant qui a été accouché par voie vaginale et un enfant qui a subi une césarienne. J'ai entendu d'autres personnes dire que les enfants issus de naissances vaginales ont un corps plus résistant et sont plus intelligents que les enfants nés par césarienne.

Ces affirmations sont-elles scientifiquement prouvées? Y a-t-il vraiment des différences? De bonnes références seraient utiles.

Bien qu'il existe un large éventail d'articles sur les avantages de l'accouchement vaginal, qui semblent inclure une meilleure expulsion de liquide des poumons, une meilleure réponse immunitaire dans l'enfance et ainsi de suite, il ne semble pas y avoir de preuve médicale définitive. Jetez un œil à cette question non résolue sur Sceptiques .

Il ne semble pas non plus que les enfants nés d'un accouchement vaginal soient plus intelligents. Après les premières étapes de l'enfance, il ne semble pas possible d'identifier les individus césariens ou naturels.

Les césariennes ont cependant un effet majeur sur la mère - une chirurgie abdominale majeure signifie que la mère ne peut pas soulever des choses, conduire ou même se déplacer facilement pendant plusieurs semaines.

Comme pour toute intervention chirurgicale, il existe des risques. L'accouchement vaginal doit être privilégié, la césarienne en cas de besoin (les risques d'accouchement vaginal l'emportent sur les risques de chirurgie).

Perpétuer le mythe selon lequel les bébés césariens sont plus bêtes et plus faibles que les bébés nés par voie vaginale est nocif pour les mères. Les césariennes sauvent des vies. Les mères n'ont plus besoin de culpabilité.

Dans le sens où le résultat des deux méthodes est une maman et un bébé heureux et en bonne santé, la différence est nulle.

Les bébés nés par voie vaginale reçoivent des bactéries bénéfiques cruciales du canal de naissance de leur mère qui sont nécessaires pour peupler l'intestin. Cela pourrait expliquer pourquoi il est de plus en plus évident que les bébés nés par césarienne sont plus susceptibles de développer de l'asthme et des allergies. Voici un lien vers un article qui décrit la recherche sur le sujet.

Une césarienne, je suppose, est plus facile dans la salle d'accouchement, mais vous en payez le prix lors de la récupération. Donc, un enfant qui est né par voie vaginale a l'avantage d'une mère qui se lèvera plus tôt (pour ne pas dire que les mamans césariennes sont paresseuses ou négligentes ou quelque chose comme ça, s'il vous plaît ne déduisez pas ce sens! C'est une chirurgie MAJEURE - n'importe qui aurait besoin de temps pour récupérer, même les femelles coriaces de notre espèce.) Des analgésiques sont également nécessaires après une chirurgie majeure comme celle-ci, et ils ont tous des effets secondaires sur le bébé (si une mère allaite).

Je crois qu'il y a plus de facteurs dans la santé et l'intelligence des enfants que la façon dont ils arrivent dans ce monde. Personnellement, j'étais une de ces mères qui voulaient être comme toutes les autres femmes et avoir un accouchement normal, mais mon corps est porteur, pas accoucheur. Il était émotionnellement difficile d'affronter le fait que je ne pourrais jamais vivre un accouchement normal. Cependant, j'ai éprouvé la joie d'offrir une nouvelle vie, 6 fois, par césarienne. Mes enfants étaient en très bonne santé et ont rarement dû se rendre au cabinet du médecin, sauf pour des examens réguliers et ils continuent d'être en bonne santé. Mon aîné a obtenu un diplôme universitaire de 4,0 et mon plus jeune obtient son diplôme d'études secondaires avec une moyenne de 3,9. Ils l'ont tous deux fait par eux-mêmes et ont également formé d'autres étudiants.

Il y a des preuves récentes de Chapel Hill de l'Université de NC qu'environ un quart des bébés nés par voie vaginale ont différents degrés de saignements cérébraux. Il n'est pas évident que ceux-ci affectent la motricité du bébé ou provoquent des retards de développement. Il existe d'autres études qui ont montré que les bébés électifs de la section C - ceux qui auraient pu naître par voie vaginale - ont un QI plus élevé. Cependant, les niveaux de QI ont tendance à égaliser lorsque les niveaux d'éducation des parents sont pris en compte ... (une explication peut être plus instruite et, par conséquent, les parents plus riches peuvent se permettre des sections C électives). Les bébés de la section ont environ 35 jours de retard sur leurs homologues une fois qu'ils ont atteint l'école primaire. Mais je ne sais pas s'ils égalisent s'il y a eu d'autres complications pendant l'accouchement, si les enfants ont été allaités, etc. il y a aussi une étude de Yale qui dit que les souris livrées par voie vaginale ont des taux plus élevés d'une certaine protéine. Bien que la corrélation entre cette protéine et le QI ne soit pas bien établie, ce n'est pas non plus le cas chez l'homme