Comment être en désaccord et toujours parvenir à une résolution à l'amiable (alias Négociation pour les parents 101)
Péter Török fait de bonnes remarques sur chaque parent en expliquant l'impact de certaines décisions sur la famille. Je vais développer la note de Swati pour choisir vos batailles.
Dans notre maison, lorsque les choses deviennent litigieuses, il existe généralement trois types de dispositions sur une question:
- la question est très importante (signifiant pro) pour quelqu'un,
- le problème est neutre (pas important) pour quelqu'un, ou
- ils sont opposés à l'émission.
Lorsque le mélange est neutre / neutre, ce n'est pas un problème . Nos enfants ne prennent pas de cours de musique car aucun de nous ne s'en soucie suffisamment. Aucun problème.
Lorsque le mélange est important / important ou opposé / opposé , nous nous soucions tous les deux et sommes entièrement d'accord pour un suivi plus cohérent. Par exemple, nous pensons tous les deux qu'il est important que nos enfants puissent nager. Ainsi, les enfants sont toujours à leurs cours et ça ne s'oublie pas. Un autre exemple, la règle dans notre maison est que "vous frappez, vous vous asseyez". Le crime et la punition sont tous deux clairs pour les deux parents.
Lorsque le mélange est important / neutre, généralement la personne intéressée prend les devants . Par exemple, il est important pour moi que les vêtements soient rangés. Je m'en charge donc. Parfois, je demande l'aide de mon conjoint, mais en général, il ne dirige pas cette tâche. C'est en expliquant comment cette tâche me touche et la famille a les meilleurs résultats. L'un de nous est amené à prendre soin. Une nouvelle motivation est nécessaire car il y a plus de dérapages. Le parent qui se soucie doit généralement demander de l'aide quand il le souhaite.
Les arguments surviennent lorsque le mélange commence impliquant une opposition . Le problème violent de la télévision et des films en est un bon exemple. C'est là que nous commençons à invoquer le droit de veto . L'un ou l'autre des parents a le droit d'interdire quelque chose qu'il pense être mauvais. Il s'agit d'une approche ferme de type "tracer une ligne dans le sable" et est rarement utilisée. La restriction est plus facile à appliquer que l'interdiction, car à mesure que vos enfants grandissent, vous pouvez assouplir les restrictions . Les choses qui sont interdites dans notre maison sont interdites pour tout le monde (c'est-à-dire fumer). Un autre exemple est celui des casques: "tu ne rouleras pas à vélo sans casque" ... jusqu'à ce que tu sois légalement responsable de toi-même; la même règle s'applique aux parents.
Notez que ces exemples n'impliquent pas de décisions vitales, comme les transfusions sanguines ou les transplantations ou les chirurgies. C'est là que vous et votre conjoint avez, espérons-le, discuté de vos valeurs et accepté vos différences avant de décider (de vous marier et) d'avoir des enfants.
Pour les questions litigieuses, essayer de prendre la décision de façon logique plutôt qu'émotionnellement aide.
- Énumérez les avantages et les inconvénients.
- Faites connaître les raisons de chacun.
- Les alternatives d'échappement d'abord.
Ensuite, lorsque vous avez toujours un problème, la personne opposée peut se sentir mieux à accepter ce qui était auparavant impensable.
Un bon livre sur la négociation qui convient à la plupart des situations qui n'impliquent pas d'argent est " Getting to Yes ". Les écoles de droit l'utilisent. La prémisse est qu'il y a 4 éléments à la négociation et comment vous devez les traiter:
Personnes: séparez les personnes du problème.
Intérêts: Concentrez-vous sur les intérêts, pas sur les positions.
Options: Générez une variété de possibilités avant de décider quoi faire.
Critères: insister pour que le résultat soit basé sur une norme objective
Surtout, quelle que soit la situation, assurez-vous d' aborder l'idée et non la personne . Si vous pouvez éviter les attaques personnelles , il est plus probable de trouver une solution mutuellement acceptable.