En tant qu'instructeur d'arts martiaux, je traite régulièrement avec des gens qui ont appris que se défendre physiquement contre une attaque physique était une mauvaise chose. Ils se retrouvent dans mes cours parce que d'autres mauvaises choses leur sont arrivées, parce qu'ils ont attendu trop longtemps pour se défendre physiquement.
Le problème est que les personnes qui les enseignent n'ont pas reconnu la différence entre les représailles et la légitime défense. Les représailles disent "Tu m'as frappé alors je vais te frapper, œil pour œil". La légitime défense dit "Je suis responsable de ma propre sécurité, donc si vous attaquez, je mettrai fin à la menace".
Les politiques de lutte contre l'intimidation dans les écoles sont excellentes en théorie, mais largement inapplicables (ne pas entrer dans cette boîte à savon en ce moment), et l'industrie de l'éducation contre l'intimidation à fort coût ( http://www.blueprintsprograms.com/program-costs/olweus -bullying-prevention-program ) qui s'est développé autour d'eux a eu, au mieux, "un impact statistiquement significatif mais pratiquement inexistant" (désolé, je ne peux pas trouver la référence d'origine, mais celle-ci est cohérente: http: // revues .sagepub.com / doi / abs / 10.1177 / 0734016807311712 ).
Aux États-Unis, 1 à 3 enfants meurent chaque année des suites de blessures subies lors d'un incident d'intimidation (généralement à la suite de blessures à la tête). Le refrain que vous entendez de leurs parents va dans le sens de "nous lui avons appris à s'éloigner et à ne jamais riposter".
Ce qu'ils ne réalisent pas (jusqu'à ce qu'il soit trop tard), c'est qu'ils ont formé leurs enfants à devenir des victimes idéales.
Lorsque l'enfant est seul, il est la personne la plus responsable de sa sécurité. Si quelqu'un l'attaque physiquement, il doit réagir avec suffisamment de force pour mettre fin à la confrontation de manière décisive, idéalement sans causer de dommages permanents, mais avec sa propre sécurité en tête.
L'intimidation implique généralement un groupe d'attaquants (pas un seul attaquant). Dans un scénario multi-attaquant, il n'y a pas de force excessive tant que vous n'êtes pas au dernier attaquant. À ce stade, la cible visée devrait se désengager dès que l'agresseur cesse d'attaquer.
Pour une lecture plus approfondie (oui, ce sont des études choisies avec soin, la plupart conviennent que des recherches supplémentaires sont nécessaires):
http://www.cyberbullyhotline.com/blog/ut-arlington-study-anti-bullying-programs-in-schools/
http://njbullying.org/documents/smith04B.pdf
http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.ethos.575078
https://www.uta.edu/news/releases/2013/09/jeong-bullying.php
https://www.psychologytoday.com/blog/resilience-bullying/201208/south-park-exposes-hypocrisy-anti-bully-industry
https://www.theatlantic.com/education/archive/2015/02/the-bully-business/385169/
http://www.newsweek.com/booming-anti-bullying-industry-73805