Quels sont les arguments objectifs contre la vaccination des nourrissons et des enfants?

On a beaucoup parlé ces derniers temps des prétendus effets secondaires néfastes (potentiels?) Des vaccinations / immunisations chez les nourrissons et les enfants. Quels sont les arguments objectifs contre l'immunisation?

TL; DR: Non

Mise à jour septembre 2015 : Aaron Carroll répond de manière plus claire et plus experte à cette question dans son analyse du New York Times "Pas à la recherche d'un débat: la science derrière la vaccination" .

Récemment, la plupart des discussions ont porté sur la fausseté de la preuve d’un lien entre l’autisme et la vaccination ROR .

Il n’existe donc aucune recherche scientifique démontrant que les vaccins actuels sont nocifs, à l’exception des réactions allergiques (généralement la protéine de l’œuf) et de quelques effets secondaires mineurs (fièvre, maux de tête, bras douloureux, larmes,…) . Étant donné que même les effets secondaires mineurs peuvent être graves pour certaines populations, certains vaccins ne sont pas administrés à tous les patients (par exemple, ceux qui sont trop jeunes, âgés, malades et / ou allergiques; Résumé du vaccin contre la grippe CDC pour les cliniciens ).

Il existe des preuves substantielles que les vaccins empêchent les gens de contracter des virus et des maladies chroniques graves. Par exemple, une série de graphiques interactifs du Wall Street Journal le prouve, comme celui-ci montrant le déclin de la rougeole après l’introduction d’un vaccin:

crédit image: Ben Moore

Il n'est pas possible de conclure qu'un vaccin n'aura aucun effet négatif sur la santé, mais il est facile d'estimer la probabilité que l'effet net soit extrêmement positif. Les vaccins ne sont certainement pas inertes - sinon ils ne fonctionneraient pas. Ainsi, du côté des vaccins, beaucoup de vies ont été sauvées et beaucoup se sont améliorées. Du côté anti-vaccin, il existe des effets secondaires mineurs et des «inconnus» actuellement indétectables et non détectables. Par souci de rigueur, les risques liés aux "infections nosocomiales" et à l'utilisation d'aiguilles ( Guidice et Campbell, 2006 ) sont considérés comme des risques compensés par les avantages des soins de santé.

Bien que je ne trouve aucun argument objectif convaincant contre la vaccination des enfants, le Dr Sears donne un aperçu complet et bien référencé des arguments de "The Vaccine Book" . Le Dr Sears suggère la possibilité qu'il serait dans l'intérêt de la santé publique d'administrer certains vaccins à un âge ultérieur et / ou de les répartir dans le temps, par exemple pour qu'un enfant ne reçoive qu'un ou deux visites par visite. Un exemple qu'il donne est de s'interroger sur la pratique consistant à administrer aux nouveau-nés de 1 à 2 jours un vaccin contre l'hépatite B - qui se transmet sexuellement et par le biais d'aiguilles partagées -, car les risques d'un vaccin contre l'hépatite B sont plus importants que ceux extrêmement faibles. taux d’hépatite B à cet âge, étant donné qu’un enfant de quelques mois ou un an serait mieux en mesure de tolérer le vaccin qu’un enfant en bas âge. cependant,Offit et Moser (2009) suggèrent que la Dre Sears sous-estime le risque d'infection par l'hépatite B en présentant de manière inexacte les travaux antérieurs (elle signale également d'autres failles dans le recueil de vaccins Sears).

Référence:

Offit et Moser (2009), Le problème du calendrier des vaccins alternatifs du Dr Bob, J. Ped. http://dx.doi.org/10.1542/peds.2008-2189

Giudice et Campbell (2006) Livraison de vaccins sans aiguille. Advanced Drug Delivery Reviews, doi: 10.1016 / J.addr.2005.12.003

Je recommande vivement le livre Bad Science du Dr. Ben Goldacre .
Elle est très pertinente par rapport à votre question et répond à certaines de vos préoccupations concernant la vaccination.

C'est aussi un très bon livre sur la compréhension de la différence entre les résultats de la recherche scientifique et leur publication dans les médias.

Il n'y a vraiment aucune raison contre la vaccination. Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Immunization . Les avantages sont énormes. J'irais même jusqu'à dire que refuser la vaccination de votre enfant devrait être considéré comme un crime, comme si vous ne protégiez pas votre enfant avec des ceintures de sécurité et des sièges pour enfants.

À ma connaissance, voici la seule recherche médicale qui associe les vaccinations à l'apparition précoce de crises convulsives dans cette maladie: http://www.onmedica.com/newsarticle.aspx?id=e7c292a8-9949-4a65-91f1-3a80d51a7f3b

Cet article souligne que la vaccination ne provoque pas la maladie, mais semble la faire apparaître plus tôt.

FYI: Voici un lien vers un travail d’enquête exhaustif sur la source de la peur du vaccin ROR-autisme . C'est long, mais très instructif!

En bref, il n'y en a pas. L'étude qui a établi un lien entre le ROR et l'autisme était frauduleuse.

La théorie actuelle est que l’autisme est le résultat d’une maladie auto-immune , liée à la polyarthrite rhumatoïde, à la SP, à la maladie de Crohn, etc. avoir un enfant autiste). Le corps produit des anticorps qui considèrent certaines cellules du cerveau comme anormales et "étrangères" et les attaque.

Le lien supposé entre l'autisme et les vaccinations peut donc être expliqué par l'effet recherché par le vaccin de provoquer une réponse immunitaire dans le corps de l'enfant; le nombre élevé de globules blancs et la production d'anticorps pour «combattre» la maladie provoquée par le vaccin déclenchent la réponse auto-immune. Toutefois, cela ne signifie pas que le vaccin lui-même provoque l'autisme, ni que ne pas vacciner vos enfants à risque les empêchera de développer l'autisme. La réponse auto-immune commencera la première fois que votre enfant tombera malade, s’il a une égratignure infectée ou même une allergie.

Cela signifie que si votre enfant a la prédisposition génétique de développer l'autisme, vous êtes damné si vous en avez, et damné si vous ne le faites pas. Vacciner l'enfant et le vaccin provoque chez l'enfant le développement de l'autisme; ne vaccinez pas l'enfant, et la maladie contre laquelle le vaccin aurait inoculé votre enfant fera les mêmes dégâts. Étant donné que les facteurs génétiques qui causent l'autisme ont environ une chance sur 110 dans la population en général, alors que les maladies que préviennent les vaccins constituent un vaccin 1 en 1 si votre enfant est exposé, il est insensé de ne pas vacciner vos enfants, surtout si vous Je ne sais pas que vous avez des facteurs de risque pour l'autisme.

Bien que je sois d’accord avec la plupart des autres réponses (c’est-à-dire qu’il existe très peu d’arguments objectifs contre la vaccination), je pense qu’il serait plus juste de souligner le conflit possible entre la santé publique améliorée par les programmes de vaccination et le risque individuel.

Par exemple, le virus de la rubéole est dangereux pour les femmes enceintes et les enfants à naître. L'immunisation des filles garantit qu'elles ne contracteront pas le virus plus tard pendant leur grossesse. En immunisant également les garçons, le risque qu'une femme enceinte entre en contact avec un garçon infecté par la rubéole devient très faible. Mais il n'y a qu'un petit avantage pour le garçon.

Un des principaux arguments logiques contre les vaccinations est la loi des conséquences inattendues. Je prévois un avenir ressemblant au passé où nous ne cherchions pas de mutations causées par des médicaments tels que la thalidomide, alors que nous nous félicitions de réduire les nausées matinales chez les femmes enceintes.

De nombreuses vaccinations concernent des maladies non mortelles, tandis que toutes les vaccinations sont considérées comme des techniques de sauvetage et que des décès ont été causés par la vaccination.

Moi-même et les autres sommes opposés à tous les médicaments de masse comme le fluorure dans l'eau de boisson et les vaccinations.

Les statistiques de réduction des maladies sont souvent présentées sur des graphiques qui commencent au moment de la création du vaccin et n'indiquent pas que la maladie en question a diminué avant que le vaccin ait commencé à être utilisé. Cette fausse déclaration devrait être une source de préoccupation.

Le pouvoir financier et la corruption que nous voyons maintes et maintes fois de grandes sociétés riches et puissantes se retrouvent également avec les sociétés pharmaceutiques. Auriez-vous laissé enron injecter quoi que ce soit à vos enfants?

Je ne crois pas qu'il y ait un argument selon lequel les vaccins sont globalement négatifs pour la santé publique. Cependant, cela me dérange pas que certaines personnes essaient de balayer les réactions des vaccins sous le tapis comme si elles n'existaient pas. Cela me dérange également lorsque les médecins qui soulignent les risques sont verbalement goudronnés et plumés.

Pour moi, lorsque vous envisagez une intervention médicale, une intervention médicale, il y a toujours des risques et des effets secondaires. Même des médicaments courants tels que l'aspirine, généralement considérés comme sûrs, peuvent parfois provoquer des réactions mortelles chez quelques patients. Cela ne veut pas dire que ce sont de mauvaises drogues.

Pour avoir une vue d'ensemble, vous devez examiner les avantages de la thérapie et les comparer aux risques. Robert Sears a écrit à ce sujet dans son "Vaccine Book". Il a souligné qu'il était préoccupé par la sécurité des ingrédients du vaccin. Il souligne également de manière objective combien de cas de maladies infectieuses ont probablement été prévenus par la vaccination. (J'ai remarqué que la plupart des écrits sur les vaccins, qu'ils soient pour ou contre, aboutissent à des attaques personnelles contre des personnes avec lesquelles l'auteur est en désaccord. Robert Sears semble être l'un des rares auteurs à présenter des faits objectifs sur l'agression personnelle d'autrui.)

Je voudrais ajouter que les vaccins sont très différents les uns des autres en ce qui concerne les ingrédients utilisés et leur fabrication. Certains contiennent des agents pathogènes vivants; certains contiennent des agents pathogènes morts, d'autres contiennent des fragments d'agents pathogènes morts. Certains contiennent des traces de produits chimiques toxiques, tels que l'aluminium, pour renforcer la réponse immunitaire de l'organisme au vaccin. En bref, demander "Les vaccins sont-ils sûrs?" est comme demander "Les pilules contre la douleur sont-elles sans danger?" Chacun présente un profil de risques et d’effets secondaires potentiels différent.

Voici quelques arguments:

1. Le gouvernement a créé le fonds d'indemnisation des victimes de vaccins en 1988 afin de payer les personnes blessées par les vaccins. Leur site est ici: http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html
2. Dans les années 1970, les sociétés pharmaceutiques étaient poursuivies en justice pour dommages causés par un vaccin. Ces sociétés allaient cesser de produire des vaccins, mais le gouvernement est intervenu et a adopté une loi interdisant à quiconque de poursuivre une entreprise pharmaceutique en justice pour dommages causés par un vaccin. Plus d'informations ici: http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccine_Monitoring/history.html

En tant que parent, vous devez décider de ce qui présente un plus grand risque pour votre enfant: les maladies ou la vaccination.

Cela peut être contre votre religion, en particulier le christianisme et le judaïsme. Le Lévitique interdit de consommer de la viande "malade". Les vaccins sont fabriqués en infectant les tissus foetaux d’animaux ou d’êtres humains, puis en en extrayant le virus. Chaque vaccin contient des tissus infectés.

Vous pouvez également vous opposer à ce que des foetus avortés soient utilisés de cette manière. Pour certains vaccins, vous pouvez trouver un vaccin d'un fabricant différent qui utilise des tissus animaux plutôt que des tissus foetaux avortés.

Aucune étude n'a été réalisée pour déterminer s'il existait des effets négatifs associés au calendrier complet de vaccination recommandé par le CDC. Les vaccins individuels doivent être testés mais ils ne sont pas tous testés ensemble. Une étude contrôlée comparant les enfants vaccinés et non vaccinés doit être réalisée.

Le frère et le cousin de ma femme ont développé l'autisme immédiatement après avoir reçu leur vaccin ROR. Ils ont eu une réaction sévère comprenant de la fièvre et des convulsions, puis ils ont été autistes. La communauté médicale peut affirmer toute la journée que les vaccins ne l’ont pas provoqué et nous ne les croyons pas. Regardez le film The Greater Good pour plus d'informations à ce sujet.

On pense que le corps de certaines personnes ne peut pas traiter le mercure contenu dans les vaccins. Nous ne donnerons aucun vaccin à nos enfants.

Les vaccins ne sont de toute façon pas responsables du déclin des maladies: http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/

Mise à jour:

J'aurais dû laisser de côté la "propagande" et donner un témoignage personnel. Tant pis.

Ana, oui. Son frère avait 18 mois lorsque cela s'est produit. Il parlait. Il a eu son coup de MMR. Cette nuit-là, il a eu la fièvre et des convulsions. Cela a duré deux jours. Après cela, il a cessé de parler et de manger et il ne regardait plus les gens. Ils ont cessé de lui donner des vaccins. Son frère a eu de la chance et s'est beaucoup amélioré. Aujourd'hui, 11 ans plus tard, vous penseriez qu'il est étrange. Sa cousine n'a pas eu de chance. Il est aujourd'hui un jeune homme sévèrement autiste de 20 ans. Il ne parle toujours pas ou ne vous regarde pas et ses parents s’occupent de lui.