Devrions-nous circoncire notre fils?

Ma femme et moi allons avoir un fils dans environ un mois et nous sommes toujours en train de décider si nous devrions le faire circoncire.

Il ne semble pas y avoir d’opinion médicale forte à ce sujet, mais nous sommes inquiets des problèmes sociaux potentiels liés à sa différence par rapport aux autres garçons.

Quelqu'un peut-il suggérer des ressources qui pourraient nous aider à mieux comprendre les avantages et les inconvénients de la circoncision?

Je vous remercie.

Ce fut une décision difficile pour nous aussi.

J'étais convaincue que la circoncision n'était pas le bon choix pour nous (malgré mon éducation m'ayant appris que tous les garçons devaient être circoncis), mais ma femme était hésitante, pour exactement la même raison que vous avez citée.

J'ai fait des recherches et nous avons été surpris de constater que les taux de circoncision étaient beaucoup plus bas que prévu. Dans notre région, les médecins interrogés ont déclaré qu'il s'agissait d'environ 50% des bébés de sexe masculin. Il s’avère que cela n’est pas trop éloigné de la moyenne nationale américaine.

Nous avons dressé une liste des avantages et des inconvénients de la circoncision et avons finalement décidé de ne pas faire circoncire notre fils. Voici la liste que nous avons proposée:

Pour la circoncision:

• Moins de chances d'avoir le sentiment d'être "différent" (même s'il n'a guère de marge, il est toujours vrai que la plupart des hommes de notre région sont circoncis).
• Une hygiène plus facile. Au dire de tous, l'effort supplémentaire requis pour maintenir un pénis non circoncis par rapport à un circoncis est minime et ne représente que quelques secondes d'effort supplémentaires par jour (et aucun effort supplémentaire avant que le prépuce ne soit naturellement rétractable).
• Je n'aurai pas à expliquer pourquoi il "est différent de papa", si cela devait se produire (je suis à mon grand regret circoncis).
• Religion. Certaines religions exigent que tous les hommes soient circoncis. Personnellement, je n'ai eu aucun problème à mettre de côté mon héritage religieux lorsqu'il s'est agi de cette affaire.
• Certaines études indiquent que le risque de contracter le virus VIH chez les hommes circoncis est réduit. C’était un autre point que ma femme avait considéré au départ comme un argument de poids, mais nous avons finalement décidé que nous préférerions que notre fils apprenne à avoir des relations sexuelles sans risque, au lieu de compter sur un risque légèrement réduit de contamination par le VIH des relations sexuelles non protégées.

Contre la circoncision:

• Malgré les allégations, la circoncision est douloureuse, stressante et traumatisante pour le nourrisson. Même les meilleures méthodes d' anesthésie ne sont que partiellement efficaces.

• Une fois cela fait, cela ne peut pas être annulé.

• Il y a un risque d'infection et d'autres complications.

• Les circoncisions mal effectuées peuvent laisser des cicatrices.

• Religion. Certaines religions s'opposent à la circoncision.

Finalement, nous avons décidé de le laisser incirconcis, étant entendu que s'il décidait de vouloir être circoncis, il pouvait toujours opter pour la procédure plus tard.

Personnellement, je ne voyais aucun avantage à exciser mon fils.

Mon raisonnement:

Être différent

Il y a trois écoles de raisonnement souvent utilisées ici. 1: "Le fils devrait ressembler au père." et 2: "taquineries de vestiaire" et 3: les filles n'aiment pas les gars avec un prépuce

1. Le fils ne va pas ressembler au père (taille, cheveux, etc.) avant 15 ans et à ce moment-là, vont-ils vraiment s'en soucier?

2. Taquineries dans les vestiaires - tout ce que vous avez à dire, c'est: "Mec, arrête de regarder ma camelote" à haute voix vers la personne et je te garantis que l'intérêt disparaîtra rapidement.

3. Filles et prépuces: En tant que femme, je peux affirmer que la présence (ou l'absence) d'un prépuce n'était pas une priorité pour moi. C'était plutôt une question d'utilisation et de combien de temps. Mon opinion personnelle: s'il y a une fille qui ne veut pas être intime avec mon fils parce qu'il a un prépuce, alors il n'a pas besoin de coucher avec elle de toute façon.

Hygiène

Avoir un prépuce n'est pas difficile à garder propre. Un coup en arrière, se laver la tête et rincer. Terminé. Vous passerez plus de temps à essayer de lui apprendre à bien sécher les orteils que de vous inquiéter au sujet du smegma. Mon fils a 3 ans et sait déjà que cette partie de son anatomie est amusant à jouer dans son bain.

Jusqu'à ce que le prépuce se rétracte tout seul, vous n'avez rien à y faire - il ne sera pas "sale" car il est attaché à la tête du pénis de la même manière que votre ongle est attaché à votre doigt. C'est fondu.

Lorsqu'il se rétracte tout seul (entre 2 et 10 ans), il doit être nettoyé tous les jours sous la douche (ou le bain).

MST: VIH, VPH

Les études reliant la circoncision à l’infection à VIH sont faussées à plusieurs égards. Je préférerais apprendre à mon fils à être responsable et à utiliser le contrôle des naissances (préservatifs) plutôt que de recourir à une procédure médicale et à un faux sentiment de sécurité.

Le VPH a été assimilé à un «rhume sexuel» en raison de sa prévalence. Encore une fois - avec l'utilisation appropriée des préservatifs, la présence (ou l'absence) d'un prépuce n'est pas pertinente. Certes, le VPH peut être transmis sur des zones non couvertes par le préservatif (base de la tige, scrotum, etc.), mais là encore, la présence ou l'absence d'un prépuce n'a aucune importance.

Cancer du pénis

Des recherches récentes découvrent également le rôle du VPH dans le cancer du pénis.

Une étude danoise a déterminé que le taux de diminution du nombre de cancers du pénis au Danemark ne pouvait résulter du taux de circoncision. En fait, les taux de cancer du pénis au Danemark (où 1,5% de la population est circoncis) sont similaires à ceux des États-Unis, où le taux de circoncision est BEAUCOUP plus élevé.

La circoncision est une chirurgie et comporte donc de réels risques: perte de sang, cicatrisation, défiguration et / ou amputation.

Consentement: un nourrisson ne peut pas consentir à une telle intervention chirurgicale. Une fois qu'il est parti - il est parti (il existe des méthodes pour la restauration du prépuce, mais le mal est fait). Je ne percerais pas les oreilles de ma fille avant qu'elle ne soit assez âgée pour les demander (et comprendre les conséquences d'avoir des oreilles percées - nettoyage, etc.), et je ne couperais pas mon fils. Si, à partir de 15 ans, il veut être circoncis, je lui demanderai de le faire. Il sera assez vieux pour comprendre ce qu'il fait à son corps et en quoi cela l'affectera - et ce sera SON choix.

Je sais que vous avez demandé les avantages de la circoncision, mais à mon avis, il n'y en a pas. En supposant que le prépuce / l'urètre ne soit pas défiguré, la circoncision ne devrait pas être nécessaire.

La circoncision élimine une grande partie de la peau érogène la plus sensible d' un garçon. Quelle raison possible pourrait-on avoir pour faire cela sauf pour la religion? (Pour autant que je sais que ce moyen juifs et les musulmans seulement, et, en particulier, non chrétiens.)

Les arguments concernant l'hygiène sont tout à fait faux. Le prépuce, même après le relâchement des synéchies sur le gland, abrite ce qui est plus un organe interne qu'un organe externe, comme chez une femme . L'utilisation de savon sur le gland ou le prépuce, tout comme son utilisation à l'intérieur des organes génitaux externes de la femme , est plus susceptible de provoquer une infection que toute autre chose. L'urine est stérile et, comme chez la femme , aide à laver le prépuce. Tout autre lavage devrait être fait avec de l'eau claire.

En outre, un prépuce intact peut être attaché et non rétractable, même jusqu'à l'âge de 18 ans. Si une activité sexuelle est désirée et qu'elle n'est pas encore complètement rétractable, une crème et un étirement doux feront l'affaire. Le retrait forcé est une source de douleur et d’infections. Laissez le pénis tranquille, comme si vous laissiez les organes génitaux d'une fille seuls et vous aurez moins de problèmes.

Franchement, il est tout à fait faux de croire que la circoncision a des effets bénéfiques sur la santé.

Enfin, un prépuce intact fournit une sorte de lubrification mécanique qui élimine le besoin de lubrification artificielle. Pourquoi voudriez-vous détruire ça? D'après mon expérience, la plupart des partisans de la circoncision ne savent absolument pas comment cela fonctionne et ne voient donc aucun avantage à avoir un prépuce.

Je trouve triste que des parents coupent un organe dont ils ne comprennent pas la fonction.

Absolument pas.

Pour les femmes, tout ce qui est "circoncision" est regroupé sous mutilation génitale féminine . Dans de nombreux pays, les MGF sont interdites.

En ce qui concerne les "avantages" (tels que la réduction des taux de transmission des IST / VIH), je suggérerais d' utiliser des préservatifs et de choisir soigneusement les partenaires sexuels .

Vous pouvez regarder cette vidéo pour voir la procédure (avertissement: montre toute la procédure médicale).

J'étais une fois * invité au petit ami d'un ami (circoncision rituelle juive). J'étais déjà dans le "pourquoi?" camp sur la circoncision de mes fils alors théoriques, mais le fait d’en témoigner me plaça fermement dans le camp du "non-moyen". Le mohel a eu recours à un anesthésique local, mais il s’agissait toujours d’un bébé très très malheureux. Mon fils aîné a maintenant 6 ans, a un intérêt tout à fait approprié pour l’anatomie comparée et n’a jamais demandé une fois pourquoi je suis si différent, et s’il le faisait, je le lui dirais.

* En fait deux fois, mais la deuxième fois, nous sommes arrivés intentionnellement après l'événement principal.

La seule raison pour exciser un autre homme est sur avis médical qualifié

Je crois que la seule raison de circoncire est si un médecin qualifié le conseille et que l'opération doit être effectuée dans un hôpital / centre de santé par des professionnels qualifiés utilisant des techniques appropriées, des outils stériles, des anesthésiques et des antidouleurs.

La conviction religieuse ou culturelle d'un parent ou d'un parent n'est pas un motif de justification, à mon avis. Souhaitez-vous aussi faire tatouer votre fils? Que diriez-vous d'un piercing à la langue?

Comme cela a de nouveau été mentionné dans les nouvelles , j'aimerais présenter des preuves en faveur de permettre le choix de circoncire ou non.

Premièrement, je ne pense pas que quiconque de nos jours prône une politique générale consistant à "faire circoncire tous les enfants de sexe masculin", ce que je ne suis certainement pas. Dans l'ensemble, je suis d'accord avec la position officielle de l'American Academy of Pediatrics :

Les preuves scientifiques existantes démontrent les avantages médicaux potentiels de la circoncision masculine nouveau-né; toutefois, ces données ne sont pas suffisantes pour recommander une circoncision néonatale systématique . Dans le cas de la circoncision, dans laquelle il y a des avantages et des risques potentiels, mais dont la procédure n'est pas essentielle au bien-être actuel de l'enfant, les parents devraient déterminer ce qui est dans l'intérêt supérieur de l'enfant.

Je ne pense pas que la preuve soit convaincante dans un sens ou dans l’autre, mais je pense qu’il existe «assez» d’avantages médicaux légers pour la circoncision, du moins que je le soutiens pour mon enfant. Mais je ne reprocherais certainement pas aux autres parents d’avoir décidé autrement. Ce n'est guère une décision en danger de mort ou même une décision importante dans le grand schéma des choses. Au mieux, c'est mineur, à l'échelle de la décision de garder votre appendice ou de percer vos oreilles.

La page de Wikipedia Analyse médicale de la circoncision a des tonnes de bonnes citations. Ceux que j'ai trouvés convaincants dans ma prise de décision sont les suivants:

Ewing et Bowie ont mené une étude cas-témoins sur 159 cas de cancer de la prostate et ont constaté un taux réduit chez les hommes circoncis (rapport de cotes 0,62). Les auteurs ont noté: "... certaines associations statistiquement significatives ont été trouvées, bien que celles-ci ne puissent être considérées que comme une hypothèse génératrice dans ce contexte."

Une étude réalisée en 1988 en Nouvelle-Zélande sur les problèmes du pénis par Fergusson et al., Dans une cohorte de naissance de plus de 500 enfants âgés de 8 ans à 8 ans, a révélé qu'à 8 ans, les enfants circoncis avaient un taux de 11,1 problèmes pour 100 enfants et non circoncis. les enfants avaient un taux de 18,8 pour 100. La majorité de ces problèmes concernaient l'inflammation du pénis, notamment la balanite, la mastite et l'inflammation du prépuce.

Trois études ont montré que les garçons atteints de prépuce avaient généralement des taux d'infections diverses et d'inflammations du pénis plus élevés que ceux qui étaient circoncis:

• Fakjian, N; S Hunter, GW Cole et J Miller (août 1990). "Un argument pour la circoncision. Prévention de la balanite chez l'adulte". Arch Dermatol 126 (8): 1046-107.
• Herzog, LW; SR Alvarez (mars 1986). "La fréquence des problèmes de prépuce chez les enfants non circoncis". Am J Dis Child 140 (3): 254-6.
• O'Farrel, Nigel; Maria Quigley et Paul Fox (août 2005). "Association entre le prépuce intact et les normes inférieures du comportement d'hygiène génitale masculine: une étude transversale". Journal international de MST & SIDA 16 (8): 556-588.

Singh-Grewal (2005) a effectué une méta-analyse de 12 études (un essai contrôlé randomisé, quatre études de cohorte et sept études cas-témoins) portant sur les effets de la circoncision sur le risque d'infection des voies urinaires chez les garçons. La circoncision était associée à une réduction du risque d'infection urinaire (OR = 0,13; IC à 95%, 0,08 à 0,20; p <0,001).

Selon l'American Medical Association, "il ne fait guère de doute que le nourrisson incirconcis présente un risque plus élevé d'infection des voies urinaires (UTI)".

Des chercheurs de l'Imperial College School of Medicine de l'hôpital Chelsea & Westminster de Londres, en Angleterre, ont rendu compte des résultats de leur étude portant sur 357 patients référés pour une maladie de la peau génitale. La plupart des cas de dermatoses inflammatoires ont été diagnostiqués chez des hommes non circoncis, ce qui suggère que la circoncision protège des dermatoses inflammatoires.

Le mercredi 28 mars 2007, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'ONUSIDA ont publié des recommandations communes concernant la circoncision masculine et le VIH / sida [159]. Ces recommandations sont les suivantes: La circoncision masculine devrait maintenant être reconnue comme une intervention efficace pour la prévention du VIH. La promotion de la circoncision masculine devrait être reconnue comme une stratégie supplémentaire importante pour la prévention de l'infection à VIH contractée par voie hétérosexuelle chez les hommes.

Donc, pour moi, je veux que mon enfant ait la meilleure chance de ne pas avoir ces problèmes associés aux prépuces, même si les incidences sont assez rares.

En outre, le fait de terminer cette procédure le deuxième jour de votre vie lorsque vous ne vous en souvenez pas et comme partie intégrante de toutes les autres choses folles qui se produisent lorsque vous êtes né (et exécuté de toute évidence avec une anasthétique) préférable au risque, même minime, que vous pourriez avoir besoin d' une circoncision médicale plus tard à un âge où vous vous rappeler la procédure et la récupération.