Il semble que toutes les voitures de luxe aient des suspensions actives maintenant, ce n'est donc pas une comparaison équitable avec les voitures "non actives". Mais je conduisais récemment une Mercedes Classe E milieu de 2000 sur les mêmes routes que je voyage normalement avec une Acura TL et une Mazda 6 du même millésime et j'ai été étonné de voir à quel point la conduite était fluide dans la Mercedes.
Certes, je ne courais pas, alors peut-être que le compromis serait clair si je parcourais chaque voiture sur la piste. Mais je ne suis pas un conducteur passif, et la Mercedes n'avait pas la sensation de «land-yacht» des anciennes voitures de luxe américaines. Cela semblait aussi connecté à la route que les autres voitures, et je n'ai pas remarqué de roulis ou de plongée plus excessifs.
Je me demande donc: qu'est-ce qui explique la meilleure conduite de la Mercedes? Y a-t-il quelque chose de cher qui peut être mis dans une suspension non active qui améliore la conduite sans sacrifier la maniabilité?
Je crois comprendre que toutes ces voitures utilisent la même suspension indépendante aux roues et les mêmes types de ressorts et d'amortisseurs se connectant à leur monocoque. Les voitures particulières que je compare ont même à peu près les mêmes profils de pneus. Je suppose que depuis que des dizaines de milliers de chaque modèle ont été produits, chaque avantage qui aurait pu être "réglé" sans utiliser des pièces plus chères aurait été. Alors, que pourrait faire Mercedes, avec plus d'argent, pour adoucir la conduite qu'Acura et Mazda ne pouvaient pas?