Pourquoi les camionnettes et les gros SUV utilisent-ils des 4x4 et généralement pas des AWD?


24

Dans presque tous les cas auxquels je peux penser, les plus gros véhicules à quatre roues motrices sont 4x4 et les plus petits AWD. En ce qui concerne mon expérience, la traction intégrale est beaucoup plus pratique et fonctionne également au moins aussi bien sur la glace que le 4x4 (au moins 4h) et permet une différence de rotation entre les essieux avant et arrière, ce qui n'est pas le cas du 4x4. Je parle principalement d'une traction intégrale permanente, mais je suppose que cette question peut également s'appliquer à une traction intégrale contrôlée par le conducteur.

Alors, quel est le raisonnement derrière cela?


1
Ensuite, il y a le Ford F150 Raptor 2017 qui a à la fois une traction intégrale et un 4x4, soi-disant il a à la fois un pack d'embrayage AWD et une boîte de transfert 4x4.
Netduke

Réponses:


19

Je pense vraiment que c'est plus un problème de convention de dénomination, mais il y a une différence marquée entre 4x4 et AWD.

En 4x4, toutes les roues ont une puissance "garantie". La puissance est envoyée du moteur à la boîte de transfert, puis la boîte de transfert l'envoie à l'essieu avant et à l'essieu arrière. La raison pour laquelle je mets des guillemets garantis est parce qu'il existe une chose comme le 4x4 à temps plein où la boîte de transfert a un différentiel à l'intérieur qui permet de glisser entre l'avant et l'arrière. Si vous deviez attacher un 4x4 à une souche et tirer jusqu'à ce que les roues se détachent, juste avant que la roue ne commence à tourner, l'essieu avant prend 50% de la charge et l'arrière prend 50% de la charge. Lorsque les roues commencent à tourner, au moins une roue à l'avant et une roue à l'arrière commenceront à tourner en même temps. Cela est dû aux différentiels ouverts.

En traction intégrale, un seul essieu est garanti de puissance tandis que les roues ne glissent pas. Ces systèmes ont généralement un embrayage qui sépare les essieux. L'embrayage pourrait être du viscus, Subaru a tendance à les utiliser. Lorsque la vitesse de l'essieu avant ne correspond pas à celle de l'arrière, l'embrayage tourne à l'intérieur et chauffe. Lorsqu'il est suffisamment chaud, il verrouille les essieux avant et arrière ensemble. Quand il est assez cool, il se déverrouille à nouveau. L'embrayage pourrait être électromécanique, Mazda les utilise. Si la traction intégrale est autorisée, un solénoïde électromagnétique active la moitié de l'embrayage. Lorsque la vitesse des essieux ne correspond pas, la seconde moitié de l'embrayage s'enclenche pour verrouiller les essieux ensemble. L'embrayage pourrait être intégré dans un différentiel, Audi les utilise. La puissance est divisée 60:40 et lorsqu'un jeu de roues commence à glisser, les embrayages redirigent la puissance vers l'autre essieu. Si vous deviez attacher une traction intégrale à une souche et tirer jusqu'à ce que les roues se détachent, juste avant que les roues ne se détachent, un essieu supportera 100% de la charge. Lorsque les roues commencent à tourner, l'essieu avec 100% de la puissance tourne pendant un court laps de temps jusqu'à ce que les essieux avant et arrière soient attachés ensemble. Lorsque les essieux sont attachés ensemble, les roues qui tournaient ralentissent ou s'arrêtent et une puissance supplémentaire sera nécessaire pour détacher toutes les roues.

Les camions doivent pouvoir envoyer la puissance aux deux essieux en même temps. Ce besoin vient du fait que le véritable objectif des camions est de faire du travail. Pour citer un comédien «si vous devez transporter un avion sur le flanc d'une montagne», vous utiliseriez un camion. Le partage 50:50 garanti distribue la puissance uniformément à tout moment et n'a pas besoin de s'allumer et de s'éteindre. La division 50:50 garantit également que la tension est répartie, que ni l'avant ni l'essieu arrière ne subissent plus de tension que l'autre. Il y a un énorme inconvénient au 4x4. Le vrai 4x4 ne peut pasêtre conduit sur une surface dure et sèche pendant longtemps. Lors de la conduite, il y a une petite différence de vitesse entre les essieux avant et arrière, surtout dans les virages. Cette différence de vitesse s'accumule et fait que les essieux se combattent, provoquant le frottement des pneus et des secousses du volant. Comme mentionné ci-dessus, certains véhicules 4x4 imitent la traction intégrale en ayant également un différentiel dans la boîte de transfert. Ce différentiel peut être verrouillé et déverrouillé pour passer du 4x4 à temps partiel au 4x4 à temps plein. Un avantage majeur du 4x4 est qu'il peut tolérer un cycle d'utilisation de 100%. Cela signifie que le véhicule peut être conduit indéfiniment avec des roues qui glissent constamment. Le boîtier de transfert ne génère pas de chaleur supplémentaire ou met à nu toute usure supplémentaire par rapport au fonctionnement normal.

Certains systèmes AWD peuvent imiter une véritable action 4x4 en verrouillant positivement la liaison entre les essieux avant et arrière. Si ce lien n'est pas verrouillé de manière positive, un minimum de glissement doit se produire avant que le système ne réagisse. La littérature marketing dit généralement qu'ils réagissent instantanément. Il n'y a rien de tel qu'instantanément, seulement très rapidement. «Vraiment rapide» signifie que pendant un certain temps, aussi petit soit-il, un essieu est préféré à l'autre. Les systèmes AWD ne peuvent pas non plus tolérer un cycle de service de 100%. Étant donné que les systèmes utilisent presque toujours un certain type de mécanisme d'embrayage, une accumulation de chaleur et d'usure résultera d'une utilisation continue.


Donc, mon 04 'Subaru Forester n'est pas AWD jusqu'à ce que je glisse? Great
Insane

1
Fou - pas nécessairement. Vini généralisait de manière extravagante - mon forestier ne ressemble pas du tout à l'exemple qu'il donne.
Rory Alsop

Toyota Fortuner est AWD qui est un SUV
Shobin P

Trucks need the ability to send power to both axles at the same time.Pourquoi? Peut-être que je l'ai raté. Mais une fois que vous avez expliqué que c'est la différence entre 4x4 et AWD, le raisonnement derrière pourquoi les camions doivent envoyer la puissance aux deux essieux en même temps semble que la réponse à la question.
nhgrif

@nhgrif J'ai mis à jour ma réponse, j'espère que cela vous aidera.
vini_i

11

L'une des choses que les autres réponses ont négligé de mentionner et est probablement le point clé entre l'AWD et le 4x4 est que les boîtes de transfert AWD seront presque toujours un différentiel à vitesse unique. Le 4x4 aura presque toujours des gammes hautes à 4 roues et basses à 4 roues et sera sélectionnable . Cela fournit plus de couple si le conducteur estime que la situation en a besoin. Le 4x4 peut également avoir une fonction "4x4 automatique" qui relie les moyeux au différentiel, mais n'applique pas de puissance à l'avant à moins qu'il y ait un patinage aux roues arrière.

Dans cet esprit, il est facile de voir pourquoi il y a une différence entre les deux et comment ils sont appliqués par le fabricant. Cela se résume à l' utilisation . Les camions et les véhicules plus gros sont davantage utilisés pour l'utilité: véhicules tracteurs / remorques; tirant des souches. Ils nécessitent parfois le couple supplémentaire nécessaire pour effectuer ces tâches. Les petits véhicules avec traction intégrale sont presque toujours utilisés pour le confort et la sécurité des passagers et ne nécessitent pas le couple supplémentaire. Ils ont l'AWD principalement pour une traction accrue .

REMARQUE: comme la plupart des choses, veuillez noter que ce qui précède n'est pas un raisonnement absolu, mais général. Certains gros véhicules ont une traction intégrale (par exemple: Hummer H2). Je suis sûr qu'il existe également des véhicules plus petits avec 4 roues motrices sélectionnables.



4

Les 4 roues motrices ont la meilleure traction dans des conditions hors route, ce qui est principalement utilisé pour la plupart des gros véhicules. En plus de cela, les 4 roues motrices offrent une meilleure économie de carburant, ce qui est généralement plus favorable dans un véhicule plus grand, car celles-ci auront déjà une consommation de carburant plus élevée en raison de leur poids supplémentaire.

Vous avez raison de dire que la traction intégrale est au moins aussi bonne dans des conditions telles que la glace. Il est en fait le meilleur performant des 2 dans toutes les conditions de route en raison de son adhérence et de sa traction accrues. Pour répondre à votre question sur les petites voitures ayant généralement des systèmes de traction intégrale. Vous constaterez que ce sont généralement des versions sportives et un système AWD offre une meilleure maniabilité. La traction intégrale a également une consommation de carburant plus élevée, ce qui n'est pas vraiment une préoccupation pour une voiture de sport, car son principal argument de vente est d'être rapide et de ne pas avoir le meilleur MPG.

Vous pouvez en savoir plus sur les différences ici: http://www.digitaltrends.com/cars/whats-the-difference-between-four-wheel-drive-and-all-wheel-drive/


Cela me fait me demander pourquoi je ne vois jamais de camionnettes et de VUS grand public avec traction intégrale, même ceux qui sont presque entièrement utilisés sur la route. Il semble que ce serait un excellent véhicule pour de nombreuses applications.
J. Musser

2
Je ne suis pas d'accord pour dire que les voitures à traction intégrale sont des «versions généralement sportives». Bien sûr, il y a beaucoup de voitures de sport à traction intégrale, mais il y a très peu de voitures à traction intégrale qui sont des «versions sportives» des voitures à deux roues motrices. Je peux penser à quelques voitures à traction avant qui ont des variantes sportives à traction intégrale (Ford Focus RS, Mazdaspeed6), mais l'écrasante majorité des voitures à traction intégrale avec versions à deux roues motrices ne sont pas conçues pour être plus sportives. L'Infiniti G35, par exemple, a une version AWD qui est plus lente et moins puissante que la version RWD la plus rapide.
MooseLucifer

1
Les conditions tout-terrain sont «principalement à quoi servent les véhicules les plus gros»? Pas ici; d'après mon expérience dans plusieurs États américains différents, les camionnettes lourdes sont principalement utilisées pour le vol et l'intimidation. Le talonnage des personnes dans des véhicules plus petits et des feux de route brillants dans leur vue arrière est dégoûtant parmi les camionneurs, en particulier s'il s'agit d'un pick-up lourd et en particulier s'il est peint en noir. Chaque fois que je vois quelqu'un conduire un véhicule comme celui-ci sans rien chargé à l'arrière, je me demande ce que c'est qu'ils compensent ...
Mason Wheeler

Hé maintenant, je conduis principalement des micros ... xD
J. Musser
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.