J'ai une voiture à moteur à essence qui a quatre ans et demi et qui a parcouru 60 000 kilomètres. J'ai remarqué que le rendement énergétique n'est pas ce qu'il était lorsque la voiture était neuve. Cependant, je vivais plus loin du lieu de travail et j'avais un trajet plus long avec des limites de vitesse plus faibles lorsque la voiture était neuve. Donc, ma question est de savoir si un vieux moteur a un meilleur rendement énergétique qu'un nouveau, ou si le changement de mon rendement énergétique est dû à un trajet plus court avec des limites de vitesse plus élevées.
La voiture a été régulièrement entretenue avec des vidanges d'huile à des intervalles de 15 000 kilomètres. L'huile d'origine était de 0W-20 mais j'ai remarqué que dans le service annuel, de l'huile 5W-30 a été installée. J'ai remarqué que le son du moteur au ralenti était peut-être devenu plus fort que ce qu'il était à l'état neuf, et je peux à peine entendre un très léger claquement de piston après un démarrage à froid qui, heureusement, devient bientôt insupportable après que le moteur s'est légèrement réchauffé. Je sais que le moteur a des revêtements de piston spéciaux, mais je ne sais pas s'ils durent toute la durée de vie du moteur.
Au moins, il me semble qu'ici en Finlande où la taxe d'achat et la taxe annuelle d'une voiture sont proportionnelles à sa consommation de carburant, c'est l'incitation du constructeur à faire tout son possible pour réduire la consommation apparente de carburant, même si la solution ne ne durera pas pendant toute la durée de vie de la voiture. Après tout, les tests de consommation de carburant sont effectués pour les voitures neuves.