Je suis nouveau dans la technologie LoRa et je lisais ses spécifications techniques sur le site lora-alliance.org. Dans le document, le SF est toujours considéré entre 7-12. Quelle est la raison derrière ne pas considérer les valeurs au-delà de cette plage, par exemple SF6 ou SF13? Est-ce à cause de la sensibilité du récepteur, ou il y a une raison mathématique derrière cela?
Réponses:
Les puces de la série sx1276 ne prennent pas en charge les facteurs d'étalement en dehors de SF6-SF12 (selon la fiche technique sx1276 / 77/78/79). Les nouvelles puces de la série sx1262 prennent en charge SF5 (selon la fiche technique sx1261 / 2).
Avec des facteurs d'étalement plus faibles à un moment donné, ce n'est plus un spectre étalé et il est probablement préférable de passer à la modulation FSK. Des facteurs d'étalement plus élevés imposent des exigences plus strictes sur l'adaptation des fréquences TX et RX, en particulier à des bandes passantes étroites.
Je ne suis pas un expert en RF, je ne peux donc pas répondre aux limites théoriques. D'un point de vue pratique, SF12 est déjà assez difficile à utiliser compte tenu de la faiblesse des débits de données.
Les raisons sont purement techniques.
Dans une puce SX127x, l'en-tête PHY en mode d'en-tête explicite a toujours une longueur de 28 bits et doit tenir dans les 8 premiers symboles codés en dur à la redondance CR 4/8. À SF7, 8 symboles à CR 4/8 codent exactement 28 bits. À SF6, seulement 24 bits, ce n'est pas suffisant. Et si vous ne pouvez pas envoyer un en-tête explicite, vous ne pouvez pas envoyer de trame de longueur variable, donc pas de trame SF6 LoRaWAN. Les puces SX126x tirent leur nouveau moteur d'encadrement du SX128x mais doivent rester compatibles avec les bases établies SX127x et SX130x, donc pas de LoRaWAN SF6 non plus.
SF13 est possible mais vous devrez doubler la taille de l'unité FFT et des tampons dans la puce, augmentant le prix, pour un rendement décroissant. Il a été considéré que cela n'en valait pas la peine.