Pour un projet sur lequel je travaille, nous nous orientons sur les connexions de données mobiles disponibles. Parce que les connexions cellulaires actuelles sont en transition de G à LTE, je ne sais pas quelle est la bonne conception. D'après ce que j'ai lu sur les réseaux 2G et 3G, j'ai l'impression qu'ils ne seront pas pris en charge dans 10 à 15 ans. Le réseau 3G va sûrement fermer de sitôt (2021 aux États-Unis). Le réseau 2G est un peu plus compliqué. Certains fournisseurs disent qu'ils garderont le réseau 2G en vie car de nombreuses applications M2M utilisent le réseau 2G. Certains disent que le réseau s'arrêtera bientôt comme la 3G.

La raison pour laquelle je souhaite explorer les possibilités de la 2G est le prix (du module) et la couverture mondiale. Ce sont les critères de mon projet:

• M2M
• Module intégré avec interface série
• Aussi bon marché que possible (module et prix / mb)
• La vitesse n'est pas tellement une préoccupation. La vitesse 2G (56 kbps) est suffisante
• Assistance mondiale
• Pris en charge pendant 15 autres années (la durée de vie de nos actifs)

À côté des «anciens» réseaux 2G 3G et 4G, le LTE cat-m arrive. LTE cat-me semble être le bon choix pour les solutions M2M à l'avenir. Cela peut être intéressant pour nous, mais le problème est que le réseau est à venir et n'est pas disponible à l'échelle mondiale. Je pense que cela peut prendre quelques années avant d'être soutenu mondialement. En plus de cela, le prix / mb sera plus élevé que les prix 2G / 3G / 4G tels que nous les connaissons.

J'espère que quelqu'un pourra clarifier les choses.

LoRaWAN

Vous pourriez envisager LoRaWAN .

En Belgique et aux Pays-Bas, la couverture LoRaWAN est assez bonne dans les zones peuplées; à la fois gratuit et payant . Les opérateurs de téléphonie cellulaire traditionnels de nombreux pays d'Europe de l'Ouest rattrapent également LoRaWAN: KPN (Pays-Bas), Proximus (Belgique), Swisscom, Orange (France)…

Figure: Carte de couverture de Wireless Things en Belgique et aux Pays-Bas

Espérons que la même chose se produira aux États-Unis - au lieu du syndrome habituel «non inventé ici».

D'un autre côté, si vous pouvez vous permettre un module comme le FiPy de Pycom, il n'est même pas nécessaire de choisir un réseau…

Articles en boule de cristal

Enfin, voici un article de décembre 2015 toujours pertinent essayant de prédire l'avenir de LoRa vs LTE-M vs Sigfox . Encore plus d'alternatives américaines sont mentionnées dans cet article.

Il existe également un article plus récent de janvier 2017 pour NB-IOT vs. LoRa vs. Sigfox .

PS: Dans mon environnement, un grand nombre de personnes (moi y compris) tiennent toujours à leurs téléphones 2G robustes, sans spyware , avec une autonomie en veille de deux semaines. Si tout va bien, pour encore quelques années à venir…

Sigfox

Sigfox prétend devenir un opérateur mondial LPWAN utilisant la technologie propriétaire LPWAN à bande étroite uniquement en liaison montante sur un réseau propriétaire basé sur un abonnement. Toutes les données devront passer par les serveurs Sigfox.

Ils sont financés par VC, donc les investisseurs voudront faire un retour ou éventuellement renflouer. Cela, plus que la technologie, peut déterminer leur longévité et ce qui va suivre. [La source]

Couverture

La couverture Sigfox est publiée sur une carte en direct.

Limitations légales de Sigfox

Les signaux Sigfox ont une bande passante beaucoup plus faible que les signaux à spectre étalé chirp LoRaWAN qui ont généralement une largeur de 125 kHz. Par conséquent, les signaux Sigfox nécessiteront beaucoup plus de temps pour transmettre la même quantité d'informations. Cela limite l'applicabilité en Europe où le cycle de service de transmission est limité à 1%.

Étant donné que la version actuelle de Sigfox utilise des fréquences radio publiques (aussi appelées bandes ISM), nous devons respecter les règles de partage en vigueur dans les différentes régions du monde pour que ces bandes soient disponibles pour tout le monde.

Par exemple, en Europe, la réglementation ETSI autorise les appareils sur ces fréquences à envoyer des messages 1% du temps par heure. Les appareils ne peuvent envoyer qu'un nombre défini de messages par jour pour être conformes à la règle, et nos contrats commerciaux ont été conçus pour répondre à cette limitation.

Il s'agit d'une application directe de la réglementation européenne ETSI:

• Il y a 3 600 secondes en une heure.
• 1% de 3600 est de 36 secondes, donc un appareil peut émettre pendant 36 secondes par heure.
• L'envoi d'un message Sigfox prend 6 secondes (pour les appareils RC1).
• Par conséquent, vous pouvez envoyer 36/6 = 6 messages / heure, ce qui fait 24x6 = 144 messages par jour. Nous gardons 4 messages pour l'utilisation du protocole, ce qui permet 140 messages par jour pour votre appareil.

NB: Ce calcul n'est qu'un exemple de ce qui se fait dans la région EMEA (Europe, Moyen-Orient, Afrique). Selon l'emplacement, les limitations peuvent être très différentes.

Je souligne. Source: Sigfox