Est-ce que l'utilisation d'un module certifié GCF / PTCRB dans ma conception risque de bloquer l'appareil par les opérateurs réseau?

Je veux concevoir un appareil IoT avec une connectivité cellulaire. Il nécessite au maximum ~ 50 Mo de téléchargement par jour, mais avec une surveillance haute fréquence en direct. Je pense qu'un réseau HSPA suffira. Je voudrais que ce soit aussi bon marché (moins de 100 $ avec un support de fréquence penta-band global).

J'ai remarqué qu'il existe des «modems» intégrés certifiés pour les appareils finaux (PTCRB et GCF) disponibles auprès d'entreprises comme Nimbelink . Cependant, ils sont chers .

Maintenant, je connais l'existence d'options moins chères comme celles d' Ublox , par exemple, qui sont des «modules» et non des «modems». Mais le Lisa-U200 d'Ublox, par exemple, figure sur la liste des modules certifiés de GCF .

Il semble que cela ne soit pas admissible et certifié pour les appareils finaux, et je n'ai pas les fonds pour le certifier. Mais est-ce nécessaire? Je souhaite faire cette conception open source, et dire au mieux qu'il y aura 100 appareils avec Ublox Lisa-U200 sur le même opérateur. Un opérateur de réseau bloquera-t-il ces appareils? Comment sauront-ils qu'il s'agit du même appareil, alors qu'il est clair qu'il existe des cartes de développement telles que le C027 d' ARM mbed avec le même jeu de puces, et non sur la base de données GCF?

mobile-data certifications

— mehfoos yacoob
source

Bienvenue sur le site. Pour clarifier, vous demandez si un module certifié pourrait bloquer votre appareil par rapport à l'utilisation d'un modem certifié complet, n'est-ce pas?

— Helmar

voir aussi electronics.stackexchange.com/questions/tagged/fcc

— Sean Houlihane

@ Helmar Oui, c'est l'essentiel, oui.

— mehfoos yacoob

@ Helmar: Notez que lorsque je dis utiliser le module certifié, c'est en suivant leurs spécifications recommandées d'autres aspects de la conception.

— mehfoos yacoob

Si je peux demander, ces modules Ublox ont-ils des numéros IMIE valides programmés? Dans de nombreux pays, les appareils sans numéros IMEI valides sont bloqués?

— sob

Si je comprends bien la question, vous proposez d'ignorer les exigences légales pour éviter d'interférer avec d'autres utilisateurs de radio? Généralement, cela n'est pas appliqué par l'opérateur de télécommunications, il est appliqué par la FCC, l'Ofcom ou un équivalent. Ils peuvent être en mesure d'obliger l'opérateur de télécommunications à vous identifier, et vous risquez d'être passible de sanctions pénales, pas seulement d'un déni de service. La justification en est que vous pouvez interférer avec d'autres opérateurs radio commerciaux ou liés à la sécurité.

Cependant, je pense que vous comprenez mal le régime de certification. Ublox (par exemple) certifie ses modules de telle sorte que vous pouvez légalement vous fier à leurs tests et éviter d'avoir à effectuer vos propres tests - tant que votre cas d'utilisation est conforme à leurs spécifications. Cela vous permet d'utiliser les modules dans les pays certifiés. Cela ne garantit pas la non-interférence ou que votre appareil ne sera pas interdit, juste que vous n'aurez pas commis d'infraction pénale en cas de problème.

L'utilisation de la carte de développement u-blox que vous référencez dans un pays non certifié serait tout aussi illégale que l'utilisation du module sur une autre carte. L'utilisation du module avec une alimentation électrique inadéquate ou une antenne non conforme est illégale.

Votre préoccupation ne devrait pas concerner les opérateurs de réseau - ce sont les autorités chargées de l'application du spectre radioélectrique dans chaque pays (et éventuellement leurs contrôles douaniers / d'importation).

À moins que les opérateurs individuels n'imposent des conditions d'utilisation spécifiques (dans le sens de la condition d'absence de connexion que vous pouvez voir avec certains packages de données), il ne devrait pas y avoir de différence entre l'utilisation d'un module certifié ou d'un produit final certifié - sauf pour les autres tests de votre le produit final peut nécessiter une compatibilité électromagnétique générale. Toutes les conditions spécifiques à l'opérateur sont susceptibles de s'étendre à votre pile logicielle plutôt que de s'appliquer au modem lui-même.

— Sean Houlihane
source

Merci pour l'info. Je ne souhaite pas enfreindre la loi, mais je voulais des éclaircissements sur l'utilisation de modules certifiés sans PTCRB ou GFC supplémentaires. Si j'utilise le module ublox décrit dans les pays où ils l'ont certifié et que je respecte leurs spécifications, mais que je ne le prouve par aucune certification officielle, puis-je être banni d'un réseau? Si oui, en quoi ma conception diffère-t-elle de la carte mbed C027 de la perspctive d'un opérateur réseau?

— mehfoos yacoob

Ma compréhension est que si vous utilisez un module, comme spécifié, vous allez bien (partout où le module est certifié). C'est pourquoi des modules sont disponibles, ainsi que des circuits intégrés nus. Faites un suivi avec u-blox (c'est leur modèle commercial pour vous soutenir, ils ont probablement de la documentation).

— Sean Houlihane

Peut-être dépendant de la région - je ne connais que l'UE et une partie de mon expérience est un peu datée.

— Sean Houlihane

Si l'utilisation d'un module tel que spécifié est correcte, la certification du périphérique final n'est-elle pas nécessaire? Pourquoi Nimbelink prétend-il avoir une «certification de périphérique final» et vend-il son produit avec un jeu de puces Telit pour plus d'argent? Je serais très heureux d'utiliser simplement le module ublox (en suivant leurs spécifications) car c'est beaucoup moins cher, mais le nœud de ma question est de vérifier si une "certification de périphérique final" est nécessaire.

— mehfoos yacoob

Commercialisation et conditionnement d'un produit différent (le module doit être intégré et s'adresse à un marché différent). Un modem peut (par exemple) être ajouté à un équipement existant , non conçu à partir de zéro.

— Sean Houlihane