Selon la loi américaine sur le droit d'auteur:
Une «œuvre dérivée» est une œuvre basée sur une ou plusieurs œuvres préexistantes, telles qu'une traduction, un arrangement musical, une dramatisation, une fiction, une version cinématographique, un enregistrement sonore, une reproduction d'art, un abrégé, une condensation ou toute autre forme dans laquelle une œuvre peut être refondue, transformée ou adaptée. Une œuvre consistant en des révisions éditoriales, des annotations, des élaborations ou d'autres modifications qui, dans leur ensemble, représentent une œuvre d'auteur originale, est une «œuvre dérivée»
La question est, bien sûr, jusqu'où vous devez le retirer de l'œuvre originale pour qu'il soit considéré comme "dérivé". L'article de Wikipédia sur le travail dérivé est assez bon (et long). Ce qu'on m'a toujours dit, c'est que s'il est clair que le nouveau travail est différent de l'original, il est généralement considéré comme "dérivé".
Une autre norme qui est considérée est la «transformativité» (encore une fois, voir l'article de wikipedia pour une explication plus exhaustive). Apportez-vous une nouvelle vision ou opinion de l'original?
Si vous incorporez des éléments de photos de stock, il est probablement plus sûr de les acheter - à long terme, ils ne sont pas si chers. Si vous les utilisez comme point de départ et qu'il est clair que votre travail est largement différent de l'original, vous êtes probablement d'accord. Gardez à l'esprit que je ne suis pas avocat et que je n'ai pas vu ce que vous essayez de faire, ces commentaires sont des points généraux.