Quelle coupe de Gill Sans est-elle incluse sur un Mac?

Comme de nombreuses polices classiques, il existe plusieurs coupes différentes de Gill Sans par différents éditeurs. Monotype le distribue sous le nom de «Gill Sans MT», et Adobe et ITC ont leurs propres versions.

Quelle version est la version distribuée sur un Mac? Je ne trouve aucune réponse ou indice faisant autorité dans les fichiers de polices eux-mêmes. Tout ce que je peux discerner avec certitude, c'est que Gill Sans (Mac) et Gill Sans MT ne sont pas identiques - à poids normal, ils sont presque identiques (minuscules, minuscules différences d'alias mais pas de différences significatives), mais Gill Sans Gras comme livré avec un Mac et en version MT sont tout simplement des poids très différents. (Je n'ai actuellement pas accès à Gill Sans Light pour tester).

Alors, quelle coupe de Gill Sans est-ce qui vient avec Mac OSX?

Pour les points bonus, si c'est la coupe Monotype:

• Quels sont les poids des "gras" et des "légers" dans Gill Sans et Gill Sans MT? Du côté audacieux, il semble qu'il y ait une différence d'au moins 200
• S'il est possible de compléter l'ensemble Mac Gill Sans pour qu'il corresponde à l'ensemble Gill Sans MT en achetant et en installant les poids manquants, existe-t-il un moyen de modifier l'espace de noms de sorte qu'un fichier créé à l'aide de l'ensemble Gill Sans MT importe correctement en utilisant le équivalents de même poids de l'ensemble Mac sans avoir à remplacer les polices à chaque fois?

Je pense que la version fournie par Apple est une version numérique antérieure de Monotype.

Dans la liste des polices OS X 10.6 Lion , notez qu'elle est répertoriée comme GillSans [sic], plutôt que Gill Sans . Cette différence de nom peut sembler anodine, mais lisez l'article de la Typothèque Eric Gill s'est trompé; une réévaluation de Gill Sans :

Depuis que Gill Sans a été incorporé dans la bibliothèque Adobe / Linotype au début des années 1990, ce qui était autrefois Monotype Gill Sans est devenu GillSans. Le nouveau nom du composé et l'attribution de fonderie manquante servent à éloigner les utilisateurs d'aujourd'hui de ce type de toute prise de conscience que Monotype utilisait pour publier Gill Sans dans une gamme de séries différentes avec des coupes alternatives. Les lecteurs ayant une expérience du métal et de la photocomposition peuvent se souvenir de ce système, mais pour l'instant, la majorité d'entre nous n'ont que cette version «groupée» [avec OS X] de GillSans.

Même si le "GillSans" apparaît maintenant sous le nom de "Gill Sans" dans OS X 10.7, il semble très probable que c'est la même chose.

Pour couvrir votre point sur le poids, pour une raison quelconque, le Bold semble être équivalent à ce que Monotype ou Adobe vendent maintenant comme Extra Bold.

Il semblerait que la conception sous-jacente soit commune à toutes les versions des fonderies. Mais comme vous l'avez constaté, il peut y avoir de petites différences dans les indices ou l'ensemble de glyphes inclus.

Je ne peux pas répondre à votre dernier point, mais je pense que la réponse est "plus de problèmes que cela ne vaut"!

Faites-vous plaisir et achetez les polices GillSansMTPro de Fonts.com: http://www.fonts.com/font/monotype-imaging/gill-sans

La famille apparaîtra sous sa propre entrée dans le menu des polices, distincte de la police système. Plus important encore, il a le poids du livre qui manquait cruellement aux versions numériques précédentes.

Bien sûr, une vieille vieille réponse .. Mais pour Mac OS Catalina, cette liste montre quelles polices sont installées par défaut: https://support.apple.com/en-us/HT210192 (Current: Okt 7 2019)