J'ai fait des recherches sur ce symbole (partie de l'ISO 7010), que j'aimerais utiliser:
mais je ne peux pas savoir si j'ai le droit ou non. Le glyphe est-il dans le domaine public? Qu'en est-il des symboles similaires couramment utilisés?
J'ai fait des recherches sur ce symbole (partie de l'ISO 7010), que j'aimerais utiliser:
mais je ne peux pas savoir si j'ai le droit ou non. Le glyphe est-il dans le domaine public? Qu'en est-il des symboles similaires couramment utilisés?
Réponses:
Apparemment, Wikimedia Commons le considère librement utilisable à toutes fins , c'est-à-dire effectivement dans le domaine public.
Plus précisément, ils fondent cela sur le libellé du site Web de la Fondation japonaise pour la promotion de la mobilité personnelle et du transport écologique (le signe "l'homme vert qui traverse la porte" a été initialement conçu au Japon par un Yukio Ota, avant de devenir une norme internationale), qui dit (c'est moi qui souligne):
"Les symboles présentés dans ces directives peuvent être librement utilisés par n'importe qui et peuvent être consultés sur le site Web (http // www.ecomo.or.jp) de la Fondation Eco-Mo. Cependant, l'enregistrement de ces symboles en tant que marque ou conception peut constituer une violation du droit d'auteur. Si vous avez des questions, veuillez nous contacter. "
Pour être sûr, je suggérerais de baser votre signe sur le design spécifique disponible sur le site Web de la Fondation Eco-Mo , juste pour éviter toute possibilité que quiconque revendique le droit d'auteur, aussi ténu soit-il, sur n'importe quel design de variante. En outre, comme indiqué sur le site Web, vous ne devez pas faire passer le signe comme votre propre design ni l'utiliser dans une marque. Bien sûr, si vous voulez en être sûr, vous pouvez toujours envoyer un e-mail à la Fondation Eco-Mo et demander.
Déplacé des commentaires ci-dessous: La même réponse s'applique probablement à tous les autres symboles trouvés sur le site Web Eco-Mo. Au-delà de cela, j'hésiterais à généraliser en l'absence de preuves. Je n'ai pas été en mesure de trouver une déclaration générale par, disons, l'ISO disant que tous leurs symboles standard seraient libres d'utiliser (pour n'importe quel but, ou au moins celui auquel ils sont destinés), même si ce sont des symboles normalisés le suggère fortement.
En outre, de nombreux symboles standard peuvent avoir des lois locales (ou même des traités internationaux) réglementant leur utilisation indépendamment du droit d'auteur, ce qui peut compliquer encore les choses. Par exemple, le symbole de la Croix-Rouge est spécifiquement protégé par les Conventions de Genève et la mise en œuvre de la législation nationale, bien qu'il soit essentiellement inadmissible au droit d'auteur en raison de sa simplicité, et les diverses sociétés de la Croix-Rouge sont connues pour poursuivre occasionnellement des utilisateurs abusifs du symbole.
La question ne concerne pas tant le droit d'auteur que l'exigence légale . Les pictogrammes standard internationaux et nationaux ne sont pas détenus; ils sont mandatés (ou conseillés, selon la juridiction et la demande). Aux États-Unis, par exemple, il existe des exigences OSHA pour le lieu de travail. L'UE a ses propres réglementations en matière de signalisation, basées sur la norme ISO 7010 .
Des sociétés de signalisation spécialisées (notez que le lien OSHA conseille spécifiquement l'utilisation de ces sociétés) produisent une signalisation qui est exactement conforme aux réglementations locales en ce qui concerne la taille, la couleur et l'art exact. L' évolution des signes standard est intéressante en soi; beaucoup d'entre eux ont une longue histoire, en particulier en matière de sécurité électrique et d'incendie.
Comme pour presque tous les articles financés ou produits par le gouvernement, ceux-ci sont gratuits pour tout le monde, mais si vous créez un programme de signalisation pour un entrepôt, vous feriez mieux de consulter les normes et de les respecter. Conformément à la pratique gouvernementale standard, vous payez les livres, les catalogues et les codes si vous voulez des copies papier, mais les directives réglementaires sont souvent disponibles en ligne. Si vous recherchez des «signes et signaux de sécurité» sur Google, vous trouverez un document PDF utile que je ne peux pas lier ici car son URL a une adresse IP numérique.
Voici un extrait de la page 9 du PDF (du UK Health and Safety Executive) qui traite spécifiquement des pictogrammes:
37 De petites différences par rapport aux pictogrammes ou symboles figurant à l'annexe 1 du Règlement sont acceptables, pourvu qu'elles n'affectent ni ne confondent le message véhiculé par l'enseigne.
38 Si l'annexe 1 du Règlement ne contient pas d'enseigne appropriée (voir pages 10-16), il est acceptable de concevoir le vôtre, à condition qu'il soit conforme aux principes généraux décrits dans le Règlement.
De nombreuses sociétés d'enseignes ont des étiquettes ou d'autres types de panneaux d'avertissement qu'elles ont développées elles-mêmes, et elles conservent le droit d'auteur sur le produit fini complet, mais les pictogrammes eux-mêmes, lorsqu'ils font partie des normes nationales ou internationales, ne sont pas soumis à des droits d'auteur ou à des droits d'attribution, ils ne portent pas non plus de marque de copyright.