Je pense que le principal problème avec la conception de votre site n'est pas tant avec la conception graphique qu'avec la conception de l'interface utilisateur. Plus précisément, lorsque je regarde vos captures d'écran ci-dessus, la question que je me pose n'est pas " Cool, que dois-je essayer en premier? " Mais " Qu'est-ce que c'est que ça, et qu'est-ce que je suis censé en faire? "
C'est un problème courant avec les sites Web et autres interfaces utilisateur conçus par des ingénieurs (ou d'autres experts du domaine): ils savent déjà comment le système est censé être utilisé, donc pour eux, tout va bien tant que toutes les fonctionnalités dont ils ont besoin sont facilement accessibles . Hélas, cela conduit souvent à ce que toutes les fonctionnalités soient également visibles et accessibles, donnant au nouvel utilisateur très peu d'indices sur où commencer.
La conception graphique a un certain effet ici, dans la mesure où une mauvaise conception graphique peut rendre toute interface utilisateur déroutante, tandis que de bons graphiques peuvent améliorer l'interface utilisateur en clarifiant la signification et les relations des différents éléments de l'interface et en attirant l'œil de l'utilisateur sur les éléments les plus importants. Mais fondamentalement, le problème est davantage de savoir quoi présenter à l'utilisateur et comment le structurer que comment le rendre joli.
OK, soyons un peu plus précis. Mon premier conseil serait: simplifier! Vous voudrez peut-être vous inspirer de la conception originale de la première page de Google , qui comportait essentiellement trois éléments: le logo, la zone de recherche et deux boutons (et l'on pourrait soutenir que le deuxième bouton était un encombrement inutile). Oh, et quelques liens vers d'autres pages avec plus de choses - qui étaient clairement marquées comme étant d'importance secondaire en étant plus bas, dans une petite police et / ou en gris - et une notice de copyright, apparemment ajoutée comme un indice subtil à aux utilisateurs que la page s'est vraiment arrêtée là.
Ou jetez un coup d'œil à Doodle , une autre entreprise avec un nom sympa et un design de page d'accueil simple mais efficace. Pour plus de commodité, j'ai pris une capture d'écran de leur page d'accueil et ajouté des gribouillis rouges sur le dessus:

Doodle est un assez bon site pour comparer le vôtre, car leur site, comme le vôtre, est essentiellement un cadre pour permettre aux utilisateurs de concevoir leur propre contenu (quiz pour vous, horaires des événements pour eux) et inviter d'autres utilisateurs à interagir avec lui. La grande différence est que, contrairement à votre conception, les gens de Doodle consacrent beaucoup d'efforts à faciliter doucement leurs utilisateurs dans l'interface, au lieu de simplement les jeter dans le fond de la piscine et d'attendre qu'ils coulent ou nagent.
En regardant leur première page, surtout sans mes gribouillis, ce qui est évident, c'est le peu de choses - en particulier les choses non pertinentes - qu'il y a dessus. Bien sûr, il y a tout un tas de petites notes et de liens au bas de la page, mais c'est tout "en dessous du pli" et quelque chose que les nouveaux utilisateurs vont simplement ignorer. La deuxième chose la plus visible, en grosses lettres amicales là où l'utilisateur est susceptible de regarder en premier, est un texte de présentation de huit (!) Mots expliquant le sujet du site. La chose la plus visible est le grand graphique montrant, en images simples, les principales étapes du flux de travail, ce qui rend tout cela facile et invitant. Et juste entre eux se trouve un gros bouton invitant l'utilisateur à cliquer dessus et à commencer.
En fait, dans la partie supérieure de la page, il n'y a que quatre éléments cliquables (à l'exclusion du logo, qui est cliquable - comme les utilisateurs s'attendent à ce qu'il soit - mais vous ramène simplement à la page d'accueil): deux liens vers la première étape dans l'assistant de planification d'événements, un pour un exemple prédéfini pour les utilisateurs qui ne sont pas assez confiants pour sauter directement, et un lien discret dans le coin supérieur droit qui ouvre une boîte de dialogue de connexion pop-up pour les utilisateurs établis. C'est tout.
Alors qu'en est-il de votre site tel qu'il est? La première chose dans votre capture d'écran qui me semble être quelque chose qui pourrait valoir la peine d'être regardée sont les en-têtes verts, qui sont au moins courts, en gros caractères et au milieu de ce qui ressemble à la "zone de contenu". Hélas, il n'y a rien de très intéressant là-bas - la section "Informations sur le sujet" a juste quelques métadonnées triviales qui devraient être en petits caractères dans un coin, la section "Sous-sujets" a quelques liens (vers d'autres pages similaires?) Qui apparaissent pour les dupliquer dans le coin supérieur droit, et la section "Ressources" est tout simplement vide. Et d'ailleurs, même après avoir lu tout cela, je n'ai toujours aucune idée de ce qu'est le site ou de ce que je peux en faire.
Alors, que puis-je faire avec votre site? Eh bien, vous dites que je peux créer et répondre à des quiz, alors que diriez-vous de mettre sur la première page des liens / boutons de grande taille et attrayants qui disent " Faites un quiz " et " Créez un quiz "? (Le premier devrait être plus important, car un nouvel utilisateur est probablement plus susceptible de répondre à un quiz que d'en créer un, mais l'inclusion du second sur la première page permet au moins aux utilisateurs de savoir qu'ils peuvent le faire aussi.) En outre, un une brève explication - de quelques mots à un court paragraphe - sur le sujet de votre site serait également une bonne chose. (Cela pourrait également être un bon endroit pour clouer un lien "en savoir plus".)
Ou, en le regardant de l'autre côté, que pouvez-vous vous permettre de perdre de votre page actuelle? Eh bien, je dirais vraiment "la plupart", mais ce qui saute aux yeux (en plus du vidage de métadonnées) est le formulaire de connexion en haut. Bien sûr, il est bon de fournir aux utilisateurs établis un moyen facile de se connecter, mais cela ne signifie pas que vous devez réellement afficher le formulaire de connexion sur chaque page. Au lieu de cela, faites-le comme Doodle et ayez simplement un formulaire de connexion pop-up accessible via un lien. (Pour les utilisateurs dont JavaScript est désactivé, c'est une bonne idée d'avoir également une page de connexion distincte comme cible de secours pour le lien.)
Il y a aussi beaucoup d'autres choses que vous pourriez perdre: par exemple, en tant qu'utilisateur nouveau et non enregistré, pourquoi vois-je ce qui ressemble à un lien "supprimer"? Puis-je vraiment supprimer la page? Si oui, pourquoi ? Sinon, pourquoi le lien existe-t-il?
De même, la note "(703 questions disponibles)" est une distraction inutile où elle se trouve, car elle ressemble à un élément d'interface. Si vous souhaitez impressionner les visiteurs par la profondeur de votre site, mettez-le à sa place: dans un texte de présentation approprié et impressionnant dans la zone de contenu. (" Nous avons déjà 703 questions disponibles, et d'autres arrivent! ")
Enfin, je dois noter que tout est relatif. TV Tropes , par exemple, a une interface utilisateur horrible (un peu comme la vôtre, vraiment), mais cela n'a pas d'importance, car ils compensent avec des charges et des charges d'excellent et dense contenu interconnecté, de sorte que la plupart des nouveaux utilisateurs ont gagné '' t pas du tout à toucher à l'interface de navigation. En fait, c'est assez courant avec les sites wiki; Wikipedia n'est pas vraiment beaucoup mieux. Le hic, cependant, est que vous devez déjà avoir cette charge de contenu (ou une base d'utilisateurs engagée à le créer) avant que cet effet puisse commencer à fonctionner pour vous.