De quel type de projection graphique s'agit-il?

J'ai créé des illustrations 2D avec des bâtiments dessinés comme l'image ci-dessus.

Pour l'inspiration, j'ai regardé beaucoup d'illustrations isométriques mais évidemment c'est beaucoup plus plat et n'a pas les côtés projetés sur les angles. Je pense que ce type de projection pourrait être considéré comme oblique? Mais comme l'avant et le côté sont projetés tête dessus, cela pourrait aussi être considéré comme orthographique?

Exemple ci-dessous de mes maisons utilisées dans l'une de mes conceptions d'affiches.

Le plus proche que je peux trouver est probablement oblique de haut en bas (comme utilisé dans de nombreux jeux classiques) mais le problème évident est que ma maison n'est pas de haut en bas de l'autre côté ...?

J'apprécierais toute aide pour classer ce type de style de projection / illustration, principalement par intérêt, mais aussi parce que je ne peux pas en trouver d'autres exemples.

— Neil Fendell
source

N'est-ce pas un dessin "d'élévation" plat, mais vu obliquement, donc pas vraiment une projection. Il n'y a pas de point de fuite dans votre version, les lignes parallèles restent parallèles et il semble avoir une échelle uniforme. Si vous le faisiez pivoter, le front disparaîtrait et ne deviendrait qu'une ligne verticale. Ce n'est pas une projection isométrique car le bas de la structure est plat à l'horizon. Article de Wikipedia sur les projections: en.wikipedia.org/wiki/Graphical_projection

— user8356

Merci @ user8356 Je n'y avais pas pensé comme une élévation plate. Je suppose que oui, on pourrait dire vu obliquement. J'ai clouté la page wikipedia sur la projection graphique mais il est étrange que ce type de vue ne soit représenté nulle part. Il est plus similaire à «oblique de haut en bas» mais avec une projection verticale plutôt qu'horizontale. Je me demande si ce type d'angle a peut-être un nom dans le monde de l'art et de l'illustration plutôt que dans le monde du dessin technique?

— Neil Fendell

Je pense, comme le dit @Neil, que c'est simplement une "élévation". Je ne suis pas sûr que vous puissiez dire que c'est "vu obliquement". C'est simplement une élévation d'une maison qui tourne sur le sol (autour de son propre axe vertical). S'il y avait une maison juste à côté qui n'a pas été tournée, elle devrait être dessinée comme exemple "d'élévation" sur la page Wikipedia. Mais je pense qu'il est considéré comme une « projection » - juste un vrai type simple. La caméra n'a aucune rotation autour de l'axe des x.

— Wolff

@ user8356 Je pense que vous avez mélangé les termes projection et perspective. Les points de fuite sont des perspectives. Il s'agit d'une élévation orthographique, une variante spéciale d'une projection parallèle. Habituellement, ces types d'élévations sont dessinés perpendiculairement aux côtés d'un objet, comme dans les dessins architecturaux ou autres dessins techniques, par exemple la projection orthographique multivue très courante avec des vues latérales supérieure, gauche et droite. Ils sont utiles car ils peuvent afficher les mesures originales des côtés. Mais cette "perpendicularité" n'est pas toujours possible ni même souhaitée, comme dans l'exemple.

— AAGD

Oui, je suis d'accord avec @MadsWolff, cela pourrait être considéré comme une vue d'élévation orthographique vue d'un angle de 45 degrés sur l'axe vertical (le coin).

— Neil Fendell

C'est une projection parallèle. La direction d'observation est horizontale. Toutes les surfaces horizontales sont comprimées en lignes horizontales (seulement 1 ici - le plan de plancher).

Quand on regarde des objets éloignés en ayant un télescope solide, la perspective devient presque semblable à celle du plat. Pas exactement, mais plus l'objet est petit par rapport à la distance, plus la perspective est plate.

— user287001
source