Cette ligature IJ néerlandaise est-elle adaptée et lisible aux locuteurs natifs?

Je conçois une police d'affichage et j'ai conçu, pour le digraphe IJ de la capitale néerlandaise , une ligature qui combine le "I" et le "J" pour former ce qui ressemble à un "U" cassé.

Voici une comparaison de ma ligature "IJ" avec les glyphes "I" et "J" distincts:

Pour donner plus de contexte; la police que je conçois est principalement une face d'affichage, avec des majuscules et des minuscules dans un certain nombre de poids:

L'espacement incohérent entre les poids est de par leur conception afin qu'ils puissent être superposés ou empilés comme vous pouvez le voir dans cet exemple:

D'après ce que je comprends, le formulaire en «U cassé» est acceptable, mais je ne sais pas s'il s'agit d'un formulaire acceptable et facilement lisible pour une utilisation régulière. La plupart des exemples concrets que j'ai vus sous cette forme ont été dans la signalisation ou les logos, ce qui fait douter de sa pertinence; mais mon exposition au néerlandais est pratiquement inexistante.

Un natif néerlandais serait-il surpris de voir cette forme de ligature dans un passage normal de texte? Ou s'agit-il plutôt d'une alternative stylistique? Je suis également intéressé à savoir si cela conviendrait mieux à une police d'affichage (comme c'est le cas), ou serait-il également adapté à une face de texte?

Voici quelques exemples de "IJ" en cours d'utilisation:

Remarque, la mise en œuvre du digraphe néerlandais IJ en tant que ligature pose des questions sur la mise en œuvre technique (via les fonctionnalités OpenType); ici, je pose spécifiquement des questions sur la pertinence de la conception de la ligature elle-même.

Ce minuscule ijest génial 😄

Ma première pensée a été "wow, low bridge ahead" - mais j'avais le pressentiment que cela devait s'intégrer avec le reste des personnages descendants, et c'est le cas. Vous l'utilisez même en minuscules f, ce qui donne un beau rythme visuel en fij- mots, et c'est un très bon changement par rapport aux efs habituels.

En ce qui concerne la capitale: étant un natif néerlandais, je préfère définitivement la IJligature condensée de gauche aux caractères séparés à droite. Les lettres sont trop disjointes pour plus de confort.

Un point de critique: je suppose que vous l'avez modelé d'après le J, qui serait d'où vient l'extrémité gauche du bol. Dans le caractère autonome, cela sert un but: "remplir" ce qui autrement serait un très grand rectangle blanc à gauche. Mais ce n'est pas nécessaire pour le IJ!

Je suggère de déplacer l'espace blanc un peu plus bas pour que l'impression d'une erreur d'impression Usoit atténuée (pas que ce soit un vrai danger - je dois vraiment plisser les yeux pour me faire croire que c'est un U, et l'empattement sur la jambe aide déjà beaucoup) . Bien qu'il puisse être agréable de les avoir Jexactement de la même manière, il n'y a pas de besoin urgent, et en néerlandais, une légère variante IJn'est certainement pas un problème.

Voici une maquette rapide où j'ai déplacé l'écart blanc à mi-chemin vers le bol du personnage:

Dans votre propre conception, il est presque aussi haut que le centre de Ela Jpièce et la pièce est écrasante. Je l'ai aligné davantage avec la moitié inférieure du E, quelque part au milieu.

Pas sur le IJ, mais peut-être que vous pouvez Zrevoir cette capitale . Vous avez évité les grands espaces blancs dans les autres lettres (je suppose que Fc'est l'exception proverbiale), mais le Zsemble être plus large - visuellement. Vous pouvez voir un aperçu de cela dans la version de police noire dans le mot zijde. C'est un point mineur; peut-être que le rétrécir rendra la tige inclinée trop verticale.