J'ai commencé à écrire cette pensée qu'il y avait suffisamment de distinctions entre les polices gothiques et grotesques pour répondre avec confiance. Cependant, avec leurs homologues contemporains, il y a trop d'exceptions pour discerner une forte différence entre les deux . En effet, le gothique et le grotesque semblent s'être dilués pour ne signifier rien de plus que le sans-serif , en ce qui concerne les héritiers du préfixe «Néo».
Selon The Geometry of Type ¹, les polices Grotesque Sans sont apparues au milieu du XIXe siècle et ont été surnommées «grotesques» car elles étaient si étranges et originales à l'époque («grotesk» pour les germanophones).
Ils ont des propriétés similaires aux faces à empattement transitionnel et rationnel:
- Proportions régulières
- Formes relativement statiques
- Basé sur des formes ovales
- "Ouvertures assez fermées, avec quelques coups tournés vers l'intérieur"
Les visages grotesques plus anciens comme Bureau Grot ont des formes plus irrégulières que les grotesques plus récents, ce qui leur donne un caractère organique. Les visages néo-grotesques Sans sont des formes plus rationalisées et modélisées, et nous sont plus familiers. Les exemples incluent: Univers, Helvetica, Acumin & Akkurat.
Les polices Gothic Sans font référence à:
"Quelques variantes anglaises et américaines du style grotesque"
Souvent, la différence n'est que dans le nom , mais les caractéristiques suivantes sont généralement notables:
- Grande hauteur x
- Formes simples et statiques
- Contraste très faible
- "Souvent une largeur condensée avec une position verticale dérivée de rondes à côtés plats"
¹ Coles, S. (2013), The Geometry of Type, 1re éd., Londres: Thames & Hudson