Pourquoi les polices du 19e siècle ne sont-elles pas dans le domaine public?

21

(C'est probablement plus une question de "copyright" qu'autre chose, mais je n'ai pas trouvé de site StackExchange approprié pour ce genre de question.)

Pourquoi des polices comme Akzidenz-Grotesk, remontant au 19e siècle (Akzidenz-Grotesk a été fabriquée en 1896), sont-elles toujours protégées par le droit d'auteur et n'appartiennent-elles pas au domaine public?

fonts copyright

— Karel Bílek
source

Spécifique à l'exemple d'Akzidenz-Grotesk, une des raisons est que la fonderie qui possède le nom, Berthold, a une longue histoire de comportement litigieux

— DA01

25

Cela a à voir avec la distinction juridique entre une police et une police. Les polices étant l'implémentation numérique d'une conception de police originale.

La police Akzidenz-Grotesk peut avoir plus de cent ans et ne pas être protégée par le droit d'auteur, mais la police qui partage son nom et qui est évidemment basée sur celui-ci, est un nouvel objet juridique distinct, soumis à sa propre période de droit d'auteur.

Vous êtes (probablement) dans vos droits légaux pour créer une toute nouvelle police qui se trouve également être servilement basée sur la police d' origine , tant que vous la créez à partir de zéro et n'utilisez pas le nom `` Akzidenz-Grotesk '' (d'où , des polices comme MS Antiqua Book étant une arnaque flagrante de Palatino et d'autres cas similaires).

Il existe de nombreuses versions de Times, Garamond, Caslon et d'autres polices de caractères vendues par différentes fonderies. Chaque implémentation est protégée par le droit d'auteur de la fonderie d'édition, même si le nom est le même. La conception est dans le domaine public; la mise en œuvre ne l'est pas.

— Heroes182
source

2

Dans ce cas, j'ai une autre question. Si quelqu'un peut créer une police basée sur cette police de caractères, pourquoi ne peut-on pas utiliser le nom? Vous dites que la première entité, qui crée une police basée sur la police de caractères, a le droit d'utiliser le nom pour la période de copyright?

— Karel Bílek

@Karel probablement pour la même raison que vous pourriez être poursuivi en justice si vous renommiez votre entreprise "Disneyland". :)

— Farray

1

C'est dû au même problème. Akzidenz-Grotesk la police est dans une catégorie différente comme Akzidenz-Grotesk la police; Chacune de ces entités est un ensemble de nombreuses propriétés intellectuelles, dont le nom et la conception. Cela devient un peu trouble parce que dans ce cas, l'un est une réimplémentation (identique) de l'autre, et parce que les polices et les polices sont des catégories si étroitement liées dans notre esprit. Il est peut-être plus facile d'illustrer la différence en utilisant un autre exemple: si j'ai créé une police à partir de mon écriture, je suis libre de l'appeler "Robin Hood" (domaine public), mais pas "Donald Duck" (protégé par le droit d'auteur).

— Heroes182

Exactement comme Farray l'a dit. Si Berthold avait appelé leur version de police de la police Akzidenz-Grotesk, disons, Grotesque Accident, alors Akzidenz-Grotesk comme nom de police serait toujours à gagner.

— Heroes182

3

La raison pour laquelle vous ne pouvez pas appeler votre police Donald Duck est due à la loi sur les marques de fabrique ou de commerce plutôt qu'au droit d'auteur. Je soupçonne que vous pourriez appeler votre police Donald Duck s'il n'y avait aucune perspective de confusion avec le personnage de Disney. Mais vous devrez vérifier si Disney ou quelqu'un d'autre avait enregistré la marque avec une catégorie qui couvrait les polices en premier.

— Martin Brown

4

Suite à la réponse de Heroes182, notant la distinction entre une police et une police, il convient de noter que les polices ne sont pas protégées par le droit d'auteur aux États-Unis (mais sont protégées au Royaume-Uni), c'est pourquoi leurs glyphes peuvent être copiés dans une nouvelle police . Quoi qu'il en soit, les formes sont à saisir.

Un fichier de police électronique, d'autre part, est interprété comme un programme informatique par la loi américaine sur le droit d' auteur , il est donc protégé contre la copie. Cela signifie que vous devez utiliser une méthode non numérique pour reproduire la police si vous souhaitez créer votre propre version.

Enfin, une entreprise vendant une police particulière sous un nom particulier (comme Palatino ) donne naissance à une marque sur le nom. C'est cette protection qui empêche que d'autres polices soient appelées du même nom (cf. Microsoft's Book Antiqua ).

Consultez l'article NRSI Détails sur la licence et la protection des polices pour plus d'informations.

— Iain Hallam
source

J'ai mis l'accent sur le droit d'auteur et la marque dans votre réponse, car vous soulevez une distinction très importante et souvent négligée. Il existe (aux États-Unis au moins) 4 types de propriété intellectuelle, chacun avec ses propres dates d'expiration et pénalités, etc.: droit d'auteur, marque, brevet et secret commercial. Les droits d'auteur sont destinés à protéger les artistes contre l'appropriation illicite, la marque protège une marque d'entreprise. Bien que je pense que le droit des marques est incontrôlable, je respecte l'intention initiale, m'empêchant de vendre du poison à rat avec une étiquette Coca-Cola sur le devant.

— Anthony

0

Quelques remarques supplémentaires:

Les œuvres qui ont été créées au ^XIXe siècle peuvent toujours être protégées par le droit d'auteur, car la date pertinente dans de nombreuses lois sur le droit d'auteur, en particulier en Allemagne, est la mort du créateur. À l'heure actuelle, une œuvre entre dans le domaine public après que 70 années civiles se sont écoulées depuis la mort du créateur. Donc, si le créateur est décédé plus tard en 1945 ou plus tard, son travail n'est peut-être pas encore entré dans le domaine public. Et vivre 46 ans après avoir créé une police n'est pas si improbable.
L'analogue Akzidenz-Grotesk a une histoire alambiquée et pas entièrement connue¹ et a été modifié à plusieurs reprises entre ca. 1880 et 1985. Ainsi, alors que les premières versions et styles sont probablement du domaine public, les plus jeunes ne le sont pas. La majeure partie du travail depuis 1950 a été réalisée par Günter Gerhard Lange , décédé en 2008, rendant son œuvre protégeable jusqu'en 2078 (si les lois sur le droit d'auteur ne sont pas modifiées jusque-là).

^{¹ Voir, par exemple, cette source en allemand.}

— Wrzlprmft
source

0

Aux États-Unis, les brevets de conception sont délivrés pour une durée maximale de 14 ans. Par la suite, les dessins sont du domaine public. D'autres pays ont des lois similaires et négocient des accords internationaux.

Aux États-Unis et ailleurs, les marques peuvent être renouvelées indéfiniment et les développeurs de revival ont été poursuivis pour violation des noms de caractères .

La Bibliothèque du Congrès n'a jamais délivré de droits d'auteur pour les dessins de type en soi. Même ainsi, les polices numériques sont automatiquement protégées car lorsqu'elles sont imprimées, le motif de code forme une œuvre créative originale.

— Anna
source