Lisibilité des polices familières vs considérations typiques pour la lisibilité des polices

J'ai récemment entendu un collègue mentionner que nous préférerions peut-être sélectionner une poignée de polices familières pour certains thèmes intégrés pour une application logicielle que nous développons par rapport à une poignée d'autres choix de polices potentiels (par exemple, Georgia over ET Book, un logiciel open source). Bembo clone ) car il se souvient qu'il avait lu quelque part que les polices de caractères familières sont plus faciles à lire que les polices inconnues . Quelqu'un peut-il aider à trouver une référence pour cette assertion (ou des sources pour l'idée opposée, à savoir des considérations typiques de lisibilité des caractères)?

Ignorant les polices maladroites, extrêmes, illisibles ou insipides (Comic Sans, Papyrus, Arial - tous problématiques pour eux-mêmes) du côté familier ainsi que les polices moche, pauvres et folles du côté inconnu, ma compréhension est que le choix de la police dépend principalement sur le cas d'utilisation lui-même (corps contre titre), la qualité et la lisibilité de la police elle-même, la manière dont elle est appliquée (taille de police, espacement des lettres, interligne), cohérence à l'échelle du document, etc.

Comme je l'ai dit, en ignorant les polices vraiment étranges ou les polices mal conçues, y a-t-il une raison de préférer les polices largement connues aux polices potentiellement mieux conçues et de haute qualité? (Je ne peux pas imaginer un typographe qui prononce un mantra aussi lisible et familier, de peur que personne n'achète ses polices!)

Y a-t-il une autre raison non légale et non liée à la technologie (supposons que nous avons léché - nous pourrions expédier et activer les TTF ou les WOFF selon le cas) pour préférer une police largement connue si d'autres choix sont disponibles, toutes choses étant égales par ailleurs ? La seule chose que je pourrais trouver, c'est que cela pourrait être un peu gênant de lire une nouvelle police (en particulier le corps du texte) , attirant ainsi un peu l'attention sur lui-même, ou que le lecteur a déjà internalisé une représentation de polices familières dans leur cortex visuel ? (Aucune source pour cela, il suffit d'appliquer un remue-méninges.)

Votre collègue se trompe, comme vous le savez déjà. :) Essayez de mesurer pourquoi il / elle peut vous guider dans cette direction. Son «positionnement» peut être dû aux implications budgétaires; certaines polices peuvent coûter de l'argent pour la licence, il y aurait une augmentation des coûts de test (et si elle ne s'affichait pas dans IE xx?), votre équipe a-t-elle déjà effectué une implémentation en utilisant des polices intégrées (courbe d'apprentissage = $$$). L'application est-elle une installation de bureau, SaaS, etc.? Dans certains scénarios, la réponse rapide et bon marché consiste à utiliser une police basée sur le système d'exploitation. Mais cela nous coûte nos âmes ...;)