Polices: écran vs papier

Une chose que je continue de lire, en particulier dans les discussions sur les polices pour le Kindle, est que certaines polices ont été conçues pour l'impression, mais que de nos jours la conception de polices pour une utilisation à l'écran devrait être une considération, et que différentes polices devraient être utilisées.

Ne sont-ils pas tous les deux exactement la même chose; la décoration d'une surface 2D qui reflète (dans le cas du Kindle) ou émet (dans le cas d'un écran de téléphone ou d'un moniteur) des glyphes représentant des lettres, des chiffres et de la ponctuation?

S'agit-il simplement d'un problème de résolution? Les gens n'auraient-ils pas ce problème si le DPI de l'appareil était, disons, de 100 000 DPI plutôt que de quelques centaines?

font-design

— au revoir
source

Réponses:

S'agit-il simplement d'un problème de résolution?

Oui.

Et nous en sommes presque au point où ce problème a disparu. Les Kindle, iPhones, iPads, tous les appareils à haute rétine et e-paper ont maintenant des résolutions qui sont presque à égalité avec le papier, donc les problèmes que nous avions par le passé en raison du nombre limité de pixels que nous avions à notre disposition pour chacun les glyphes sont considérablement diminués.

— DA01
source

Bien que je convienne qu'il s'agit principalement d' une question de résolution, votre affirmation selon laquelle il s'agit entièrement d' une question de résolution est trompeuse

— Zach Saucier

@ZachSaucier bien, rien n'est jamais "complètement" un problème. Mais je dirais que c'est surtout une question de résolution. Tous les autres problèmes, bien que valables, ne sont vraiment pas des problèmes en général autant que des problèmes dans un contexte spécifique avec des polices de caractères spécifiques. Cela dit, il est « simplement » une question de résolution. «Complexement» (est-ce un mot?), Nous pourrions affirmer qu'il existe d'autres facteurs. :)

— DA01

La sérigraphie et l'impression représentent vraiment différents supports - pas seulement "la décoration d'une surface 2D". Voici quelques différences:

Les utilisateurs peuvent changer de type sur un écran. Ils peuvent remplacer la taille du concepteur, le choix de la police de caractère et même la couleur. La conception de caractères sur un écran doit pouvoir en tenir compte.
L'impression et l'écran utilisent différents modules de couleurs ( CYMK vs RGB )
La plupart des appareils n'ont pas d'écran vraiment noir. Ils réfléchissent souvent la lumière dans une certaine mesure.
DPI pour l'impression et PPI pour les écrans ne sont pas la même chose.
Un écran est (généralement) rétro-éclairé. La lecture sur un écran d'ordinateur est parfois un peu légère en regardant une ampoule, ce qui provoque de la fatigue lors de la lecture.
Aucun écran n'est le même. Une page Web peut être affichée sur des appareils complètement différents, comme un moniteur de bureau de 22 pouces ou un téléphone de 3,5 pouces. La typographie dans le monde numérique doit s'adapter aux deux.
Sauf dans les cas de liseuses, il y a plus de choses sur un écran - autre contenu sur la page Web, notifications par e-mail, xeyes, et qui sait quoi d'autre

Ces différences signifient que (en général) la typographie d'écran doit favoriser la lisibilité . Non seulement l'écran d'ordinateur moyen a-t-il moins de résolution pour travailler qu'avec l'impression, il y a des distractions qui attirent vos yeux à différents endroits, la variabilité des paramètres utilisateur (le même texte sur un site Web peut être "grand" sur mon ordinateur portable mais "petit" "sur mon téléphone), la variabilité des polices disponibles, etc. Il y a aussi la fatigue générale de l'utilisation d'un appareil. Les polices à l'écran doivent être simples et faciles à comprendre en un coup d'œil.

C'est pourquoi les polices sans-serif avec de grandes hauteurs X et une sensation d'ouverture comme Open Sans dominent le Web. Ils sont plus simples et fonctionnent dans différentes tailles sans trop de pression sur le lecteur. Ils sont également plus faciles à numériser et à trouver votre place lorsque vous regardez ailleurs (oh regardez, une drôle de photo de chat!).

— Scribblemacher
source

Merci pour votre réponse. C'était très intéressant; cependant, certains d'entre eux ne sont pas clairs, ou je ne vois pas comment l'appliquer à des liseuses telles que des Kindle. Je ne sais pas comment l'utilisateur pouvant changer le type signifie que Bookerly est une meilleure police qu'un type traditionnel, par exemple. Quel est le résultat final de la différence entre DPI et PPI? Les Kindle modernes ont une lumière bien qu'ils ne soient pas techniquement rétro-éclairés (quelle que soit la différence). Comment le potentiel de distraction (c.-à-d. Les images de chats) affecte-t-il la conception des polices?

— revoir

En supposant que quelqu'un lit simplement un livre sur un Kindle contre le même livre sous forme papier; noir sur blanc, pas de rétroéclairage, aucun utilisateur ne change l'apparence, pas de chats qui dansent, DPI sensible (disons 212 ou 300); peut-on dire qu'une police est objectivement meilleure qu'une autre dans ce contexte? Ou la subjectivité et / ou le marketing sont-ils en jeu ici?

— revoir

Il y a une erreur: l'écran est une impression additive soustractive, et non l'inverse. Il existe également d'autres problèmes.

— joojaa

@joojaa Je mélange toujours la terminologie avec les deux. Je l'ai remplacé par des liens vers les pages wikipedia à la place, ce qui est probablement mieux que toute explication que je pourrais offrir.

— Scribblemacher

Les polices sans empattement étaient populaires sur les écrans en raison de la faible résolution avec laquelle nous avons dû travailler dans le passé. Cependant, ils ne réduisent pas la pression du lecteur par rapport aux visages empattés. Il n'y a également aucune preuve concluante qu'ils sont plus faciles à numériser et à trouver votre place avec.

— DA01

Lorsque les polices sont destinées à être imprimées sur du papier, un concepteur de type doit prendre en compte la façon dont les plaques d'impression, l'encre et le papier interagiront pour produire un caractère. Cela signifie qu'ils devront peut-être faire différentes coupes pour différentes tailles ou ajouter des pièges à encre pour que l'encre n'obstrue pas les petits espaces dans les lettres.

Lorsque les polices sont censées être affichées à l'écran, un concepteur de type doit prendre en compte la façon dont le moteur de rendu de type (généralement intégré au système d'exploitation) et l'écran interagiront pour produire un caractère. Cela signifie qu'ils devront peut-être indiquer les polices afin qu'elles s'affichent correctement à différentes tailles, ou les construire en fonction d'une grille de pixels .

Bien sûr, les choses sont beaucoup égalisées lorsque nous parlons d'un affichage haute résolution, mais il y aura toujours des différences entre le comportement d'une police à l'écran et sur l'impression, et si vous concevez exclusivement ou principalement pour l'un de ces supports , en tant que concepteur de type, vous ferez les choses différemment.

— spirale
source

Les problèmes liés aux polices imprimées dans le (nécessitant des pièges à encre, des coupes de différentes tailles, etc.) ne sont certainement pas liés à leur utilisation sur les liseuses. Je ne vois pas ce que les moteurs de rendu et les systèmes d'exploitation ont à voir avec cela; mon ordinateur de bureau et mon ordinateur allument linux et utilisent des polices de type vrai, et pourtant apparemment Open Sans et Times New Roman conviennent à un appareil mais pas à l'autre. Si vous avez besoin de produire des conseils et des grilles, etc. pour une raison quelconque, alors faites-le; puis-je maintenant voir les anciennes polices sur mon nouvel appareil?

— revoir

Non, les pièges à encre et les coupes optiques sont utilisés pour un type optimisé pour l'impression uniquement. Le type optimisé pour l'écran a d'autres caractéristiques de conception. Un moteur de rendu est COMMENT et le système d'exploitation INTERPRETS, par exemple, une police TrueType. Open Sans n'aura pas la même apparence sur un système d'exploitation Linux que sur Windows que sur Mac. Cela ne signifie pas qu'il ne peut pas être utilisé sur chacun d'eux, mais il pourrait être optimisé pour être particulièrement beau dans un. Lisez à propos des conseils si vous souhaitez entrer dans les détails techniques.

— spirale