Que signifie le nombre sur l'indicateur de «chargement de page» de la police Web Google?

J'évalue les avantages et les inconvénients de l'utilisation d'une combinaison de polices Web particulière et cherche à voir exactement combien de poids cela ajoutera à ce site pour les nouveaux visiteurs. C'est une police Google, et ils ont ce compteur SVG étiqueté Page load, sous-titré Impact on page load time( exemple ):

Donc, cette combinaison de polices Web aura 118 ... impacts sur le temps de chargement des pages? Ce nombre semble être complètement sans étiquette.

Qu'Est-ce que c'est? 118 kilo-octets? 118 millisecondes sur la base d'une connexion moyenne? 118 jours retirés de la durée de vie d'un utilisateur du stress de s'asseoir grincer des dents en attendant que le texte s'affiche?

Je ne vois aucun indice. J'ai même fouillé dans le code SVG du graphique à la recherche d'une étiquette descriptive ou d'un ID d'élément. Le plus proche est sur la balise svg elle-même - aria-label="A chart.", et une étrange balise cachée disant GViz is great.

Les fichiers tff réels pour les deux poids que je regardais sont de 251 Ko combinés non compressés, il est donc possible que ce soit le poids compressé en Ko.

C'est une bonne question, l'interface graphique n'a aucune indication sur ce que cela signifie. Cependant, votre intuition que sa taille en Ko compressé semble être assez proche. Je conseillerais que c'est la bonne réponse.

Comment arriver à cette conclusion? Eh bien, si je déballe 2 polices et les enregistre et zippe le résultat, je reçois des fenêtres pour dire que les deux polices zippées utilisent:

119 KB versus Google's 118

permet d'essayer quelques autres juste un à la fois s'avèrent être

60-56 KB versus Google's 58

Toutes les polices:

523 KB vs 531

Ce sont tous très proches. Cependant, les algorithmes de compression utilisés sont un peu différents à certains égards, ils ont pour leur part des exigences d'en-tête différentes. Il peut donc s'agir simplement de Google, soit des combos d'arrondi, de sorte que chaque police semble aussi chère dans l'ensemble ou simplement des différences de format. On pourrait utiliser des outils comme firebug pour voir si la taille réelle des fichiers envoyés correspond.

Tout cela correspond certainement à ce que j'attendrais d'une expérience comme réponse. L' hypothèse semble donc valable .

PS : Bad Google, de meilleurs documents s'il vous plaît.