Pourquoi les fichiers PDF / X sont-ils meilleurs que les PDF «standard»?

J'ai un ami qui est également graphiste, a peu d'expérience en prépresse, mais a un joli portfolio et semble avoir une bonne connaissance de l'utilisation des produits Adobe. Je ne peux pas écarter son opinion sur les fichiers Adobe.

L'autre jour, il a commencé à faire valoir qu'un PDF / x était meilleur pour toutes sortes de fichiers prêts à imprimer, quoi qu'il arrive. En tant que concepteur ayant une grande expérience du prépresse, je prépare simplement mon PDF prêt à imprimer pour qu'il soit un PDF "standard" et je n'ai jamais rencontré de problèmes étranges avec la transparence ou quelque chose de "effrayant" sur les PDF (par exemple des images fragmentées ou des carrés blancs) autour des masques).

J'envoie mes fichiers partout dans le monde pour être rippés sur des systèmes nouveaux et anciens; ils doivent être entièrement compatibles car je ne peux pas toujours approuver la preuve moi-même.

Je connais déjà les bases pour obtenir la qualité maximale d'une mise en page d'impression.

Je suis sceptique quant à la valeur de l'utilisation de PDF / x si:

1. Mes photos sont toutes faites dans Photoshop et aplaties (eps)
2. Mes vecteurs proviennent d'Illustrator sans aucun mode de transparence ou de fusion. Les textes sont vectorisés (eps)
3. Tout est importé dans un fichier InDesign ou QuarkXpress, là encore sans utiliser d'ombre ou de transparence dans ces deux programmes.
4. Enfin, mon PDF est optimisé dans Adobe Acrobat Pro et mes fichiers dépassent rarement 5 Mo (pour les fichiers de 90 Mo et plus lorsqu'ils ne sont pas optimisés)
5. J'ai généralement besoin d'une version Web de ces PDF avec des signets et des hyperliens, et ils doivent être d'environ 500 à 700 Ko.

Suis-je en train de manquer quelque chose au sujet de PDF / x? Quels seraient les avantages pour moi d'utiliser un PDF / x au lieu d'un PDF "normal" pour la conception Web prête à l'impression et numérique? Y a-t-il une raison pour laquelle je devrais passer au format PDF / x ou est-ce uniquement pour les concepteurs qui utilisent InDesign et Illustrator avec des effets de transparence et de fusion?

Je pensais que PDF / x était principalement bon pour la mise en page en utilisant des effets de transparence et de fantaisie, mais je suis peut-être un dinosaure avec mon PDF standard ennuyeux. Mes créations ne souffrent vraiment pas de ma façon d'utiliser ce logiciel et j'utilise toujours la transparence et les effets mais rarement en mode vectoriel. J'ai fait des recherches en ligne, mais en général, ils ne mentionnent que la façon dont ces fichiers PDF / x sont entièrement compatibles, mais il semble qu'ils ne se réfèrent qu'au nouveau RIP.

J'aimerais une réponse un peu plus concrète que "parce que c'est mieux".

Le PDF est une norme complexe qui comprend un grand nombre de fonctionnalités, et l'évier de cuisine en plus. Toutes ces fonctionnalités ne sont pas propices à la production imprimée (par exemple, les hyperliens).

PDF / X nécessite que votre document soit préparé pour l'impression. C'est:

• Toutes les polices sont intégrées dans le fichier

• Toutes les images sont en CMJN ou en mode de tons directs, OU contiennent des informations de profil de couleur de sorte que la conversion CMJN soit définie dans le document.

  • En effet, l'intention de sortie doit être spécifiée
  • Différentes normes PDF / X ont des restrictions légèrement différentes ici.
• La transparence doit être aplatie
• Certains fichiers PDF / X plus récents peuvent avoir OPI pour les graphiques externes, etc., ce qui peut améliorer la consommation de mémoire de l'imprimante
• etc.

La norme indique également que vous ne pouvez pas utiliser certaines fonctionnalités. Cela est logique car le format de fichier est alors moins susceptible de causer des problèmes de compatibilité.

Il existe également des fonctionnalités dans les fichiers PDF Web qui sont un peu problématiques pour l'impression, telles que les tailles de compression d'image. La presse n'est pas tellement concernée par la taille de votre fichier.

Pourquoi PDF / X est-il meilleur?

Il y a une moindre probabilité que quelque chose se passe mal. C'est ça.

Si vous avez envoyé par exemple des images RVB sans profil de couleur ni intention de sortie, vous auriez à deviner la presse. Chaque fois que l'usine de fabrication infère quelque chose, il y a de fortes chances que quelque chose se passe mal (penser n'est pas leur métier).

Pensez à PDF / x comme un mécanisme de pré-processeur qui essaie de vous forcer à appliquer toutes les meilleures pratiques. Rien ne dit vraiment qu'un fichier non PDF / X ne peut pas bien s'imprimer, c'est juste qu'un fichier PDF / X est moins susceptible d'avoir des problèmes.

Tout d'abord .. il n'existe pas de PDF "standard". Qu'est ce que ça veut dire? Qu'est-ce qu'un pdf "standard" ???

Si quelque chose, il y a des "normes PDF" qui sont le format PDF / X.

PDF / X-1a est livré avec de précieuses restrictions sur les données qu'il peut contenir.

• Toutes les couleurs doivent être en niveaux de gris, CMJN ou tons directs. Les données RVB ne sont pas autorisées dans un fichier PDF / X-1a.
• Toutes les polices doivent être intégrées, ce qui garantit qu'il n'y a aucun problème de police.
• Les images intégrées avec des profils ICC individuels ne sont pas autorisées. Un profil est utilisé pour l'ensemble du document. Cela garantit que la couleur reste cohérente tout au long du PDF.
• Les fichiers PDF / X-1a ne peuvent pas contenir de javascript ou de formulaires.
• Les fichiers PDF / X-1a ne peuvent pas inclure d'éléments interactifs tels que vidéo, audio, annotations non imprimables, balisage, etc.
• Les fichiers PDF / X-1a contiennent des marqueurs supplémentaires pour la zone de support, la zone de rognage et la zone de fond perdu (si le fond perdu était inclus). Cela garantit des tailles appropriées pendant la production.
• Les données d'image OPI ou basse résolution "pour position uniquement" ne sont pas autorisées dans un fichier PDF / X-1a. Cela empêche une compression excessive ou l'existence d'images incorrectes.
• PDF / X est réglementé par l'Organisation internationale de normalisation (IOS) et est conçu pour rester cohérent sans aucune supervision d'un fournisseur spécifique.

(Notez que cette référence le plus souvent préféré le format pour les fournisseurs d'impression, PDF / X-1a. Il existe d' autres formats pour PDF / X tels que PDF / X-3 ou PDF / X-4 qui modifient les restrictions un peu. Cependant, PDF / X-1a est toujours le format PDF le plus utilisé pour la production d'impression.)

Tous ces éléments garantissent la fluidité de la production d'impression sans aucun problème. Pouvez- vous utiliser d'autres options de travail PDF pour créer un PDF pouvant être reproduit? Sûr que vous pouvez. L'objectif des fichiers PDF / X est de garantir qu'il n'y a pas de problème pendant la production. Cela ne signifie pas que l'on se soucie s'il y a ou non des problèmes.

Si vous ne vous souciez pas qu'une photo soit reproduite avec des couleurs médiocres, attention à ce que la pièce soit mal rognée, si vous ne vous souciez pas que le fond perdu n'ait pas été utilisé ... alors c'est bien d'utiliser d'autres paramètres PDF. PDF / X est conçu pour empêcher les utilisateurs inconnaissables de créer des problèmes qu'ils ignorent.

Pensez à PDF / X comme un "correcteur orthographique". Utilisez-vous un correcteur orthographique? N'est-il pas conçu pour éviter les erreurs? Êtes-vous obligé d'utiliser un correcteur orthographique? Heck non. Regretterez-vous de ne pas l'utiliser lorsque quelqu'un signale une erreur, probablement oui. Eh bien, c'est tout ce que PDF / X est conçu pour faire ... éviter les erreurs. Pourquoi ne l' utiliseriez- vous pas pour la production d'impression?

Cette question est imparfaite, elle suppose que le design manque toujours de transparence qui est, honnêtement, fausse dans le monde d'aujourd'hui. Aujourd'hui, presque tous les modèles contiennent une forme de transparence, même minime. Et toutes les conceptions contiennent des polices, il est toujours préférable de les intégrer. Peu utilisent des fichiers EPS pour les images de Photoshop. Le plus souvent, ce sont des fichiers .psd ou .tif (il ne reste plus beaucoup d'utilisateurs de QuarkXpress qui utilisent EPS pour les images tramées - c'est un vestige d'il y a 15 ans). Et de nombreux nouveaux concepteurs peuvent même aujourd'hui essayer d'utiliser des images jpg ou png pour la production d'impression. PDF / X corrige cette utilisation.

Je pense que vous saisissez les pailles pour être honnête. Bien sûr, vous pouvez créer un PDF qui se reproduira très bien, si vous savez comment le créer, quoi éviter, quoi ne pas faire ... mais vous supposez que tout le monde a la même connaissance, ce qu'il n'a pas.

1. Ce n'est jamais une bonne idée d'ébaucher du texte, car vous perdez des indices et dans InDesign vous perdez des nombres automatiques, des puces, des règles, des blocs de texte, des références et bien d'autres problèmes. La seule solution correcte consiste à incorporer des polices.
2. Si un distributeur de polices n'autorise pas l'incorporation normalement, il n'autorise pas non plus le contour à des fins d'impression. La seule solution correcte consiste à utiliser une police qui permet l'incorporation.
3. InDesign, Illustrator et Photoshop utilisent le même moteur de couleurs. Il n'est même pas installé deux fois sur le même ordinateur. Si vous avez les mêmes paramètres, vous obtenez le même résultat si vous convertissez une image dans Photoshop, ou imprimez à partir d'un RVB dans Photoshop une épreuve CMJN ou convertissez l'image plus tard lorsque vous exportez un PDF depuis InDesign ou Illustrator ou plus tard lorsque vous imprimez avec Acrobat à l'aide d'Adobe PDF Print Engine 2, APPE2. Par conséquent, pour plus de flexibilité, vous utiliserez des images RVB uniquement pour l'impression dans InDesign car cela vous permet d'utiliser le même fichier pour différentes conditions d'impression et même pour la publication croisée pour l'impression ou pour l'écran.
4. Toute conversion entraîne une perte d'informations. Lorsque vous convertissez de RVB en CMJN, vous perdez des informations et également de la qualité. De nombreuses imprimantes numériques nécessitent une entrée sous forme de RVB. S'ils obtiennent des images CMJN, ils doivent les convertir avant de les traiter en interne en RVB, donc quand il s'agit d'apporter CMJN à une telle imprimante numérique, vous pouvez vous attendre à un flux de conversion de RVB à CMJN dans Photoshop, de CMJN à un CMJN différent dans InDesign pour PDF, de CMJN à RVB interne dans l'imprimante et de RVB à CMJN dans l'imprimante à nouveau, il ressemble techniquement à cela: RVB> LAB> CMYK> LAB> CMYK> LAB> RGB> Sortie CMJN. Le LAB est une conversion intermédiaire qui aura toujours lieu. Si vous restez en RVB, vous avez ceci: RVB> LAB> Sortie RVB. Moins de pertes. Pour cela, utilisez des PDF qui ne convertissent pas les espaces colorimétriques, comme PDF / X-3 ou PDF / X-4.
5. En matière de transparence, l'aplatissement doit être effectué le plus tard possible. L'aplatissement s'accompagne toujours d'un découpage d'images et également d'une conversion vers une couleur ou un espace colorimétrique différent. Vous ne voyez ces lignes de découpage dans Acrobat que si vous activez l'anticrénelage pour les vecteurs dans les préférences d'Acrobat. MAIS, mais mais mais, même s'ils ne sont normalement pas visibles dans la sortie d'impression, il y a beaucoup de cas où vous les verrez: Si vous convertissez un fichier en un autre fichier (type) et espace colorimétrique dans la même étape, car il arrive, lorsque vous devez exporter un tel fichier, par exemple, vous voulez exporter un fichier INDD vers un EPUB, un écran PDF, JPG, etc. Vous verrez ces tranches! La seule résolution est d'utiliser du matériel non aplati car il est en format PDF, comme PDF / X-4. Cela interdit également tous les types de fichiers aplatis comme EPS, PDF / X-1a et PDF / X-3.
6. En ce qui concerne la gestion des couleurs, EPS ne prend pas en charge la gestion des couleurs. Le gestionnaire d'encre d'InDesign est ignoré lorsqu'un fichier PDF est créé avec des fichiers EPS et utilise l'impression et Distiller. Par conséquent: n'utilisez pas EPS, n'utilisez pas Distiller.
7. Certains utilisateurs peuvent avoir besoin d'activer et de désactiver différentes couches d'un PDF lorsqu'ils les placent dans InDesign, peut-être différentes versions linguistiques. Seule la dernière spécification PDF / X-4 le permet. Utilisez donc PDF / X-4.

Il existe de nombreuses raisons supplémentaires, pourquoi quelqu'un aura besoin de PDF / X-4 pour tout flux de travail moderne, spécialement en combinaison avec InDesign, Illustrator, Photoshop et Acrobat. Il est donc correct d'utiliser uniquement pour l'échange de fichiers PDF / X-4. Pas d'EPS, pas de PDF / X-1a pas de PDF / X-4. Mais la sortie finale pour une imprimante spécifique est différente. Vous devez fournir ce dont ils ont besoin. Même si vous avez placé PDF / X-4 uniquement dans InDesign ou Illustrator, vous pouvez toujours exporter un PDF / X-1a CMJN ou un espace colorimétrique mixte PDF / X-3 ou même un fichier EPS. L'utilisation d'un PDF / X-4 vous offre un maximum de flexibilité avec un minimum de perte de qualité.