Pourquoi le noir n'est-il pas une couleur naturelle?

J'ai eu au moins deux professeurs d'art qui m'ont dit que le noir ne se produit pas naturellement dans la nature, donc l'utilisation de noir pur donne à vos créations un aspect synthétique. Je ne comprends pas cela. Les choses noires suivantes ne sont-elles pas naturelles?

• Cheveux asiatiques
• L'obscurité
• Fourrure de panthère

Par «noir pur», je suppose que vous et ils font référence à un noir complètement neutre. Des trois choses que vous demandez, une seule a potentiellement cette qualité: l'obscurité. La fourrure animale "noire" et les cheveux humains naturels (non teints) sont en fait très brun foncé, comme un examen attentif vous le dira. (Je ne recommande pas nécessairement un examen attentif d'une panthère, sauf à travers un bon téléobjectif de 400 mm ou plus. À tout le moins, ne l'essayez pas à la maison.)

Le noir neutre se trouve naturellement dans le charbon de bois, la suie (autrefois appelé "noir de fumée" et couramment utilisé comme pigment), le graphite, certains types de charbon, certains types de marbre, de granit et de basalte, et probablement de nombreux autres minéraux auxquels je ne pense pas immédiatement de. Je pense que vos professeurs d'art font référence à la nature vivante , en particulier aux plantes et aux mammifères. Je ne me suis pas plongé dans la vie aquatique ou des insectes en ce qui concerne la couleur, donc je ne peux pas dire catégoriquement qu'il n'y a pas de noir neutre dans aucun de ceux-ci, mais je serais surpris s'il y a vraiment un noir charbon / suie.

Alors oui, si votre design comprend un élément naturel non minéral qui est censé avoir l'air naturel , évitez un noir totalement neutre, sinon vous briserez l'illusion. Très peu de dessins entrent dans cette catégorie, me semble-t-il, et pas autant d'illustrations.

Lors de la conception pour l'impression, un noir "pur" serait ce qu'on appelle un noir "construit" ou "riche", composé d'une couverture à 100% d'encre noire surimprimée sur des pourcentages soigneusement sélectionnés de cyan, magenta et jaune. «Sélectionnés avec soin» signifie que les pourcentages exacts requis dépendraient du type de papier et du fabricant d'encre particulier. L'encre noire, même à 100% de couverture, est un gris très foncé sur du papier blanc, pas noir, et n'est souvent pas entièrement neutre.

Le concept de couleur est un domaine scientifique quelque peu boueux, car il est en grande partie psychologique, et il existe de nombreuses définitions contradictoires dans les mots que nous utilisons pour décrire la couleur.

Par exemple, parfois, les gens utilisent la «couleur» pour se référer à la teinte ou au chroma ou à la couleur ou à la saturation, mais ce sont tous des concepts techniquement distincts. Pour cette raison, vous entendrez souvent des gens dire que «le noir et le blanc ne sont pas des couleurs, c'est l'absence / la présence complète de couleur» ou «noir et blanc contre couleur» ou «niveaux de gris contre couleur».

Notre conception de la couleur est si étroitement liée à la perception humaine que de nombreux scientifiques la considèrent comme une construction purement humaine, un phénomène psychologique plutôt qu'une caractéristique objective du monde qui nous entoure. Et il existe de nombreuses preuves à l'appui, telles que:

• Notre perception de la couleur est en grande partie causée par notre ayant 3 types de cellules de cône , nous donnant une saveur spécifique de la vision trichromie. Si nous avions à la place 2 ou 4 types de cellules coniques, ou si les spectres d'absorption de leurs photopsines respectives étaient différents, nous ne reconnaîtrions pas notre perception traditionnelle des couleurs du monde. Et lorsque nous regardions la télévision, qui sont également trichromatiques et conçues spécifiquement pour la perception normale des couleurs humaines, les couleurs ne correspondaient pas au monde physique.

• Il y a beaucoup de preuves que notre modèle mental de couleur est façonné par la culture. Cela se voit le plus dramatiquement en regardant le Himba, une tribu africaine que les scientifiques ont trouvé comme ayant un modèle de couleur unique qui contraste avec ce à quoi la plupart d'entre nous sont habitués.

  Les Himba n'ont pas de mots spécifiques pour de grands blocs de notre propre spectre de couleurs, et pourtant ils décomposent, ce qui est pour nous, une gamme extrêmement étroite de nuances et de teintes en plusieurs couleurs nommées. Leurs associations physiques de couleurs nous semblent également bizarres (tout comme les nôtres leur semblent également bizarres). Par exemple, la plupart des gens diraient que l'eau et le ciel sont tous deux bleus. Les Himba disent cependant que l'eau est blanche et que le ciel est noir . Et ils voient vraiment le ciel et l'eau comme ayant des couleurs aussi contrastées que le noir et le blanc pour nous.

  Les différences dans les modèles de couleur seraient dues au fait que la plupart des cultures ont généralement 11 mots pour décrire la couleur tandis que les Himba en ont la moitié. Mais leurs catégories de couleurs nous sont très étrangères. Une couleur peut inclure des nuances de vert et de bleu, mais aussi des rouges et des bruns; une autre couleur peut inclure la majorité des couleurs sombres dans toutes les teintes différentes, etc. Cela leur donne une capacité exceptionnelle de voir de très légères différences dans 2 nuances de vert différentes qui seraient imperceptibles pour nous. Cependant, cela signifie également qu'ils ne voient pas de différences dans certaines couleurs qui sont très évidemment différentes de nous.

• Même notre humeur change notre perception des couleurs et notre capacité à distinguer les différentes couleurs. Une étude a été réalisée où les participants ont été divisés en deux groupes, l'un qui serait manipulé pour se sentir impuissant et l'autre pour se sentir puissant. Lorsque les chercheurs sur les couleurs ont testé chaque groupe, le groupe "puissant" a montré une perception des couleurs beaucoup plus précise que le groupe "impuissant".

Donc, tout cela nous dit que la perception des couleurs n'est pas universelle ou aussi objective que nous aimons souvent le penser. Les perceptions de couleur de vos enseignants sont probablement colorées (excusez le jeu de mots) par leurs propres expériences / éducation et idées préconçues. Ils peuvent associer le noir à "contre nature" tout comme certaines cultures associent le rouge à la colère / au mal tandis que d'autres associent le rouge au bonheur / à la chance. Je suppose que vous devrez demander à vos professeurs de préciser ce qu'ils veulent dire.

Bien sûr, une autre possibilité pourrait être qu'ils parlent de noir pur. Tout ce qui est pur se trouve rarement dans la nature ou la vision naturelle. La plupart des choses qui semblent noires ou blanches sont généralement légèrement nuancées ou nuancées. Par exemple, le ciel nocturne n'est généralement pas parfaitement noir, pas plus que les cheveux noirs. Mais là encore, la même chose peut être dite du rouge parfait, du bleu parfait, du jaune parfait, du vert parfait, etc.

Je ne vais pas vous donner la leçon de science mais c'est parti

Notre cerveau interprète réellement la qualité de la lumière parce que notre cerveau fonctionne comme ça. Nos yeux sont brisés pour voir la lumière de 2 façons. Luminosité et qualité ou comme nous l'appelons couleur.

Si nos précepteurs de la couleur n'existaient pas, nous verrions un film en noir et blanc toute la journée et la nuit. Nous sentirons, un peu comme Spidey-sense, la qualité des couleurs ou la teinte, mais nous ne la verrons pas.

Le mélange et la luminosité des teintes nous font sentir le gris blanc et le noir ou achromatique, mais en substance cela ne fait pas partie du spectre ou de la qualité de la lumière que nous appelons les couleurs.

Le noir est une absence totale et le blanc est une combinaison mais pas la sienne. Dans le monde réel, vous prenez des encres, des peintures, de l'argile ... n'importe quoi et vous le mélangez, vous obtenez du noir .. encore une fois, le mot clé est le mélange.

Encore et encore ...

Ce que tout le monde a publié est exceptionnellement précis. Je ne peux pas vraiment ajouter grand-chose à leurs définitions. Mais c'est une science intéressante ... l'œil ne voit pas la couleur, il voit la lumière réfractée.

Les objets rouges apparaissent en rouge car ils n'absorbent pas la lumière rouge et ne la rebondissent pas. Nos yeux captent la lumière réfléchie qui provient du spectre de lumière rouge et nous l'interprétons donc comme rouge.

Un objet véritablement noir dans la nature ne refléterait ou réfracterait aucune lumière et, à l'œil humain, apparaîtrait comme un trou complet dans l'espace. Comme s'il n'y avait rien, il y en a tout parce que toute la lumière serait absorbée et rien ne rebondirait sur l'objet. Fondamentalement, le "vrai noir" dans la nature serait un problème de perception chez les humains - les bâtonnets / cônes ne recevraient AUCUN signal du tout et je ne suis pas sûr de ce que le cerveau percevrait. Cela "démangerait" ... similaire mais différent de ce que fait le cerveau lorsque la fovéa (endroit sur la rétine où il n'y a PAS de bâtonnets ou de cônes) est l'endroit où l'objet d'intérêt devrait être ... le cerveau assemble l'image perçue de informations à proximité.

Je suis sûr que le noir pur est la couleur la plus abondante de l'univers.

Il suffit de comparer le petit marbre bleu dans lequel nous vivons et l'espace vide. Votre professeur a "tort" à cet égard.

Le noir est partout, dans l'ombre de la forêt, dans les pupilles des yeux de votre bien-aimé, dans la fraîcheur de la nuit.

D'un autre côté ... qui dit que le design ne doit être que "naturel"? Pourquoi pas synthétique? Le design n'est-il pas par nature ... artificiel?

Le design peut être figuratif ou absctract; organique ou géométrique; léger ou dense; gothique ou bauhaus; électronique ou "vert"; blanc ou noir ou tout le reste ...

Le récepteur et l'émetteur sont ceux qui doivent dicter la couleur, pas une idée préconçue.

En tant qu'étudiant, vous avez le devoir moral de défendre et de défendre vos idées.

Je suggérerais de l'encre de seiche, à moins que ce ne soit en fait un violet très foncé ou quelque chose. De nombreux types de roches volcaniques sont noirs.

L'obscurité est l'absence de lumière (visible), donc ce n'est pas techniquement une couleur, et elle ne peut pas être reproduite exactement avec un pigment réfléchissant.

Cependant, il peut y avoir un matériau qui ne réfléchira pas du tout la lumière (c'est-à-dire qui soit complètement absorbant), et je pense qu'il semblerait noir et serait un noir "naturel". http://singularityhub.com/2014/07/19/new-super-black-light-absorbing-material-looks-like-a-hole-in-reality/