Quel logiciel moderne est un successeur / remplaçant décent pour Fireworks?

Juste pour donner un peu de contexte, j'ai une expérience en tant que développeur averti en conception (pas en tant que concepteur averti en matière de développement). J'ai travaillé dans une agence il y a plusieurs années. Je suis hors du jeu de conception depuis environ 3 ans et je commence à revenir. À l'époque, mon outil de choix était Fireworks, mais j'ai appris hier qu'Adobe le laissait lentement mourir.

Alors, quels sont les outils de nouvelle génération grand public pour quelqu'un qui fait exclusivement des graphiques et des interactions Web?

Ou, puisque cette question peut être considérée comme quelque peu subjective ou «quel est votre outil préféré», existe-t-il une source faisant autorité qui peut donner une bonne vue du paysage de l'outillage graphique Web?

Bonne question, car moi aussi j'ai été un fan de Fireworks (toute leur vie). Avez-vous entendu parler de Sketch? Je peux vous dire que c'est la seule chose qui se rapproche. (C'est un mélange parfait d'Illustrator et de Fireworks, mais BEAUCOUP plus proche de FW). Votre transition doit être transparente et vous serez rapidement amoureux. Personnellement, je continuerai à utiliser FW jusqu'à ce que ce soit techniquement impossible.

Essayez-le: http://bohemiancoding.com/sketch/

Recherchez également Sketch; vous trouverez de nombreux plugins incroyables et des sites de support tiers.

Un énorme changement récent est le passage aux graphiques vectoriels. SVG est désormais une exigence stable pour les nouveaux sites Web.

Un bon concepteur Web doit utiliser Illustrator ou Inkscape pour les icônes et autres graphiques SVG vectoriels redimensionnables, ainsi que pour utiliser Photoshop ou GIMP pour les graphiques raster photographiques, détaillés et pas si redimensionnables.

Je ne sais pas si Fireworks aurait été si bien équipé pour gérer les exigences de conception Web modernes, et je pense personnellement que la séparation distincte entre la production vectorielle et raster via différents programmes est meilleure qu'une solution tout-en-un.

J'espère que mon 2c aide, je ne suis actuellement pas au courant de ressources qui étoffent bien cela, mais je garderai un œil sur la question pour voir s'il y en a.

Voici les alternatives que j'ai trouvées aux feux d'artifice (sans ordre particulier):

• Gravit - le plus proche que j'ai trouvé. Open source, multiplateforme / basé sur le Web. Encore assez jeune, je n'oserais pas faire le changement même si c'est prometteur. Son interface est très similaire à FW
• Sketch - très robuste pour la conception d'interface utilisateur, mais seulement une édition bitmap minimale. Bon écosystème de plugins et de fichiers. Excellent flux de travail d'exportation. Mac seulement cependant.
• Affinity Designer - Non spécifique à l'interface utilisateur, mais il possède des outils vectoriels très puissants ainsi que des effets bitmap et l'édition. Également de bonnes capacités d'exportation. Ouvre les PSD. C'est un logiciel incroyable pour la version 1. À la version 2-3, cela pourrait être mon tueur illustrateur / croquis / feu d'artifice / photoshop.

Il y en a plusieurs autres dans le pipeline: atomique, scala. Mais qui sait quand ils seront libérés.

Et puis, bien sûr, il y a les grands: Photoshop, Illustrator, Inkscape. Je n'entrerai pas dans les détails à ce sujet.

J'ai vu cette question pendant que je cherchais des alternatives Adobe. Il y avait enfin assez de leurs mains dans ma poche et autour de ma gorge il y a environ 6 mois. Je garde mon Fireworks CS6 (payé) jusqu'à ce qu'il meure, mais Xara Designer Pro X10 est similaire à Fireworks mais peut faire beaucoup plus. Je ne sais pas pourquoi cela ne reçoit pas beaucoup de publicité, mais je commence vraiment à l'aimer beaucoup. Vend environ 300 $ US, mais je pense que vous pouvez toujours obtenir un essai gratuit de 30 jours. J'espère que cela t'aides.

Un effort pour créer une alternative open source:

http://gravit.io/

En fin de compte, lorsque la technologie meurt, elle n'est remplacée par rien. Les alternatives n'existent souvent pas. En effet, même un petit changement dans le flux de travail vous perturbe trop.

Chaque fois que je vois une question de remplacement, je vois un échec à comprendre que c'est l'occasion d'apprendre de nouvelles astuces. Parfois, ces astuces sont pires. Mais sachez qu'en fait, le savoir-faire combiné est meilleur.

Donc, lorsque vous vous sentez aggravé lorsque quelque chose est différent, ce n'est pas pour vous énerver, mais plutôt une façon valide et différente de voir les choses.

Quoi qu'il en soit, pour répondre à ce qui remplace les feux d'artifice?

Eh bien, Adobe veut que vous le remplaciez par Photoshop. Mais ce qui le remplace vraiment pour VOUS dépend de ce que vous avez utilisé dans les feux d'artifice. Ce n'est pas parce que quelque chose a des fonctionnalités dont vous avez besoin qu'il a des fonctionnalités pertinentes pour vous. Donc, si vous voulez avoir une bonne réponse, vous devez dire ce qui vous intéresse. Sinon, vous obtenez un remplacement qui est une autre vue de ce qui est bon.

Qu'est-ce qui remplace le feu d'artifice pour moi?

Difficile à dire, Photoshop, Illustrator, Imagemagick ... Cela dépend fortement de la fonctionnalité que je recherche.

Pour les utilisateurs de PC, il n'y a AUCUN successeur qui combine l'édition bitmap / vectorielle combinée avec les nombreuses autres fonctionnalités et la facilité d'utilisation .... et d'ailleurs il existe des extensions qui ajoutent l'importation et l'exportation au SVG.

Adobe nous pousse à utiliser 2 ou 3 programmes quand on fera (Fireworks) ... Cela en dit long que Fireworks n'a toujours pas de digne successeur et pose la question quelle est la motivation d'Adobe pour tuer Fireworks ??

Je tombe juste sur Vectr .

Il est disponible pour Windows, Mac, Linux, Chromebook.

vérifiez d'ici:

https://vectr.com/

mettez simplement https://gravit.io est une réincarnation de feux d'artifice, mais basée sur le Web. Vérifiez-le, c'est incroyable. La seule chose que nous attendons est une API ouverte afin de construire nos propres plugins et de les ajouter au marché. Il manque également quelques fonctionnalités ici et là. Mais cela rattrape si vite. Je peux enfin me voir bientôt désactiver mon abonnement Adobe.