La conception des polices va-t-elle jamais «s'arrêter»?

Cela fait principalement référence aux polices serif et sans serif utilisées pour le corps du texte de tous les jours, et non aux polices d'affichage "farfelues".

J'ai regardé beaucoup de polices aujourd'hui et il m'est venu à l'esprit qu'il y en a tellement qui se ressemblent. Maintenant, je sais que je ne suis pas un "connaisseur de polices de caractères" et qu'il existe des différences si subtiles entre eux, mais il y aura sûrement un jour où la plupart des polices lisibles auront été "faites"?

disons que dans 100 ans, le nombre de personnes qui se lancent dans l'informatique / la conception augmente de façon exponentielle et le nombre de personnes qui créent de nouvelles polices de caractères de jour en jour devient de plus en plus important. Il n'y a sûrement que peu de variantes d'une police lisible possible?

Par exemple, il y a tellement de polices de caractères qui ressemblent à des choses comme Helvetica / Arial mais avec des différences si subtiles. Combien de temps pouvons-nous continuer à peaufiner les polices?

Le jour viendra-t-il où il n'y aura aucun moyen possible de créer une police de caractères différente d'une autre sans avoir à la modifier intentionnellement pour qu'elle soit différente?

Cela ne va pas vraiment s'arrêter (mais la raison n'est pas nécessairement la conception en soi). La raison pour laquelle vous avez de nombreux fabricants différents de polices identiques est la même que la raison pour laquelle vous avez beaucoup de fabricants de clous subtilement différents.

La propriété est définie dans ce cas comme un droit d'auteur, donc si vous vouliez une police subtilement différente, vous avez besoin d'une police entièrement nouvelle. Supposons que vous ayez le mauvais type de trémas pour le groupe de langues qui vous intéresse. Étant donné que le fabricant de la police ne fera probablement pas le changement pour vous, vous devez recréer la police entière. Ainsi, un changement très mineur se retrouve dans une nouvelle police, le design n'était pas vraiment destiné à produire une nouvelle police mais finit par le faire pour revendiquer le droit d'auteur. Il s'agit donc d'un effet secondaire de notre cadre réglementaire. *

Les technologies changent, les polices technologiques changeantes ont besoin de plus de fonctionnalités. Peut-être aurons-nous enfin des polices colorées en duo par exemple. Un autre exemple est que vous avez besoin d'une nouvelle table de crénage ou de coins plus nets à mesure que votre processus de fabrication s'améliore. Il y a aussi un nouveau monde merveilleux de polices 3D où vous concevez également les coins en relief.

Donc, quelqu'un prendrait comme base une conception existante, mais construirait les pièces manquantes. Ce sont tous de nouveaux designs, peut-être pas des idées en soi mais quand même. Il y a une marge infinie de variations dans cet espace juste à cause du nombre de combinaisons.

Y a-t-il de la place pour de nouveaux looks et sensations? Oui, mais c'est un processus incroyablement lent pour obtenir l'acceptation. Les polices du corps peuvent donc ne pas sembler changer beaucoup. Cela s'arrêtera-t-il jamais? Non, les changements continueront de se produire.

Bientôt, nous aurons des emoji dans les polices, etc.

* Vous devez maintenant reconnaître que nos droits d'auteur incroyablement longs sont un problème , car dans environ 30 ans, chaque fois que vous avez besoin d'un petit changement, vous devez recréer la police entière pour un changement trivial car la forme des polices elle-même n'est pas protégée et pas seulement la mise en œuvre. Quoi qu'il en soit, je ne suis pas contre le droit d'auteur en soi.

Oui, les experts disent que vers 2043, nous atteindrons la "police de caractères maximale" et que la production chutera de manière précaire.

Oh, ils trouveront toujours des dépôts d'idées de polices originales éparpillées ici et là à travers la planète, mais nous pouvons supposer que, à toutes fins utiles, c'est tout. C'est tout le type que nous trouverons jamais.

À ce stade, l'industrie du design graphique aura probablement encore 10 ans. Après cela, toute la conception graphique aura également été inventée et à partir de là, tout sera produit avec un simple plugin Photoshop CS32.

C'était une bonne course.

Mark Twain a en fait prédit cela il y a plusieurs décennies:

«Il n'y a pas de nouvelle idée. C'est impossible. Nous prenons simplement beaucoup d'anciennes idées et les mettons dans une sorte de kaléidoscope mental. Nous leur donnons un tour et ils font de nouvelles et curieuses combinaisons. Nous continuons à tourner et à faire de nouvelles combinaisons indéfiniment; mais ce sont les mêmes vieux morceaux de verre coloré qui ont été utilisés à travers les âges. »

En fin de compte, une police de caractères est une représentation de la vision créative d'un individu ou d'une organisation pour afficher des symboles généralement acceptés représentant la communication humaine écrite - et il y a un potentiel presque infini lorsque vous incluez la créativité humaine. Et nous avons tendance à réapprendre les mêmes leçons à notre façon - ce qui signifie que certains concepteurs en herbe recréeront des polices de type Helvetica juste pour apprendre des choses dans le processus. Alors y aura-t-il un jour où l'on ne pourra pas faire une police de caractères différente d'une autre en dehors de la modifier délibérément? Je ne dirai jamais, mais je dirais probablement peu probable en raison de l'élément créatif humain dans le mélange.

c'est une excellente question. Parfois, lorsqu'un étranger entre dans une nouvelle culture, il suppose que tout le monde se ressemble. Mais en apprenant à connaître cette culture, ils découvrent que chaque individu de cette culture est complètement unique.

Il en va de même pour la typographie. Beaucoup de gens, quand ils regardent Arial et Helvetica par exemple, pensent qu'ils sont identiques - issus de la culture néo-grotesque . Mais après une étude plus approfondie, il existe de nombreuses différences entre les deux. Ces petites différences tout au long de la police donnent à un paragraphe composé un subtil changement de ton et de voix.

Je pense que tant que les gens auront des voix distinctes et individuelles, il y aura de nouvelles polices pour aider à transmettre cette voix aux lecteurs.

La conception des caractères évolue, entre autres, pour correspondre aux matériaux changeants sur lesquels nous écrivons. Les inscriptions ciselées sur les colonnes romaines nécessitaient des polices de caractères différentes des manuscrits médiévaux manuscrits; l'invention de la presse à imprimer nécessitait de nouveaux types de polices, tout comme les premières imprimantes matricielles et les "terminaux vidéo".

De nombreuses polices standard sur PC (Arial, Times New Roman, etc.) ont été conçues spécifiquement pour bien fonctionner sur les moniteurs basse résolution de la journée. Le lissage des polices était un supplément payant dans Win95 dans le cadre du "plus pack" et ne fonctionnait pas encore avec toutes les configurations d'écran / carte graphique, donc Arial et ses amis devaient avoir l'air correct sous leur forme "pixelisée".

Ou considérez la police bitmap de Chicago dans les systèmes d'exploitation Apple «classiques». Cela ne fonctionne vraiment bien que dans une seule situation, mais il le fait brillamment: pour les éléments d'interface utilisateur sur les écrans où vous pouvez voir les pixels individuels si vous plissez les yeux. Les lignes verticales ont exactement 2px d'épaisseur, les horizontales 1px.

Avec des affichages à haute résolution appelés «rétine», encore une fois, un nouveau type de police est nécessaire. Les polices numériques évoluent à mesure que les écrans sur lesquels nous les affichons s'améliorent.

La conception des polices ne cessera d'évoluer que si la technologie elle-même cesse d'évoluer, ce que je considère peu probable. Je ne sais pas encore quel type de police convient le mieux aux superpositions dans les lentilles de contact intelligentes ou dans les appareils futuristes qui s'interfacent directement avec nos ondes cérébrales pour créer du texte en réalité virtuelle, mais ce ne sont probablement pas les mêmes que ceux que nous utilisons aujourd'hui.

La réponse facile a déjà été donnée - que non - cela ne s'arrêtera jamais. Il y a d'innombrables raisons données - mais il n'y a jamais de nouvelle idée, etc. - se référer à la réponse de joojaa.

Je pense que nous devons cependant considérer la dualité cerveau droit / cerveau gauche à cette question.

Quelqu'un de créatif dirait non, mais quelqu'un de logique dirait oui.

En tant qu'ingénieur dans l'industrie de la technologie, qui a expérimenté l'art et la typographie, je peux peut-être satisfaire à la fois la logique et le sentiment.

Le nombre de polices peut ne jamais s'arrêter, car plus de gens essaient de créer quelque chose d'unique, cependant ... Un jour, la technologie peut rendre les polices, les polices de caractères, etc. identifiables - nous pourrons éventuellement avoir un système similaire à la façon dont nous classons les espèces en biologie. À ce stade, chaque caractéristique distinctive d'une police peut avoir une liste de valeurs valides, et nous avons une base de données pour toutes les combinaisons possibles.

Un jour, les polices peuvent être stockées comme des vis et des clous dans une quincaillerie - par taille, empattements de longueur, etc. Peut-être que cela répond à votre question pour l'avenir. Les polices ont des attributs standardisés (chaque lettre n'a que quelques variantes d'elle-même), et donc le nombre est fini.

Donc pour l'instant, les gens en font de «nouveaux» pour contourner le droit d'auteur, mais finalement dans les prochaines décennies, nous allons le faire (malheureusement) d'un art à une science. Cela se rapproche déjà - regardez quelques bases de données de polices en ligne.

(Remarque: pour ceux avec phobie spéculation, la lecture n'est pas recommandée)

Si nous prenons uniquement la lisibilité comme critère de développement, la conception de la police a son apogée. Ici, il est important de préciser que nous ne devons parler que des formes de lettres et non des assignations de lettres aux phonèmes (ces assignations sont à peu près conventionnelles par nature). Aussi si l'on s'intéresse à cette problématique, il faut oublier un moment ses habitudes, à savoir traiter une police comme certains objets qui sont mis en ligne.

La tâche consiste donc à concevoir un jeu de caractères ayant une lisibilité optimale et cela conduit inévitablement à certaines formes constantes. Quelles sont exactement ces formes est une question ouverte, mais résoluble et en même temps une très bonne question, parce que le "pic" actuel, à savoir les minuscules de type Garamond, n'est pas le pic.

Cela peut être vu en vérifiant sa géométrie après des critères centraux:

• Distinction des lettres: actuellement, trop de lettres partagent la même géométrie ou les mêmes éléments.
• Nombre de lettres dans l'alphabet: nous avons encore trop de lettres, cela devrait être réduit autant que possible. Californie. 20 glyphes devraient être suffisants pour coder le discours (le nombre 20 n'est que pure spéculation). C'est la condition préalable pour remplir plus facilement les premiers critères.

Quoi d'autre doit être fait:

• Supprimez le paradigme x-heigth, à savoir libérer les lettres de la boîte x-heigth. Sinon, il serait impossible de remplir les premiers critères. Différents paradigmes de hauteur ont un impact négatif sur la lisibilité, mais constituent une étape inévitable vers le premier critère, qui a un impact positif plus fort.
• Introduisez plus de symétrie dans les formulaires. C'est plus spéculatif que les principes mentionnés ci-dessus, mais cela semble quand même être la vérité. Il est entendu cependant que la symétrie des lignes verticales est plus importante que la symétrie des lignes horizontales, en d'autres termes, les formes de type V par exemple sont plus acceptables que les formes de type L ou de type D.

Je pense donc qu'il se rapprochera plus rapidement du sommet si l'on suit les principes ci-dessus.