Les graphistes devraient-ils avoir peur de quiconque vole leurs œuvres?


11

Avez-vous peur que quelqu'un vole votre art? Que devraient faire les concepteurs si cela se produit?

Je veux publier mon propre art sur Instagram ou Deviant, maintenant que je m'améliore, mais tout le temps j'entends des gens dire qu'un gars a volé leur art et l'a publié comme sien et des trucs comme ça, et je veux montrer mon l'art d'obtenir des critiques et des conseils mais je ne veux pas vraiment que quelqu'un me fasse ça.

Quelqu'un m'a dit d'utiliser le filigrane, mais le filigrane ne m'aide pas. Par exemple, je supprimerai dredd de la photo en stock :(

Image stock libre d'utiliser ses juste un gars par exemple;)

Donc, Watermark n'est pas utile.


7
Je ne peux pas croire que vous ayez volé cette oeuvre de Dredd pour poster ça!
DA01

3
Vous pouvez utiliser des filigranes au lieu du filigrane. Je veux dire un filigrane de motifs. Le filigrane peut être répété sur l'image et le retirer avec le tampon de clone sera douloureux pour le voleur. Comme ceci: istockphoto.com/image-zoom/45295850/3/380/380/…
Ferdi Çıldız

5
Le seul moyen possible et sûr d'empêcher tout vol d'image est de ne jamais rien mettre en ligne. Il n'y a pas d'autre chemin. S'il est visible à l'écran, il peut être levé et modifié si vous le souhaitez.
Scott

1
Non, il n'y en a pas. C'était mon point.
Scott

4
Probablement en tant que designers, au contraire, nous devrions avoir peur si personne n'essaie de voler ou d'imiter notre travail. : o)
Rafael

Réponses:


10

Avez-vous peur que quelqu'un vole votre art?

Non, pas peur. Cela ne présente aucun risque immédiat pour moi si quelqu'un télécharge une image que j'ai créée.

Que feriez-vous si cela se produisait?

S'il y a une intention claire de tirer profit de mon travail, je peux alors décider de le combattre par les voies légales. La nature de ces canaux dépend fortement de votre emplacement sur cette planète et de l'emplacement du contrefacteur.

Comme mentionné, il n'y a vraiment pas de moyens techniques pour le gérer. La violation du droit d'auteur est une construction juridique - et non technique. Les filigranes sont à peu près les meilleurs que vous puissiez faire, mais honnêtement, je n'ai jamais vu un filigrane améliorer une image. :)


J'habite en IRAN, nous n'avons aucune loi sur les droits d'auteur pour les illustrations ou les logiciels ou ... :(
Lunaticbrain


5
@DevelopersPedia à ce stade, je pense que vous avez juste besoin d'être un bon auto-promoteur. Présentez-vous comme étant une entité connue. Publier sur une entité connue comme Deviant Art est un bon début. Au moins avec un site populaire, quiconque vous vole est plus susceptible d'être pris et - s'il n'est pas poursuivi - peut-être honteux publiquement.
DA01

c'est le but. je peux très bien le faire.
Lunaticbrain

7

Il n'y a pas grand-chose que vous puissiez faire pour empêcher quelqu'un de voler votre œuvre d'art. La seule façon est de ne pas publier votre illustration en ligne. Un filigrane ne sera pas efficace à 100% mais cela vous aidera. Je ne téléchargerais pas non plus de grandes illustrations de qualité à 100%.

Une autre façon plus fastidieuse (ne fonctionne que sur un site personnel) consiste à diviser une image en plusieurs images et à les placer l'une à côté de l'autre. Cela pourrait être plus de travail qu'il n'en vaut la peine.

Aussi si vous avez votre propre site Web. Vous pouvez demander à Google de ne pas cataloguer vos images. Cela rendra l'image non consultable dans Google. Ce code irait dans votre fichier robots.txt.

website:
User-agent: Googlebot-Image
Disallow: /

Une chose que je ne ferais pas, c'est d'empêcher les gens de faire un clic droit sur un site Web personnel. Je pense que c'est une manière inefficace de prévenir le vol et causera plus de problèmes d'utilisabilité pour la plupart des utilisateurs que pour les personnes qui prennent votre travail.

Je ne laisserais pas la possibilité que quelqu'un prenne votre art vous empêche d'exposer votre oeuvre en ligne. Vous pouvez également inverser la recherche d'images dans votre œuvre.


2
Vous ne pouvez pas diviser une image pour un autre type de média. La meilleure méthode consiste à utiliser un filigrane si vous avez peur que quelqu'un utilise vos images.
AndrewH

2
Il est également très facile de diviser une image en multiples via une capture d'écran.
DA01

2
@DevelopersPedia, il n'y a aucun moyen technique de l'empêcher, si c'est ce que vous demandez. Si vous publiez en ligne, supposez que tout le monde peut l'obtenir.
DA01

3
@DevelopersPedia Il n'y a pas de technologie connue actuellement qui vous permette de montrer une image à une personne sans partager simultanément l'image. Cette technologie est en marche, elle est horriblement tôt pour elle. Ce n'est pas une raison de rire si vous pouviez trouver une technologie comme celle-là, CHAQUE SOCIÉTÉ DE MÉDIAS UNIQUE SUR LA PLANÈTE l'achèterait en un clin d'œil, presque n'importe quel prix.
joojaa

1
@joojaa Je doute qu'il existe également une technologie future. Chaque fois qu'ils inventent la meilleure technologie de protection contre la copie, celle-ci est brisée en quelques semaines.
DA01

3

Je sais que vous dites que le filigrane n'est pas utile, mais avez-vous pensé à mettre une signature dans l'illustration? Est la méthode la plus populaire pour les artistes en DA. Je ne sais pas si c'est efficace ou non.

C'est une solution simple et rapide.


qu'en est-il des autres sites Web?
Lunaticbrain

1
Je ne sais pas quoi des autres, DA est le seul que je regarde. mais à mon avis, c'est la façon la plus propre de mettre des filigranes. Aucun art caché, avec une taille idéale et peut parfaitement être utilisé comme arrière-plan.
Amanda

3

Il n'y a aucun moyen infaillible de l'arrêter, mais une façon de limiter l'utilisation non autorisée de votre œuvre d'art est de restreindre la résolution dans laquelle elle est affichée. Cela me semble être le meilleur moyen de dissuasion. Si l'image est assez bonne pour être vue sur l'écran, mais sinon inutile dans tout type d'environnement de production, cela rend les gens beaucoup moins susceptibles de simplement voler et voler votre art.

En utilisant votre exemple de fond d'écran, à quoi sert une image avec une résolution de 480x300 lorsque les fonds d'écran 1920x1200 sont ce que les gens veulent vraiment? Limiter l'image hébergée à une résolution inférieure permet aux gens de la voir, mais les empêche de l'utiliser sans obtenir la version pleine résolution.

Bien sûr, si vous prévoyez de vendre votre travail, vous devrez en quelque sorte livrer des pièces en pleine résolution, mais l'utilisation d'un mur de paiement et d'un système de livraison alternatif empêcherait également beaucoup de vols.


3

Quelqu'un qui copie votre œuvre à des fins commerciales est la meilleure chose qui puisse vous arriver. La loi fédérale sur le droit d'auteur vous permet de les poursuivre jusqu'à 250 000 $ s'ils le font.

En ce qui concerne les enfants sans le sou qui copient votre œuvre, je ne la transpirerais pas.

En toute honnêteté, la publicité que vous obtenez des personnes qui copient votre travail vaut bien plus que toute «perte de revenu». Et, comme je l'ai dit ci-dessus, si, par hasard, vous perdez vraiment des revenus (comme un magazine national utilisant votre image sans votre permission), la seule menace d'une poursuite les amènera à vous envoyer un TRÈS gros chèque.


Ce n'est vraiment que si vous avez enregistré vos droits d'auteur aux États-Unis. S'il n'est pas enregistré, il est beaucoup plus difficile de percevoir des dommages et intérêts. Et la publicité n'est bonne que si elle vous est attribuée. Sinon, cela ne vaut rien.
DA01

3

Quand on se concentre sur le négatif sur la perte de vue sur l'ensemble de l'image. Vois-le de cette façon:

Vous ne recevez pas d'argent pour les photos si elles sont cachées. Vous n'obtenez pas d'exposition s'ils sont cachés. Si quelqu'un les vole, vous bénéficiez d'une exposition gratuite, vous ne recevez pas d'argent. D'un autre côté, vous ne le faisiez pas en premier lieu. Le résultat net est donc votre gain. Vous pouvez poursuivre si quelqu'un abuse vraiment de votre confiance (vous devrez le faire de toute façon même si vous ne partagez pas du tout, cela peut toujours être volé d'autres façons).

Une fois que vous obtenez une réclamation sur la renommée, vous pouvez facturer de futures commissions. En substance, vous n'êtes pas encore un artiste connu, une maison de disques, vous ne pouvez donc pas capitaliser sur l'investissement que vous n'avez pas encore fait. Il faut donc regarder les choses différemment.


1

Ne vous en faites pas, une seule des deux choses se produira.

  1. Un "" personne "" le volera et le postera quelque part .............. n c'est tout .... ce sera juste quelque part ... et les gens le verront .. .. peut-être même penser "wow c'est cool" ... puis continuer leur vie ... et c'est tout ...

  2. Une entreprise le volera et le transformera en un énorme milliard de dollars dont tout le monde devient fou et dépense des tonnes et des tonnes d'argent.

Si la première chose se produit ..... alors quoi ... si la deuxième chose se passe bien !!!! VOUS AVEZ MAINTENANT UN ÉNORME MARCHÉ DE MILLIARDS DE DOLLARS TOURNANT AUTOUR DE VOTRE TRAVAIL QUE VOUS POUVEZ ENGAGER ET RECUEILLIR !!! ... Bien sûr, ils auront cette seule chose que vous avez faite ... rouges, verts, bleus, violets, orange, à pois, rayures etc. etc. "... que cette entreprise N'A PAS. Mis à part cela, vous avez des tonnes d'autres travaux qu'ils N'ONT PAS volé que ce même marché AIMERA s'ils aiment celui qu'ils ont volé. Se cacher du monde n'est JAMAIS une bonne solution. Il suffit de penser de manière opportuniste à tout cela.


1
Aux États-Unis, le deuxième scénario nécessite que vous ayez enregistré l'œuvre auprès du bureau américain du droit d'auteur pour que la bataille en vaille la peine. Vous détenez toujours vos droits d'auteur même sans vous inscrire, mais vos options pour poursuivre les sentences d'infraction sont considérablement réduites si elles ne sont pas enregistrées.
DA01

Je ne parle pas de les poursuivre pour avoir volé votre travail, je parle de les laisser courir avec le travail qu'ils volent pour créer cet énorme marché d'un million de dollars afin que vous puissiez venir derrière eux avec d'autres produits qui vous correspondent pour que vous puissiez accumuler de l'argent de la situation ...
Optiq

Cela semble bien en théorie mais est souvent irréaliste. Lorsque Hot Topic vole votre logo pour leur t-shirt, il n'y a pas de moyen facile de «tirer parti» de ce marché si vous êtes un propriétaire unique. On n'aurait tout simplement pas la présence sur le marché pour en faire beaucoup à votre avantage. Souvent, ceux qui enfreindraient en premier lieu se trouvent sur des marchés à faibles marges pour commencer.
DA01

ok .... Je connais des gens qui se sont fait voler leur travail dans de grandes entreprises ... et ils avaient leurs droits d'auteur ... mais tout ce que ces entreprises devaient faire était de changer une petite chose à propos du design et d'ajouter quelques détails et maintenant c'était considéré comme une chose TOTALEMENT différente devant les tribunaux ... donc il n'y avait rien que ces gens pouvaient faire à ce sujet légalement. Donc, si vous avez un tas de trucs du même style que ces entreprises ne volaient pas, il n'y a rien qu'ils puissent vous faire pour les vendre. Ou si vous apportez quelques ajustements et ajustements à ce qu'ils ont volé et qu'ils vendent, ils ne peuvent toujours pas vous toucher.
Optiq

Ensuite, dans le cas où les gens intenteraient des poursuites et obtiennent quelque chose, ils n'obtiennent qu'un POURCENTAGE du profit qui est déterminé par le tribunal en fonction de la quantité de ce produit qui est véritablement votre création, l'industrie musicale traite régulièrement ces types de costumes. , de sorte que vous ne pouvez jamais être poursuivi pour TOUT ce que vous avez, quel que soit le pourcentage qui est déterminé à juste titre, et ce n'est qu'à partir de ce seul produit.
Optiq
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.