Quand et pourquoi dois-je utiliser des guillemets en forme de «s»?

Quand et pourquoi utiliseriez-vous des guillemets qui sont en exposant de la lettre "s"?

Cela ressemble à ceci: citations

Au cas où vous voudriez le rechercher vous-même, je l'ai vu dans un livre récent du philosophe Robert Brandom: From Empiricism to Expressivism, Cambridge: Harvard University Press, 2015 , p. 36.

typography typesetting

— coffeekvlt
source

Ne pas voir cela à la p. 36 du tout :(. Quoi qu'il en soit, je pense que c'est une question intéressante, mais je me demande si elle est pertinente pour GD. Même si elle pourrait être plus universelle, son utilisation peut toujours être contextuelle en fonction de la langue et donc je pense que c'est plus approprié pour EL&U.

— Hanna

Je soupçonne que ce n'était pas intentionnel.

— Gavin R. Putland

C'est intéressant. Je ne connais aucune raison d'utiliser un caractère "s" unique non standard comme guillemets. Choix personnel? Vous vouliez être différent? Une erreur de recherche et remplacement?

— bemdesign

C'est la deuxième fois que je vois une question Stack Exchange sur l'utilisation de guillemets spéciaux dans la littérature philosophique, la première fois étant cette question sur les guillemets en forme de p et d dans une œuvre de Carnap. Au cours de mes recherches sur cette question, j'ai trouvé un autre travail philosophique, qui utilise lui-même les guillemets en forme de,, ⌝-, m- et M et parle intensivement de l'utilisation des guillemets dans d'autres travaux philosophiques¹.

Ce dernier explique entre autres:

J'utilise les quasi-guillemets de Quine, '⌜' et '⌝' en combinaison avec 'α'. En quasi-citation, toutes les expressions internes sont citées, c'est-à-dire mentionnées (désignées), à l'exception des variables métalinguistiques, dont les valeurs sont mentionnées. J'utilise des guillemets simples pour la citation directe (d'expression). Après Kaplan, j'utilise des occurrences en exposant de «m» comme guillemets indirects, et des occurrences de «M» en guillemets indirects ou quasi-guillemets.²

Compte tenu de cela et de ma faible compréhension de ce qui se passe, je fais la supposition quelque peu éclairée que ces guillemets servent à distinguer différentes formes de citation ou de référence à un niveau méta comme (pour donner des exemples simples):

Citant un autre auteur mot pour mot.
Se référant au mot en tant que tel (et non à ce qu'il signifie).
Effrayer les citations et indiquer l'utilisation métaphorique d'un mot (par exemple, faute d'un meilleur mot).
Se référant à la signification d'un mot.
Marquage d'un mot ou d'un terme défini à ce moment-là.

Pour résumer, ces guillemets sont utilisés parce que l'auteur a manqué d'autres types d'accentuation et sont une notation spéciale qui devrait être expliquée quelque part dans le livre ou être courante dans la communauté scientifique respective.

^{¹ Nathan Salmon - Métaphysique, mathématiques et signification

² Et parce que quelqu'un est tenu de demander: L'auteur utilise également des caractères gras pour encoder quelque chose et l'italique à des fins d'accentuation et à d'autres fins.}

— Wrzlprmft
source

Merci merci. Malheureusement, Brandom ne donne aucune explication mais dans ce contexte, cela peut très bien signifier une utilisation métaphorique ou "s" -ymbolique. À en juger par la personnalité de Brandom, il pourrait également s'agir d'un humour très plaisant, parodiant les particularités typographiques de Carnap.

— coffeekvlt