Quels avantages / inconvénients des formats de police spécifiques ont-ils pour la production d'impression?

Les polices peuvent être achetées ou téléchargées dans plusieurs formats:

• Vrai type
• Type ouvert
• Postscript Type 1
• Postscript Type 3
• Plusieurs maîtres

Je me rends compte que OpenType et TrueType sont des formats universels qui fonctionnent sur les plates-formes Windows et Macintosh.

Je suis également conscient que les polices Multiple Master sont assez obsolètes dans le monde d'aujourd'hui. Souvent, les polices MM peuvent poser des problèmes techniques car les systèmes d'exploitation ne les prennent tout simplement pas aussi bien en charge qu'auparavant.

Les types 1 et 3 étaient généralement (mais pas exclusivement) des formats Macintosh encore utilisés assez souvent.

Lorsque j'achète des polices, j'achète spécifiquement des polices OpenType en raison de la prise en charge plus moderne. Je sais que OpenType prend en charge plus de glyphes, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'une police particulière a plus de glyphes.

Cependant, de nombreuses fonderies produisent toujours de nombreuses polices TrueType exclusivement.

• Quels avantages ou inconvénients spécifiques peuvent être trouvés dans les différents formats de police dans le contexte technologique actuel ??

• Dois-je éviter autant que possible les types 1 et 3?

• Le format importe-t-il aussi longtemps que la police contient les glyphes que je veux et sort correctement?

Je sais que les polices Web sont différentes avec les formats supplémentaires WOFF , SVG et EOT . Je cherche des réponses en ce qui concerne la production d'impression ou l'utilisation du système. Cependant, les réponses concernant les formats de polices Web ne seront certainement pas satisfaites. Je pense simplement que l'utilisation technologique des polices Web est une question distincte, car les réponses ou le raisonnement pour l'utilisation d'un format Web spécifique seraient très différents, car les polices Web concernent davantage la visibilité et la compatibilité de l'utilisateur final que la production réelle ou l'utilisation du système.

Quels avantages ou inconvénients spécifiques peuvent être trouvés dans les différents formats de police dans le contexte technologique actuel ??

Comme vous l'avez dit, le principal avantage d'aujourd'hui est qu'OpenType est capable de prendre en charge un ensemble beaucoup plus large de glyphes ainsi que d'autres choses comme des caractères alternatifs et l'échange de caractères automatique.

Dois-je éviter autant que possible les types 1 et 3?

IIRC, polices de type 3 requises Logiciel Adobe installé sur le système d'exploitation. Je ne sais plus si c'est vrai.

Si vous avez la police et qu'elle fonctionne toujours avec votre logiciel et le système de prépresse de votre imprimante, il n'y a aucune raison de cesser de l'utiliser.

Le format importe-t-il aussi longtemps que la police contient les glyphes que je veux et sort correctement?

Nan. Ça n'a pas vraiment d'importance.

Pour ajouter à l' excellente réponse de DA01 et fournir un contexte supplémentaire, OpenType est disponible en deux versions: TrueType et PostScript.

Donc, dans le temps, quand Adobe a créé PostScript, ils ont défini les courbes d'une certaine manière mathématique. PostScript est devenu très populaire car il pouvait prendre les choses avec précision à l'écran et les imprimer sur du papier et il pouvait décrire l'art via des équations mathématiques (d'où nous obtenons Illustrator). C'est ainsi qu'est née l'ère du prépresse numérique et des polices.

Mais il y avait un problème. Adobe a facturé des frais de licence pour PostScript. Et Apple et Microsoft n'ont pas aimé l'idée de payer ces frais de licence pour chaque système d'exploitation qu'ils ont vendu pour quelque chose d'assez essentiel pour les systèmes d'exploitation WYSIWYG (rendu des polices). Apple et Microsoft ont donc travaillé sur une alternative à PostScript - mais ils devaient s'assurer de ne pas abandonner les brevets qu'Adobe détenait pour PostScript. Ainsi est né TrueType, qui définissait des courbes avec une formule mathématique différente.

Alors maintenant, le monde avait deux façons différentes de définir des courbes pour les polices, l'une qui nécessitait de payer Adobe et l'autre était, je crois, publiée gratuitement en tant que spécification technique. Voir http://www.truetype-typography.com/tthist.htm pour plus de détails historiques.

Et maintenant, nous arrivons à OpenType. À mesure que PostScript et TrueType arrivaient à maturité, le monde a commencé à remarquer des lacunes qu'aucune des deux technologies ne pouvait vraiment combler de manière adéquate. Ainsi, les mondes TrueType et PostScript se sont réunis et ont développé OpenType qui encapsulerait les courbes de police TrueType ou PostScript et fournirait ces fonctionnalités manquantes.

Donc, dans le monde moderne des polices numériques d'aujourd'hui, OpenType est généralement le format de fichier préféré car il a plus de fonctionnalités et de capacités.

TrueType continue probablement d'être populaire car la plupart des systèmes d'exploitation ont des rendus TrueType intégrés par rapport à PostScript. De nombreux outils et flux de travail non haut de gamme sont également construits autour de TrueType.

Pour conclure, je fais écho aux réponses de DA01:

1. OpenType a un excellent support et fournit des fonctionnalités supplémentaires et est généralement le format de police de référence.
2. Il n'est pas nécessaire d'éviter les polices PostScript si elles fonctionnent toujours pour vous et vos systèmes.
3. Le format n'a pas vraiment d'importance tant qu'il fonctionne pour vous. Certains disent que les courbes PostScript sont plus précises mais je n'ai rien vu de concluant pour cette déclaration.