Est-ce «dans le style» d'une atteinte à la propriété intellectuelle?

Je sais qu'il s'agit d'un forum de conception graphique et non d'un forum juridique, mais je suppose que certains d'entre vous ont peut-être rencontré ce problème.

Je voudrais commercialiser un plug-in pour un logiciel de conception graphique qui produit des images qui sont "dans le style" d'un illustrateur bien connu et toujours vivant.

Serait-ce une atteinte à la propriété intellectuelle de l'illustrateur?

Et plus précisément, aurais-je des problèmes si j'incluais le nom de l'illustrateur dans la description officielle du plug-in - quelque chose comme "Créer des photos dans le style de Untel"?

Non.

Si votre plug-in remplaçait la toile actuelle par une numérisation d'une des peintures de l'artiste, ou quelque chose, ce serait une violation du droit d'auteur. Mais un artiste ne peut pas marquer son "style". Vous pouvez également utiliser leur nom tant qu'il n'est pas diffamatoire et vous précisez qu'ils ne lui sont d'aucune façon associés.

Remarque: Comme pour toutes les lois, cela dépend de la juridiction. Il y a des endroits avec des lois folles ...

_{Avertissement: Ce n'est pas un conseil juridique, ne comptez pas sur ma compréhension de ce problème.}

Je serais très prudent en utilisant le nom d'un artiste vivant, bien connu et actif sur le plan commercial. Le style de peinture ne peut probablement pas être protégé, mais le nom peut. Les artistes et les célébrités déposent souvent leur nom pour empêcher la vente de produits en leur nom.

C'est quelque chose pour lequel j'obtiendrais certainement une autorisation écrite, ou aurais vérifié par un avocat, d'abord.

Exemple:

• Bob Ross: ® Le nom de Bob Ross et les images de Bob Ross sont des marques déposées de Bob Ross Inc.

Cela ressemble beaucoup aux tristement célèbres actions en justice lancées par Apple, le plus tristement célèbre contre Microsoft . Les affirmations d'Apple, selon lesquelles l'impression visuelle holistique d'un produit peut être protégée par le droit d'auteur indépendamment de la possibilité de copyright de l'un des éléments particuliers, l'AFAIK n'a jamais été testée dans une action en justice, vous êtes donc dans un vide juridique, bien que les jugements qui y touchent aient généralement hostile à cette idée. Je pense en outre que le style général d'un artiste est plus difficile à affirmer que le type de problèmes de conception qu'Apple défendait (et continue de défendre), qui faisaient partie d'interactions d'interface utilisateur complexes, et on pourrait dire que ce rôle a une signification sémantique.

Il y a donc un certain risque, mais je dis que c'est un risque qu'un graphiste / équipement indépendant ou petit peut prendre, à condition:

1. Vous êtes extrêmement prudent de ne pas enfreindre des droits d'auteur ou des marques de commerce concrets;
2. Si vous travaillez pour le compte d'un client, vous l'informez pleinement de ce que vous comprenez des risques juridiques;
3. Vous êtes dans le Delaware, non? Vous pourriez toujours être exposé aux lois de pays ayant des régimes de droits d'auteur plus sévères, comme le Royaume-Uni;
4. Vous êtes sensible aux préoccupations soulevées par la personne à qui vous rendez hommage; et
5. Vous vérifiez toutes les intuitions juridiques que vous avez avec des personnes qui ont le genre d'expertise juridique qui ne sont pas partagées gratuitement sur les sites Stack Exchange.

De plus, notre culture serait un endroit plus pauvre sans hommages, donc prendre de petits risques judicieux de ce genre fait quelque chose de valable.

Si vous utilisez le nom d'une personne d'une manière qui implique qu'elle est affiliée ou approuve votre produit, vous demandez une poursuite. Les gens ont un droit légal de contrôler leur ressemblance et leur nom, appelé «Droit à la publicité». Les lois spécifiques varient selon les États, et vous devez vérifier à la fois votre État et l'État de résidence de l'artiste, et tout État dans lequel vous prévoyez de rendre votre produit disponible. Vous pourriez trouver ce lien utile: http://www.citmedialaw.org / legal-guide / using-name-or-similar-another . Dans de nombreux États, il est illégal d'utiliser le nom ou la ressemblance d'une autre personne à votre propre avantage sans leur permission, même pour des raisons non commerciales.

Mais c'est vraiment du bon sens. Réfléchissez un instant: si c'était quelqu'un qui essayait de vous enlever votre entreprise en permettant à n'importe qui de copier facilement votre style de signature, sans vous le payer ou sans vous donner un résidu des ventes de leur produit pour vous rémunérer pour votre posséder des ventes perdues, et ils ont même eu l'audace de mettre votre nom dessus pour que les acheteurs sans méfiance pensent que vous y êtes affilié, en seriez- vous heureux ? À moins que vous ne travailliez avec l'artiste et que vous lui offriez une partie des bénéfices pour l'utilisation de son nom, votre seul pari sûr est d'éviter de le référencer directement. Trouvez une autre façon de décrire le filtre en fonction de ce qu'il fait ou de l'apparence du résultat final.