Dois-je (un concepteur de sites Web) m'en tenir à Gimp ou acheter Photoshop?

Je suis créateur de sites Web.

Je n'utilise / ne possède aucun produit Adobe ... sauf pour regarder des vidéos flash en ligne bien sûr.

J'utilise actuellement gimp 2.6 pour mes besoins graphiques. C'est gratuit et je sais comment l'utiliser. Le truc, c'est qu'il semble qu'il y ait 10 fois plus de ressources pour Photoshop que pour gimp.

Même si j'ai une bonne connaissance de gimp, mes talents de graphiste ne sont pas si bons.

Pensez-vous que je devrais acheter Adobe Photoshop? Et leurs autres produits? Recommandez-vous des livres, des sites Web de blogs, etc. pour m'aider à acquérir de meilleures compétences en conception graphique / Web?

Veuillez parler d'expérience et merci d'avance!

La version "TL; DR":

• Si vous avez plus de place dans votre budget, cela ne fait jamais de mal d'apprendre un autre outil.
• En l'absence d'un besoin immédiat auquel Gimp ne répond pas, il n'y a pas de règle "d'apprentissage Photoshop" inhérente à laquelle vous devez vous conformer.
• Si votre flux de travail Gimp est efficace et produit une bonne illustration, qu'importe s'il y a un tas de tutoriels Photoshop ou de pinceaux téléchargeables disponibles?
• Ne donnez jamais plus d'importance aux outils utilisés qu'à vos propres capacités.

Les pensées verbeuses:

Tout dépend de vos besoins et de vos compétences particulières. En tant qu'utilisation de The Gimp pendant de nombreuses années, vous connaissez sans aucun doute ses particularités et son interface. C'est généralement le plus grand obstacle à son utilisation - les utilisateurs qui ont été conditionnés à l'interface de style Photoshop - et vous êtes déjà sur la bosse. N'oubliez pas que la plupart des gens qui disent que Photoshop est "plus facile" ou "plus intuitif" ont probablement commencé avec Photoshop et sont conditionnés pour fonctionner de cette façon. Tout comme le passage de Windows à Mac ou vice-versa, votre esprit a été formé d'une certaine manière et il y a un coût pour se recycler.

Photoshop propose 4 fonctionnalités principales:

1. Tutoriels

   Puisque vous avez de l'expérience avec Gimp et le travail de conception, cela pourrait être un lavage. Il existe de nombreux autres didacticiels pour Photoshop, mais j'imagine que vous pourrez les traduire en flux de travail Gimp sans trop d'effort. Cela dépend vraiment de savoir si vous pouvez lire un tutoriel PS et dire "ok, au lieu du style de calque X, j'ai besoin d'ajouter un dégradé et un peu de flou et un calque de fusion pour obtenir le même effet".

2. Bibliothèques de pinceaux / formes

   Il existe un tas de bibliothèques disponibles gratuitement pour la suite Adobe, mais personnellement, je ne les utilise presque jamais dans Photoshop. Illustrateur, oui - mais Photoshop, pas vraiment.

3. Plugins / Filtres

   Je ne peux pas parler avec autorité à ce sujet car je n'ai jamais téléchargé / acheté / utilisé de plugins ou de filtres personnalisés pour Photoshop. La plupart d'entre eux semblent être des styles de calque ou des actions glorifiés qui viennent avec un prix. Si vous pouvez discerner les effets utilisés, vous pourrez peut-être créer des scripts comparables dans Gimp qui font la même chose.

4. Travail en équipe

   Ce n'est pas une offre directe d'Adobe, mais un effet secondaire de l'écosystème. Cela vaut la peine de voir si vous travaillerez ou non au sein d'une équipe. Si vous travaillez dans Gimp et que tout le monde travaille dans Adobe, vous aurez sans aucun doute du mal à transmettre des fichiers et à partager des astuces et des conseils.

Comme Sisir l'a déjà dit, si vous pouvez vous permettre des produits en adobe, vous devriez aller pour eux. Il n'y a aucune correspondance pour les produits Adobe dans cette industrie.

• 13 raisons de choisir GIMP plutôt que Photoshop
• Modifications pratiques pour que GIMP remplace Photoshop

Pour acquérir de meilleures compétences en conception graphique / Web, consultez ces questions sur ce site. Ils vous aideront sûrement beaucoup:

• Professionnels: choisiriez-vous GIMP plutôt que Photoshop et / ou Inkscape plutôt qu'Illustrator?
• Alternative à Photoshop avec des styles de calque?
• Apprendre Photoshop juste pour la conception web
• Un concepteur Web devrait-il utiliser Photoshop?
• Qu'est-ce qui fait un professionnel du design?
• Un bon endroit pour commencer à apprendre la conception Web?
• Quelles sont les bonnes ressources pour la composition de pages Web?

Adobe, pour le meilleur ou pour le pire, qu'on le veuille ou non, est la norme pour les mondes de la publicité et de la conception graphique.

Donc, comme vous l'avez commenté, la raison d'aller avec des produits Adobe est généralement d'être simplement compatible avec des collègues et d'autres agences / fournisseurs / clients / pigistes.

Mais si vous êtes plus indépendant et travaillez en solo, cela n'a vraiment pas d'importance. Allez avec ce que vous aimez.

Cela dépend vraiment de si vous pouvez vous le permettre ou non. Photoshop est un excellent logiciel et je l'utilise depuis des années. Selon moi, tous les professionnels devraient avoir ce logiciel. Si vous avez de l'argent, je vous recommanderai de l'acheter :)

Et aussi pour la formation checkout http://lynda.com pour cela mon instructeur préféré est Deke http://www.lynda.com/Deke-McClelland/98-1.html Il est le meilleur!

La principale communauté à laquelle vous vous connectez instantanément est une raison principale d'utiliser Photoshop par-dessus le gimp, indépendamment de ses plus grandes capacités en tant qu'outil d'imagerie. Photoshop n'est pas seulement un produit graphique, c'est une vaste infrastructure d'utilisateurs, de forums, de blogs, de développeurs tiers et de ressources de formation gratuites et commerciales. Il est également livré avec des utilitaires supplémentaires (Bridge, Camera Raw, la boîte à outils Extendscript pour javascript, Pixel Bender, etc.) qui améliorent et accélèrent votre flux de travail.

La grande quantité de matériel didactique disponible, vidéo ou écrit, est incroyable. Le site gratuit tv.adobe.com est rempli de didacticiels vidéo sur les produits individuels et les moyens de tirer parti de l'intégration fournie par les différentes suites. Lynda.com a tout, bien sûr, mais honnêtement, les ressources sont infinies et la plupart d'entre elles sont gratuites.

L'éditeur de code de Dreamweaver, si vous suivez cette voie, est puissant, allant bien au-delà du HTML et du CSS. (Certains l'aiment, d'autres pas - c'est une question de goût autant que toute autre chose.) Avoir un moteur webkit intégré, une intégration facile de la pile AMP, un aller-retour automatisé entre DW et PS / FW pour les mises à jour d'images, et l'entretien ménager automatique, la reconnexion automatique, etc., prend en charge de nombreuses tâches de gestion de routine du site. Les capacités multi-écrans de DW CS5.5 vous aident lors de la création de sites destinés aux appareils mobiles, et Device Central vous offre une multitude de maquettes d'appareils mobiles pour tester des idées.

L'investissement initial dans une suite Web Standard ou Web Premium est substantiel, mais C'EST un investissement, pas seulement une dépense (bien qu'il soit déduit de vos revenus comme une dépense d'entreprise à des fins fiscales). Une fois que vous avez une suite, les mises à niveau sont assez peu coûteuses.

Adobe se concentre toujours sur la vitesse de production dans un flux de travail commercial, et mon expérience au fil des ans a été qu'une mise à niveau typique se rentabilise en un temps de production économisé en quelques semaines.

La chose la plus importante est votre compétence avec l'outil, pas l'outil lui-même, comme beaucoup l'ont dit.

Mais avec quel outil voulez-vous investir votre temps pour devenir compétent?

D'après mon expérience, Photoshop est plus complet, mieux pris en charge et plus facile à utiliser que GIMP. Depuis l'achat de Photoshop, je n'ai jamais été tenté d'ouvrir à nouveau GIMP, même une fois. Et je n'aurais jamais payé les centaines de dollars pour Photoshop si GIMP avait répondu à mes besoins.

Tout d'abord, vous posez des questions sur la conception Web et la conception graphique .... ce sont deux choses entièrement différentes, donc je réponds strictement en ce qui concerne la conception graphique.

J'ai utilisé Gimp et Photoshop. Photoshop est sans aucun doute la meilleure plate-forme. L'interface est beaucoup plus intuitive et le flux de travail général avec les couches et la transparence est tout supérieur. Inkscape est un merveilleux programme qui est tout aussi bon qu'Illustrator pour que vous puissiez vous couvrir, mais j'essaierais certainement d'obtenir Photoshop. Recherchez la version la plus ancienne que vous pouvez acheter qui peut être mise à niveau vers CS5, puis achetez cette ancienne sur ebay, puis vous pouvez la mettre à niveau et en revenir encore moins cher.

En ce qui concerne l'apprentissage, la meilleure façon de s'améliorer consiste à expérimenter de manière cohérente ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Les didacticiels peuvent vous donner des indications sur la façon de créer un effet spécifique, mais en fin de compte, vous devez développer vos propres idées esthétiques et aucun livre ou cours ne pourra vous enseigner cet aspect.

Il peut également être utile de vérifier Paint.net .

C'est gratuit et je le trouve suffisant pour beaucoup de mes besoins de conception graphique simples.

J'utilise des produits Adobe, mais avant d'acheter CS3-CS5, j'ai téléchargé une copie gratuite / sur le Web pour pouvoir l'évaluer. Je n'approuve pas le téléchargement de versions piratées, mais si vous aimez vraiment le produit, vous l'achèterez, comme je l'ai fait. Rien de pire que de mettre à jour votre ordinateur et la version piratée se bloque en laissant tous vos fichiers inutiles.

Si vous êtes étudiant, vous pouvez acheter des produits Adobe à des tarifs réduits http://www.studica.com

Si vous êtes employé, voyez si votre employeur peut acheter le logiciel pour votre usage.

Je ne sais pas pour vous les gars mais je déteste avec une passion Photoshop pour la conception web. Ce n'est pas intuitif; ce n'est pas génial pour le prototypage rapide mais c'est génial pour la manipulation de photos.

Les feux d'artifice sont de loin le meilleur outil que j'ai utilisé pour le prototypage rapide de sites Web, mais malheureusement ils vont l'interrompre!