Comment puis-je légalement concevoir quelque chose qui ressemble à des billets de banque américains?

On m'a demandé de créer une illustration pour un faux billet de banque américain.

Semblable à ces fausses factures de nouveauté que vous pouvez acheter .

L'objectif final n'est pas de reproduire fidèlement la monnaie, mais de faire croire au lecteur que c'est de la monnaie à première vue. Ainsi, à cette fin, l'œuvre d'art doit ressembler étroitement à une vraie facture, mais être suffisamment différente pour être légale et non considérée comme contrefaite.

Je connais la législation américaine en matière de reproduction qui stipule:

Reproduction de monnaie

Autorité: Loi sur la détection des contrefaçons de 1992, loi publique 102-550

Reproductions en couleurs

L'article 411 du titre 31 du Code of Federal Regulations autorise l'impression, la publication ou l'importation, ou la fabrication ou l'importation des plaques ou des articles nécessaires pour une telle impression ou publication, d'illustrations en couleurs de la monnaie américaine à condition que:

1. L'illustration doit être d'une taille inférieure aux trois quarts ou supérieure à un et demi, en dimension linéaire, de chaque partie de toute matière ainsi illustrée;
2. L'illustration doit être unilatérale; et
3. Tous les négatifs, plaques, supports de stockage numérisés, fichiers graphiques, supports magnétiques, dispositifs de stockage optiques et tout autre élément utilisé dans la réalisation de l'illustration qui contiennent une image de l'illustration ou une partie de celle-ci doivent être détruits et / ou supprimés ou effacés après leur utilisation finale conformément à la présente section.

Reproductions en noir et blanc Le
titre 18 du Code des États-Unis, article 504, autorise les reproductions en noir et blanc de devises et d'autres obligations, à condition que ces reproductions répondent aux exigences de taille.

Cependant, il est clair que les factures de nouveauté ne respectent pas les restrictions de taille ci-dessus (elles sont de la même taille que la monnaie réelle).

Comment ces billets de banque de nouveauté s'en sortent en ignorant les restrictions de taille de reproduction? En plus d'être bilatéral?

Est-ce simplement dû à l'aspect clairement "novateur" qui leur permet de se rapprocher de la monnaie réelle? Après tout, il n'y a pas de véritable «billet d'un million de dollars», il ne peut donc clairement pas s'agir d'une monnaie légitime.

Wikipédia déclare que ces projets de loi sur la nouveauté sont légaux car aucun "véritable" projet de loi de cette dénomination n'existe. Est-ce exact? Étant donné la nature de «toute personne disposant d'un ordinateur et d'un navigateur peut modifier», je suis quelque peu sceptique à l'égard de wikipedia pour ces types de problèmes.

Une brève exploration des sources légales que vous avez fournies peut vous aider. En règle générale, vous devez vous fier au sens ordinaire du texte dans les lois et règlements, ainsi qu'aux canons de construction généraux . La loi publique 102-550 contient la loi anti-blanchiment Annunzio-Wylie qui traite, entre autres, des mesures de dissuasion contre la contrefaçon. En particulier, les articles 1553/1554 de cette loi ont modifié deux articles ( 474A et 504 ) du titre 18 du Code des États-Unis sur la contrefaçon et ont indiqué dans ce dernier que le secrétaire au Trésorpublierait des règlements sur les reproductions en couleur de la monnaie . ¹

Plus tard, l' article 411 du Code des règlements fédéraux a en effet prévu une exception spécifique et 61 FR 27281 révèle le contexte dans lequel les services secrets ont pris le règlement. Cela permet d'imprimer des reproductions en couleur avec des contraintes de taille, etc. et prévient toute règle que vous trouverez dans l'USC sur la devise. Pourtant, vous devez examiner le cadre juridique auquel il se fonde, et la monnaie n'est pas le seul instrument restreint. Ni imprimer la seule activité qui peut être examinée. Certaines règles constituent le chapitre 25 - Contrefaçon et contrefaçon et il ne faut faire aucune des choses qui y sont spécifiées. Par exemple l' article 471 :

Quiconque, avec l' intention de frauder , fait, falsifie, contrefait ou modifie faussement une obligation ou une autre garantie des États-Unis , sera passible d'une amende en vertu de ce titre ou emprisonné de 20 ans au maximum, ou des deux.

Cela nécessite à la fois une obligation ou une autre garantie des États - Unis qui a été tirée à un moment ou à un autre par les autorités compétentes, et une certaine forme d' intention ² . Et une telle obligation ou garantie est définie à la section 8 :

Le terme «obligation ou autre garantie des États-Unis» comprend toutes les obligations, certificats d’endettement, monnaie de banque nationale, billets de la Réserve fédérale, billets de banque de la Réserve fédérale, coupons, billets des États-Unis, bons du Trésor, certificats d’or, certificats d’argent, billets fractionnaires , certificats de dépôt, effets, chèques ou traites, tirés par ou sur des agents autorisés des États-Unis , timbres et autres représentants de valeur, quelle que soit leur dénomination , émis en vertu de tout acte du Congrès et timbres des États-Unis annulés . [ mon accent]

Au-delà des règles spécifiques à un objet, vous pouvez également trouver d'autres restrictions sur le support ou le processus dans le chapitre 25 et les réglementations connexes . Tels que ceux relatifs au papier désigné et aux caractéristiques de sécurité (il ne se limite pas au papier en soi, voir l' article 474A ). Strictement (avec ou sans intention), on ne peut pas posséder un "papier" seul ou le "papier" avec des caractéristiques de sécurité adaptées aux obligations ou aux instruments de sécurité des États-Unis, une fois que l'un ou l'autre a été désigné par le Secrétaire au Trésor . Il semble qu'il n'y ait aucune exigence de reproduction sur le support.

Un autre cas où l'intention illégale n'est pas une exigence est le paragraphe 474 (6) concernant quiconque imprime, photographie ou de toute autre manière crée ou exécute une gravure, une photographie, une impression ou une impression à l'image d'une telle obligation ou autre garantie, ou toute partie de celui-ci [...]. ³ Cela pourrait potentiellement avoir un impact, par exemple si l'on ne respectait pas les contraintes (exception 411) (taille, simple face, etc.) lors de l'impression d'illustrations en couleurs de la devise américaine.

Rester à l'écart des fonctions de sécurité et de papier, ne pas photographier ni numériser de devises, ne pas utiliser les dénominations qui existaient, ne pas utiliser la même taille, la même couleur, les mêmes portraits, etc. peut aider. Mais étant donné la possibilité d' une responsabilité pénale stricte avec certaines infractions, je demanderais un avis juridique avant de poursuivre. Les agences concernées devraient également fournir des conseils et des services supplémentaires et vous vous attendez à ce qu'un certain nombre d'entre elles interviennent si un produit génère des plaintes ou affecte le bien-être économique à grande échelle.

_{1. Les reproductions en noir et blanc de devises et d'autres instruments étaient déjà autorisées, avec des contraintes de taille, etc. voir art. 504 . Regan c. Time, Inc., 468 US 641 (1984) fournira certainement un aperçu du cadre historique et des changements statutaires discutés ici.}

_{2. Les infractions liées à l'utilisation de fausse monnaie (comme la profusion ) ne sont pas liées au processus de reproduction - elles constituent l'essentiel de l'actualité car la profusion est également un crime grave et le contexte est souvent ridicule (quelqu'un essaie de payer un repas avec un billion de dollars, etc.). En outre, il n'y a pas de discussion sur la ressemblance dans ce contexte (qui est très probablement une question factuelle laissée aux tribunaux, c'est-à-dire le comptage des caractéristiques, le fait que des experts disent dans quelle mesure elle est "identique", etc.). Un cas typique tel que Harrod contient une discussion sur la signification de la similitude avec une liste d'autorités pour l'explorer davantage. Il s'agit traditionnellement de complots criminels.}

_{3. Boggs c. Bowron, 842 F. Supp. 542 (DC 1993) concerne un artiste américain connu et traite du paragraphe 6 de l'article 474. Les implications du premier amendement sont exposées en détail dans Money Talks: The First Amendment Implications of Counterfeiting Law , par Julie K. Stapel, 71 ILJ 153 ( 1996) (lorsque seul le noir et blanc était autorisé avec des contraintes). L'article soutient que les art. 474 et 504 constituent une restriction basée sur le contenu et que: En censurant les expressions contenant des représentations de devises, le gouvernement privilégie une vue plutôt qu'une autre et viole l'un des principes centraux du Premier Amendement, selon lequel "le gouvernement n'a pas le pouvoir de restreindre l'expression en raison de son message, ses idées, son sujet ou son contenu. "(p.171). Ceci est toujours pertinent parce que l'exception de reproduction des couleurs (411) est essentiellement une copie de l'art. 504 avec couleur au lieu de B&W.}

Après des recherches et des recherches sur Internet, je n'ai trouvé aucune documentation officielle concernant les notes de nouveauté. Oui, il y a des tonnes de sites Web qui déclarent passablement: "C'est bien si vous n'essayez pas de frauder." Mais un site Web aléatoire ayant affiché ceci sans suivi n'était pas assez solide pour moi.

Le point le plus proche d'une position officielle que j'ai pu trouver était sur le site Web du Trésor américain :

Quels États:

Le Département du Trésor a-t-il déjà produit un billet de 1 million de dollars? J'en ai un que je veux savoir.

Nous recevons de nombreuses demandes de renseignements demandant si le Département du Trésor a déjà produit un billet de 1 million de dollars. Les gens ont envoyé des copies de ces notes. Nous avons constaté qu'il s'agit de certificats de platine non négociables connus sous le nom de «numéro spécial d'un million de dollars». Ces billets provenaient d'une série d'art limitée et protégée par le droit d'auteur, vendue à l'origine par une entreprise canadienne au prix de 1,00 $ pièce à collectionner. Ce ne sont pas des billets officiels des États-Unis fabriqués par notre Bureau de gravure et d'impression (BEP). En tant que tels, ils ne sont pas remboursables par le Département du Trésor.

Vous serez peut-être intéressé de savoir que le BEP a eu connaissance de ces certificats au printemps 1982. Toute la correspondance y relative a été transmise aux services secrets des États-Unis pour décider s'il y a eu des violations des lois fédérales sur les devises. Les services secrets ont par la suite indiqué, cependant, que ces certificats ne violaient aucune loi des États-Unis.

D'autres sites tels que le US Secret Service et le Bureau of Engraving and Printing indiquent les lois concernant la reproduction des dénominations réelles . Une grande partie de l' excellente réponse de @ Amphiteót y fait référence.

Le Counterfeit Detection Act de 1992, Public Law 102-550, dans la section 411 du titre 31 du Code of Federal Regulations, permet des illustrations en couleurs de la monnaie américaine à condition:

L'illustration est d'une taille inférieure aux trois quarts ou supérieure à un et demi, en dimension linéaire, de chaque partie de l'article illustré

L'illustration est unilatérale

Tous les négatifs, plaques, positifs, support de stockage numérisé, fichiers graphiques, support magnétique, dispositifs de stockage optique et toute autre chose utilisée dans la réalisation de l'illustration qui contiennent une image de l'illustration ou une partie de celle-ci sont détruits et / ou supprimés ou effacé après leur utilisation finale Counterfeit Detection Act of 1992

Autres obligations et titres

Les photographies ou autres ressemblances avec d'autres obligations et titres des États-Unis et les devises étrangères sont autorisées à des fins non frauduleuses, à condition que les articles soient reproduits en noir et blanc et soient inférieurs aux trois quarts ou supérieurs à une fois et demie. la taille, en dimension linéaire, de toute partie de l'article d'origine à reproduire. Les négatifs et les plaques utilisés pour réaliser les ressemblances doivent être détruits après leur utilisation dans le but pour lequel ils ont été fabriqués. Cette politique autorise l'utilisation de reproductions de devises dans les publicités commerciales, à condition qu'elles soient conformes aux restrictions de taille et de couleur.

Les films cinématographiques, les microfilms, les bandes vidéo et les diapositives de papier-monnaie, les titres et autres obligations peuvent être réalisés en couleur ou en noir et blanc pour la projection ou la télédiffusion. Aucune impression ne peut être faite à partir de ceux-ci à moins qu'ils ne soient conformes aux restrictions de taille et de couleur.

Tout cela était très, très clair. Cependant, cela ne semble pas couvrir, impliquer ou énoncer quoi que ce soit en ce qui concerne les dénominations non réelles.

Donc, en dernier recours, j'ai contacté mon bureau local pour les services secrets . J'ai parlé avec un agent et expliqué mes désirs.

Une note....

• qui ne semble être une monnaie qu'à première vue
• indiquant clairement "non négociable" et "non cours légal" des deux côtés
• avec la statue de la liberté sur le devant - pas de président
• avec le mont Rushmore au dos
• la taille standard d'une facture
• imprimé en couleur des deux côtés
• en utilisant du papier standard 24 #, il ne sera donc pas proche des factures réelles.

La réaction immédiate de l'agent a été la suivante ...

"Si vous cherchez quelque chose qui indique ce que vous pouvez faire en termes de" nouveauté "ou de factures non négociables, vous ne trouverez probablement pas une telle déclaration. Cependant, ce que vous avez exprimé semble correct. Les États-Unis le gouvernement comprend que les billets sont souvent représentés dans les ventes et la publicité et offre une certaine latitude à condition qu'il n'y ait aucune intention de frauder. "

L'agent avait également une autre stipulation très importante :

• Vous ne pouvez pas recréer ou tenter de recréer ou d'imiter le sceau du Trésor américain ou le sceau de la Réserve fédérale.

Nulle part je n'ai pu trouver cette information et je ne l'aurais pas su sans mon appel aux services secrets. C'est ce type d'informations qui m'a préoccupé lorsque j'ai posé la question.

L'agent a également déclaré que si l'illustration / conception était complète et qu'il y avait une incertitude à ce sujet, les services secrets seraient heureux de jeter un œil à l'œuvre et de porter un jugement direct sur la base de sa visualisation.

Donc, si quelqu'un d'autre tombe sur cela, je les encouragerais à contacter leur bureau local des services secrets et à simplement expliquer ce que vous essayez de faire et comment vous assurer qu'aucun problème ne se pose.

Sachez que je ne cherchais pas à défigurer les notes existantes ou à créer une note qui ressemblerait à une dénomination réelle créée par la Réserve fédérale. Ce sont des questions entièrement différentes avec des restrictions et des problèmes différents.

Cela ne doit en aucun cas être considéré comme un avis juridique. Il s'agit simplement de mon propre compte rendu de cette question, telle que je l'ai abordée, et de la résolution que j'ai trouvée.

Du bon côté .. Je viens de gagner un million de dollars !!!!! Vous ne pouvez pas le dire tous les jours :)

La réponse est ... vous ne le faites pas sur le même matériel et vous n'essayez pas de reproduire les mesures anti-contrefaçon telles que cette bande dans le projet de loi. Disons qu'un billet d'un million de dollars existait - vous iriez toujours bien jusqu'à ce que vous essayez vraiment de frauder, ce qui signifie que vous faites correspondre le sceau d'emplacement de menthe correct à l'endroit où ces factures sont imprimées, la convention de dénomination en série serait conforme à la date d'impression du projet de loi et l'emplacement et la dénomination de la menthe ... c'est pourquoi les blocs-notes d'un million de dollars et la fausse monnaie en général sont autorisés. Une fois que vous essayez de frauder en imitant les parties anti-contrefaçon de l'argent, c'est lorsque vous commencez à enfreindre la loi.

Après avoir tapé ceci, j'ai pensé que vous auriez besoin d'une source: http://money.howstuffworks.com/counterfeit.htm - article assez long et approfondi mais ma société a un avocat d'affaires au bureau et nous en avons parlé comme ça. .. il y a quelques mois.

tl; dr: Vous pouvez même gagner de l'argent qui ressemble très près à des factures légitimes jusqu'à ce que vous essayiez de reproduire la contrefaçon de l'argent réel.

Il semble que 18 USC § 504: Code américain - Section 504: L'impression et le tournage d'obligations et de titres américains et étrangers n'imposent que des restrictions sur les reproductions des monnaies américaines réelles , et non des devises fictives. Je ne sais pas où trouver une source officielle ou crédible pour cela; cela me semble être la conclusion naturelle.

EDIT: j'avais tort, et cela le prouve:

Aux termes de l'article 475 du Code pénal américain, «quiconque conçoit, grave, imprime, fabrique ou exécute, ou émet, émet, distribue, fait circuler ou utilise une carte professionnelle ou professionnelle, un avis, une plaque, une circulaire, un prospectus ou une publicité dans la ressemblance ou la similitude de toute obligation ou garantie des États-Unis émise en vertu ou autorisée par un acte du Congrès ou écrit, imprime ou impressionne ou attache à tout instrument, obligation ou garantie ou toute pièce des États-Unis , toute carte professionnelle ou professionnelle, avis ou publicité, ou tout avis ou publicité, sera passible d'une amende sous ce titre. »18 USC § 475. - à partir de http://www.newmoney.gov/law/currency-image- use.htm

Les mots clés ici sont «... à l'image ou à la similitude de toute obligation ou sécurité des États-Unis ...» Il s'agit clairement de «similitudes» de la monnaie américaine.