Je ne sais pas s'il existe un bon consensus sur ce qui constitue exactement une "nouvelle œuvre" dans le domaine créatif. Évidemment, il y a des lignes claires (comme la copie directe d'éléments, etc.), mais la typographie pose un problème intéressant en ce qu'il n'y a que tant de variations sur la forme de base de chaque lettre. Par exemple, il existe des versions alternatives (à deux étages ) des lettres minuscules G et A , ainsi que de nombreuses variations de ligature .
D'autres variations se concentrent sur les proportions de la forme de lettre. La plupart des alphabets sont assez flexibles en ce qui concerne la modification de la forme des caractères: une recherche rapide d' images montrera la variété possible. Ces considérations peuvent modifier considérablement le ton et la lisibilité de la police résultante. OpenDyslexic est un bon exemple de ce que la modification d'une forme de lettre peut faire.
Ce qu'une personne considère comme une arnaque, une autre pourrait facilement considérer un hommage mal fait ou redessiné. (Voir le numéro de Helvetica vs Arial pour un exemple de cela).
Ne pas être ce gars qui est super précis: chaque variation imaginable, quelle que soit la taille du changement, constituerait techniquement une nouvelle police , mais je pense que vous posez des questions sur les polices de caractères . Voir ce ne sont pas des polices d' AIGA pour un peu plus sur la différence et pourquoi c'est très pertinent ici (c'est vraiment le cas, cependant).
En ce qui concerne les propriétés de police spécifiques que vous décrivez (position, oblique, largeur, style des nombres, lettres, symboles et divers cas), celles-ci ont des définitions formelles qui correspondent à une famille de polices.
Par exemple, considérons l' Univers superfamilial .
(source: harsco.com )
Comme vous pouvez le voir, il existe de nombreuses variations de largeur de caractère, d'épaisseur de trait, d'inclinaison et d'angle de trait - cependant, chacune de ces variations est considérée comme une police de caractères unique. L'épaisseur est souvent définie sur une échelle allant de ultra mince à ultra noir, l'angle peut être décrit avec des termes comme l'italique (bien que l'italique soit plus qu'un simple angle) et oblique, la largeur peut être ultra condensée à ultra large.
De plus, les familles de types peuvent inclure des variations telles que les petites majuscules, les espaces simples, les cursifs, voire scientifiques ou mathématiques (contenant souvent de nombreux symboles spécialisés pour les équations ou les diagrammes techniques qui n'auraient pas de sens pour une utilisation quotidienne).
Pour mieux comprendre comment les polices et les polices de caractères s'assemblent et ce qui en constitue une nouvelle, je recommande fortement de lire le livre d'Ellen Lupton Thinking With Type - le site Web d'accompagnement gratuit est également une ressource fantastique et ne nécessite pas de paiement à Amazon et. Al.
Ramener tout cela pour répondre à votre question: toute variation qui relèverait d'une famille ou d'une superfamille devrait être considérée comme faisant partie de la famille d'origine. Un exemple: vous créez un jeu de symboles étendu et des figures de doublure pour la police de caractères Fanwood . Vous avez simplement ajouté à la famille d'origine et vos ajouts pourraient être mieux considérés comme "Fanwood Scientific", "Fanwood Technical" ou même "Fanwood Numeric" - ils font cependant partie d'une nouvelle police .
Cependant, supposons que vous deviez trouver un ancien manuscrit que vous vouliez utiliser comme base pour une nouvelle police de caractères (à condition que ce ne soit pas déjà un visage connu), vous pouviez redessiner les lettres, optimisez-les pour une vitrine spécifique telle que écran, et considérez-le comme une nouvelle police de caractères. De toute évidence, la chose éthique à faire serait de citer la source d'inspiration ou de référence, mais elle pourrait être (en gardant à l'esprit que "nouveau travail" est un terme flou) considérée comme une police de caractères nouvelle et distincte.