Quels sont les bons principes généraux de police de caractères basés sur l'âge du public cible?

Tout le monde sait qu'en vieillissant, leur vision se détériore.

À 20 ans, peu ont du mal à voir et à lire le type 8 ou 9 pt sur papier ou 10-11 px sur le Web. Cependant, plus un public est âgé, plus le type doit être grand et plus le leader doit être ajusté pour qu'il puisse lire confortablement.

La connaissance de l'âge moyen du public cible permet de concevoir des pièces de manière appropriée dans cet esprit.

• Quels sont les bons paramètres de type à utiliser dans l'impression pour un public âgé de 20 à 40 ans? Qu'en est-il des tailles de type Web?

• Quels sont les bons paramètres de type à utiliser dans l'impression pour un public âgé de 40 à 60 ans? Qu'en est-il des tailles de type Web?

• Qu'en est-il de plus de 60 ans?

• Serif / sans serif est-il un facteur lié à l'âge ou la lisibilité est-elle plus universelle dans ce cas?

C'est une boîte de vers que vous ouvrez ici. Je dirais que le jury est toujours absent.

En ce qui concerne la taille de la police, cette étude ( pdf) conclut que

il n'y avait pas de différences significatives (pour les tailles 6 à 16) dans les performances de lecture ou la précision en raison de la longueur du passage ou de l'âge, il y avait une variation dans les préférences des sujets sur les tailles de texte utilisées.

Ils ont comparé un groupe de 18 à 29 ans à l'un des 61 à 78 ans et ont utilisé des PDA comme matériel de test. Comme on pouvait s'y attendre, les personnes âgées préfèrent un type plus gros, mais elles semblent être aussi précises dans leur lecture que les jeunes.

Au contraire, cette étude de 2007 ( pdf) , impliquant des lecteurs malvoyants, indique une préférence pour les polices sans empattement entre 16 et 18 points, mais ne parvient pas à tirer de conclusions dures ou de conseils pour la typographie pour la population `` générale '', non déficiente .

Une collection d'articles sur les preuves académiques peut être trouvée ici , sur un blog dédié à la recherche sur la lisibilité en fonction de la police de caractères. Il semble que beaucoup d'articles méritent l'attention. Le blogueur lui-même semble tirer la conclusion qu'il n'y a pas de police de caractères «idéale» ou «la plus lisible», selon son article sur la première page du blog.

Une autre étude approfondie de la littérature sur le débat sans vs serif ne trouve aucune différence significative, et semble également en valoir la peine.

De plus, il y a plus de facteurs à considérer que la taille du type et si la police a un empattement ou non. Des variables telles que la hauteur relative x, l'ouverture des compteurs, l'interlignage, le suivi et le poids de la police en font encore plus un nid de guêpes.

Tout cela ne représente qu'une demi-heure de recherche et de recherche sur Google, et il semble que je n'ai pas encore aperçu le fond du terrier du lapin. Si quoi que ce soit, je tirerai la conclusion que votre question mérite un vote serré pour «trop large» ...

Je ne pense pas que les données démographiques se répartissent de manière aussi nette tous les 20 ans et aient ensuite une taille de police correspondante.

En général, la plupart des types d'impression tournent autour de la taille 9 pt-11 pt. C'est probablement trop petit pour ceux qui vieillissent, d'où le marché des lunettes de lecture.

Pour le Web, la taille de caractères idéale pour tout le monde est:

1em / 100%

Ce serait la taille par défaut configurée dans le navigateur / l'appareil de la personne. En théorie, l'utilisateur aurait son système configuré à la taille de police qu'il préfère et en utilisant ce qui précède, vous l'avez adapté.

Hélas, c'est plus de la théorie que de la réalité. Le problème est que les navigateurs par défaut sont de 16 pixels comme taille par défaut, ce que la plupart des concepteurs d'Internet jugeaient trop grand, vous êtes donc plus susceptible de voir le type en ligne autour de la marque 11-12 pixels. En tant que tel, toutes les personnes qui savent configurer leurs navigateurs ont probablement déjà délibérément agrandi leurs tailles de police par défaut pour les adapter, donc 1em peut en fait sortir comme un dessin animé.

Serif / sans serif est-il un facteur lié à l'âge ou la lisibilité est-elle plus universelle dans ce cas?

Nan. Les recherches sur la lisibilité du serif par rapport au sans serif sont au mieux vagues. Pour la plupart, les gens sont à l'aise avec les deux.

Je voudrais ajouter quelques points aux réponses.

La question des changements de réfraction liés à l'âge (la possibilité pour les yeux de plier les rayons lumineux) est principalement liée à l'état du cristallin - organe à l'intérieur de l'œil qui peut plier les rayons lumineux en fonction de la distance de l'objet (cette fonction appelée accommodement) . Chez les jeunes, la lentille ressemble à un gel, mais plus nous vieillissons, plus la lentille devient dure et, par conséquent, elle perd en partie sa possibilité de plier les rayons lumineux (perte de logement). Ce phénomène est appelé presbytie (la vision des personnes âgées).

Le sujet affecté par la presbytie ne peut pas bien se réfracter et plus l'objet est proche, plus la réfraction nécessaire est importante, ainsi le sujet éloigne l'objet à la main (ou déplace le corps). En conséquence, l'objet semble être de taille moindre et dans ce cas, les loupes viennent chercher de l'aide.

Un fait intéressant à propos de la presbytie est qu'elle dépend de la distance entre l'homme et la femme de l'équateur. Une distance plus proche de l'équateur fait apparaître la presbytie plus tôt dans la vie - c'est-à-dire qu'en Inde, l'âge de début est de 37 ans, mais de 46 ans en Norvège. Ce phénomène dépend de la température. Plus le t ambiant est élevé, plus le début de la presbytie est précoce.

Ainsi, vous devez connaître / suivre non seulement l'âge de l'utilisateur, mais aussi son lieu de vie. c'est-à-dire que les habitants d'Haïti souffrent rarement de presbytie en raison de la durée de vie plus courte, de sorte qu'ils jouissent d'une vision régulière.

Probablement, ce point hypothétique vous suggère d'augmenter la police si l'utilisateur vient d'Inde, ou de la laisser régulière si l'utilisateur vient de Norvège, etc.

De plus, la plupart des personnes utilisant des ordinateurs plus âgés portent des lunettes de lecture, donc le problème de la taille de la police est souvent déjà traité de leur côté - les lunettes de lecture ne sont que des loupes et les petites polices semblent plus grandes.

Mes deux cents ici (un long commentaire plutôt qu'une réponse). Je ne pense pas que ce soit une question d'âge , sauf si vous pouvez restreindre votre échantillon d'utilisateurs à un certain emplacement spécifique dans l'espace et / ou le temps.

Certaines personnes pourraient préférer des types plus gros car elles sont culturellement biaisées à leur égard. D'autres peuvent opter pour des petits, même s'ils rendent la lecture difficile (moi). La vue des yeux varie d'une personne à l'autre, le pourcentage total (par exemple) d'Américains qui utilisent une certaine forme de lentille correctrice est de 75%. C'est un grand nombre. Même si la vision est «corrigée», je ne peux pas m'empêcher de penser à ma mère lorsqu'elle a été opérée au laser des yeux et la première chose qu'elle a dit en me voyant: tu as l'air si définie!