Principe général: les styles et les associations vont et viennent à la mode - parfois sous l’effet de limitations techniques qui changent, souvent à cause de fantasmes de la mode. Bien qu’à la mode, certaines faiblesses du design ou du style passent inaperçues. Lorsqu'un style se démode, il est associé à l'époque où il était à la mode.
Ainsi, quand un design a l'air "daté", c'est généralement un mélange de deux choses:
- Son style est associé à une époque du passé. "C'est tellement les années 1970".
- Les défauts que les gens n'ont pas remarqués quand il était à la mode sont très évidents maintenant que ce n'est pas le cas. "Tout le monde l'a fait dans les années 1970, mais vous ne vous en tireriez pas aujourd'hui".
Ainsi, par exemple, le décalage entre les styles 'Skeuomorphic' et les styles 'Flat Design' (comme indiqué par Anonyme) explique l' exemple de Google Chrome : le logo du milieu / fin des années 2000 suit le design skeuomorphique en ce qu'il imite les textures réelles et interaction physique-monde, et a été faite à une époque (2006-2011?) où c'était à la mode. Le nouveau logo est un exemple de "design plat" avec son ombrage très doux et très doux d'un temps (2010-2016?) Où ce style est / était présent.
Le vieux design semble déjà démodé car il s'agit d'un style qui glisse / est passé de la mode. Dans quelques années, cela ressemblera à «So 2000» de la même manière que Cooper Black à «So 70's». La même chose va probablement arriver au nouveau logo à la fin des années 2010.
Illustration tirée de nmmr.nl du " skeumorphism " de 2007 " par rapport à ce qui peut être considéré comme un design plat " de 2012 " :
Je ne suis pas un expert en histoire du design, mais vous pouvez trouver une tendance de conception pour chaque style "daté" et / ou une raison pratique ou technologique pour laquelle ce style était populaire pendant une période, puis abandonné lorsqu'il n'était plus nécessaire.
Par exemple, le logo Bell me rappelle un peu le logo IBM (1972, basé sur un dessin des années 1960) ...
... ce que Wikipédia me dit a été fortement influencé par le désir d'éviter les limitations techniques des photocopieurs, puis des imprimantes matricielles: une couleur, évitant les grands blocs de couleur, évitant les bandes ou les détails trop fins.
L' ancien logo de BP me rappelle certaines choses qui au XXe siècle auraient eu des associations positives pour les automobilistes britanniques: par exemple, le badge du constructeur britannique Rover, le style de l' emblématique entreprise britannique de transport Eddy Stobbart ... La nuance de vert particulière se rapproche de ce que l’on appelle parfois le British Racing Green , qui remonte au milieu du 20e siècle.
Une fois, ce genre de style aurait été un classique assurément rassurant - mais avec Rover et d’autres sociétés similaires qui ont connu un véritable effondrement dans les années 1990, et une tendance de la BP et de la course automobile à l’international, les styles ont évolué. Le regard est sans doute lié à l'âge d'or de la conduite automobile britannique, à une époque sarcastique, sale et inefficace de vieux bangers très polluants, d'alésages graisseux et d'industries condamnées.
Ensuite, il y a des considérations pratiques. L'ancienne conception se heurterait à la nécessité de se distinguer très clairement des phares, quelle que soit la saleté, la crasse ou la suie sur le panneau. Le nouveau logo de BP avait l'air très moderne et frais à sa sortie: aucune station-service ne possédait un logo aussi complexe. Je serais surpris que cela ne soit pas influencé par des changements de matériaux (plus réfléchissants, plus résistants à la suie?) Qui rendent cela pratique.
Pour toute conception datée, il y a généralement une explication comme celle-ci. Les types discutés ci-dessus:
- Un style était populaire à l'époque X jusqu'à ce qu'il aille trop loin et / ou que les gens en aient eu marre (par exemple, le skeumorphism et l'ancien logo Chrome)
- Un style avait des associations positives qui se sont détériorées (par exemple, BP)
- Un style a été conduit par une solution de contournement à une limitation technique. Ensuite, lorsque la nouvelle technologie a rendu possible de nouvelles choses, ces nouvelles choses ont ressemblé à une bouffée d’air frais et tout ce qui a été fait dans les limites de l’époque antérieure (par exemple, Bell / IBM et peut-être aussi BP).
Ensuite, il y a aussi le revers:
- Un style était une réaction à un autre style en voie de disparition. Au début, ce nouveau style semblait audacieux, moderne, etc. - jusqu'à ce qu'il apparaisse clairement qu'il y avait une bonne raison pour laquelle les choses ne s'étaient pas faites de la sorte auparavant. Après un bref éclair, le style meurt, à jamais associé à (et littéralement "daté" ) de cette brève période où il était populaire.
Beaucoup de déclarations de mode (pensez aux costumes des années 1980) entrent dans cette catégorie de "rebond" - "Hé, nous pouvons le faire maintenant!" suivi de peu par "Pourquoi faisons-nous cela?!? !!". Un exemple de style de rebond que nous connaissons actuellement pourrait être le type extra-plat et à faible contraste sur les appareils numériques - une réaction aux possibilités offertes par les écrans à haute densité de pixels, mais qui pose en soi des problèmes pratiques .