Pourquoi utilisons-nous encore des points comme mesure de la taille des caractères?

Je suis au Royaume-Uni, qui utilise des unités métriques pour à peu près tout maintenant, sauf les distances routières et la bière (évidemment mieux gardée à part).

Les tailles de page sont métriques ici et dans la plupart du reste du monde depuis de nombreuses années.

Quelqu'un peut-il suggérer des raisons pour lesquelles le type imprimé est toujours toujours mesuré en points, par exemple 11pt (= 11/72 pouces) plutôt qu'en millimètres?

En contrepoint, quelqu'un utilise-t-il autre chose?

Edit: Évidemment, les points ont bien fonctionné pendant des siècles. Mais il semblerait qu'il y ait des avantages importants à mesurer le type dans les mêmes unités métriques que vous mesurez la page sur laquelle il est placé, surtout si vous configurez une grille.

Edit: Wikipedia a une page sur les unités typographiques métriques , et il y a un peu plus de contexte sur l'utilisation en Allemagne et au Japon sur la page principale des unités typographiques .

La raison la plus fondamentale pour laquelle des points existent toujours est qu'il n'y a rien de métrique qui puisse les remplacer utilement. Notez ce mot, "utilement". Il y a plusieurs raisons pour lesquelles: (1) comme le souligne Lauren (jeu de mots difficile à éviter ... ou à résister), le 6-12-72 a beaucoup plus de diviseurs pairs que le nombre décimal, il est donc plus facile de travailler avec, tout comme 60 est beaucoup plus pratique pour les angles et le temps que n'importe quel type d'équivalent décimal. Mais (2) en termes très pratiques, 1 / 72e de pouce est beaucoupincrément inférieur à 1 mm. Une différence de 1 mm dans la taille du texte est beaucoup plus importante, visuellement, qu'une différence de 1 point. Le type à 10 points et le type à 11 points sont de tailles très différentes, mais 6 mm et 7 mm sont extrêmement différents. L'œil voit des différences incroyablement fines dans la typographie. Un mot désaligné d'aussi peu que 1 / 10e de point est visible même à l'œil non averti, et saute sur un designer comme les chaussettes DayGlo lors d'un enterrement. Donc, si nous essayions de chausse-pied nos tailles de caractères en une camisole de force décimale, nous travaillerions avec des fractions peu maniables tout le temps.

Les mesures qui ne sont plus pertinentes à l'ère numérique, comme les cicéros et les agates, sont des espèces en voie de disparition, accrochées uniquement dans les coins protégés d'InDesign et de Quark, qui ne sont plus visibles dans la nature. Les points, comme les cafards, sont des survivants robustes qui seront là longtemps après que l'humanité se sera rendue obsolète.

Comme la plupart des systèmes de mesure, les points sont fondamentalement arbitraires, mais ils se sont maintenus pendant des siècles parce qu'ils sont extrêmement pratiques. Le système métrique relativement grossier n'est tout simplement pas un bon substitut. Pour la même raison, vous ne verrez probablement pas non plus les grammes remplacer les carats dans l'industrie des pierres précieuses. Et pour une raison légèrement différente, la bonne vieille pinte britannique sera avec nous encore longtemps.

Je ne peux pas citer quoi que ce soit en particulier, mais de mon point de vue américain, la base 6-12-72 est très flexible (c'est-à-dire, il est facile de diviser et d'obtenir des nombres ronds), et puisque nous avons mesuré et défini le type de ce manière pendant plus de 150 ans, l'industrie est peu susceptible de faire un changement en gros de son propre chef. L'inertie est assez puissante.

Pour changer les points en mm, vous obtiendrez toutes sortes de décimales répétitives, ou nous devrons redéfinir absolument tout, ce qui pourrait signifier beaucoup de réoutillage de type très minuscule. Et le réachat.

Je dois dire que je n'ai même jamais entendu parler du type, lui-même, mesuré dans autre chose (autre que les pixels, ce qui n'est pas pour l'impression).

Chaque dimension standard a son unité de mesure

Le type existe depuis Gutenberg et il a toujours été défini en points. Chaque dimension a sa propre unité de mesure. Disons que nous avons des compteurs. Pourquoi utiliser des UA dans les mesures spatiales? Pourquoi ne pas utiliser les kilomètres à la place? La même chose vaut pour taper. Pourquoi utiliser mm si les points sont des unités de taille de caractères.

Si vous lisiez Les éléments du style typographique, vous verriez que les tailles de points particulières liées au type ont également leurs propres noms (comme nonpareil: 6pt, minion: 7pt, brevier, bourgeois etc ...). C'est la norme depuis des centaines d'années, pourquoi inventer quelque chose de non conventionnel et confondre le monde.

La seule explication que je puisse offrir est l'inertie bureaucratique. "C'est comme ça que nous l'avons toujours fait, et si c'était assez bon pour Papy ..."

Les seuls programmes que j'ai trouvés (à un prix qu'un étudiant peut se permettre) qui vous permettent de spécifier des tailles en millimètres sont les programmes Adobe CS2 qui ont été accidentellement lancés dans la nature, et une ancienne version de Ragtime connue sous le nom de Ragtime Solo .

J'AIMERAIS que les programmes d'édition courants actuels permettent de spécifier le type en millimètres (comme la norme allemande DIN 165702), mais étant donné qu'Adobe, Quark et al ont leur siège social dans l'une des trois sociétés au monde qui n'ont pas adopté la métrique système, je ne le vois pas se produire de si tôt.